Jump to content

ORION AstroView 90 EQ


Guest polaris
 Share

Recommended Posts

Coż wydaje mi się, że montaż wygląda troche słabo. i może się chwiać. Ale to mi się wydaje,ale jak jest w praktycie niewiem. Pisze, że to EQ-2,ale wygląda niemal idenczycnie jak moja 1, a o niej dobrego słowa powiedzieć nie mogę. A co do tuby, no to wiadomo sprzęt bardziej księzycowo-planetarny, niż do DS. Troszke mała średnica. Może i zobaczysz trochszke fioletu na księzycu ale jego światłosiła to f=10 więc raczej nie będzie przeszkadzać i obrazy powinny być spox. Pamiętaj, że zakup okularka planetarnego i jeszcze z 2 jakiś ploslów będzie cię troszke kosztował ( ok. 500-600 zł), ale na pewno będą długo ci służyły. Taka jest moja opinia, nie wiem może napisałem jakieś głupstwa. więc koledzy poprawiajcie mnie :D.

 

 

Pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Coż wydaje mi się, że montaż wygląda troche słabo. i może się chwiać. Ale to mi się wydaje,ale jak jest w praktycie niewiem. Pisze, że to EQ-2,ale wygląda niemal idenczycnie jak moja 1, a o niej dobrego słowa powiedzieć nie mogę. A co do tuby, no to wiadomo sprzęt bardziej księzycowo-planetarny, niż do DS. Troszke mała średnica. Może i zobaczysz trochszke fioletu na księzycu ale jego światłosiła to f=10 więc raczej nie będzie przeszkadzać i obrazy powinny być spox. Pamiętaj, że zakup okularka planetarnego i jeszcze z 2 jakiś ploslów będzie cię troszke kosztował ( ok. 500-600 zł), ale na pewno będą długo ci służyły. Taka jest moja opinia, nie wiem może napisałem jakieś głupstwa. więc koledzy poprawiajcie mnie  :D.

Pozdrowienia

 

Dzieki za porade.

Myslisz, ze Orion AstroView 100mm EQ bylby lepszym rozwiazaniem do ogolnych obserwacji i amatorskiej astrofotografii?

Tam jest lepszy montaz i wieksza optyka...

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

No wiadomo napewno jest lepszy, ale duża jest róznica w cenie. Montaż napewno jesto i wiele lepszy, to już astroview coś ala Eq-3 dość dobrej jakości. Róznica 10 mm soczewki nie jest duża. ale zawsze większe wiadomo :D . Do obserwacji lepsze,ale do astrofoto to tylko księzyca i planet, napewno ds nie bo montaż raczej do vizuala. Napisz jakie masz warunki obserwacyjne, gdzie mieszkasz itd. :0

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
No wiadomo napewno jest lepszy, ale duża jest róznica w cenie. Montaż napewno jesto i wiele lepszy, to już astroview coś ala Eq-3 dość dobrej jakości. Róznica 10 mm soczewki nie jest duża. ale zawsze większe wiadomo :D . Do obserwacji lepsze,ale do astrofoto to tylko księzyca i planet, napewno ds nie bo montaż raczej do vizuala. Napisz jakie masz warunki obserwacyjne, gdzie mieszkasz itd. :0

 

Pozdrawiam

 

Niestety, mieszkam w Luboniu pod Poznaniem i niebo mam raczej sredniawe. Musze jezdzic do Wielkopolskiego Parku albo na jakies okoliczne pola, zeby widocznosc byla niezla.

Z przydomowego ogrodka mam raczej ograniczone pole widzenia i niebo w miare ciemne w okolicy zenitu...

Jutro chce w koncu kupic cos w Astrokraku i wciaz sie zastanawiam co majac do dyspozycji ok. 2000-2500 PLN.

Link to comment
Share on other sites

Skoro nie masz zbyt dobrego nieba to zdecydował bym się na sprzęt planetarny. Co sądzisz o tym http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=182 . Maki dają bardzo dobre obrazy, lepsze od refraktorów achro i są bardzo mobile. No i najjaśniejsze ds-y też mógł byś spokojnie oglądać.

Edited by Adallo
Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Skoro nie masz zbyt dobrego nieba to zdecydował bym się na sprzęt planetarny. Co sądzisz o tym http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=182 . Maki dają bardzo dobre obrazy, lepsze od refraktorów achro i są bardzo mobile. No i najjaśniejsze ds-y też mógł byś spokojnie oglądać.

 

No i teraz dales mi do myslenia...

Troche balem sie zwierciadlanych bo nasluchalem sie o kolimacjach itp ;-)

Mowisz, ze to lepszy sprzet?

Jakie okulary bys proponowal?

Ale do 100 PLN/sztuka, bo cena 2790 zabija ;-)

Link to comment
Share on other sites

Myślę, żę wypróbowanie sprzętu wchodzi w grę. Jeśli chodzi o cenę to "samochód po wyjechaniu z salonu jest o 20% tańszy"

Z resztą nie reklamuje tego telepa, najlepiej skontaktuj się z Wro-morrisem :blink:

Powiem ci że jak by był miesiąc wcześniej wystawiony w tej cenie to bym go brał

:(

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Myślę, żę wypróbowanie sprzętu wchodzi w grę. Jeśli chodzi o cenę to "samochód po wyjechaniu z salonu jest o 20% tańszy"

Z resztą nie reklamuje tego telepa, najlepiej skontaktuj się z Wro-morrisem  :blink:

 

Nooo ;-) Teleskop to nie samochod ;-)))

aaa... no i na raty nie da rady :-(

 

a co bys wybral:

"Wlasnie dumam pomiedzy AstroView 120 EQ a StarMax 127 EQ i czytajac posty jestem coraz glupszy..."

Link to comment
Share on other sites

Nooo ;-) Teleskop to nie samochod ;-)))

aaa... no i na raty nie da rady :-(

 

a co bys wybral:

"Wlasnie dumam pomiedzy AstroView 120 EQ a StarMax 127 EQ i czytajac posty jestem coraz glupszy..."

 

 

Ale obowiązują go te same prawa rynku :)

Z tymi ratami to się zastanawiam czemu ich nie ma w astro sklepach?

Powiem ci że jak był po bodajże 2800, potem 2500, to też nie było postów z pytaniami, wiem bo śledzę to ogłoszenie :)

 

achro czy mak?

Zdania są tak podzielone, że wyjścia są dwa:

albo popatrzysz sobie przez jakiegoś maka i jakieś achro i zdecydujesz wady którego mniej ci przeszkadzają

albo pójdziesz za głosem serca :)

Astroview jest bardziej uniwersalny, lepszy kontrast na planetach (ma f8, a starmax bodajże f12)

(W Starmaksie nie masz aberracji, krótka tuba więc poręczniejsza i montaż lepiej sobie z nią radzi ect.......... ect..................

 

Powiem ci że na twoim miejscu wypróbowałbym tego używanego Sky view pro, lepszy montaz i pięć stów w kieszeni :Salut:

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Co do rat to prowadzimy w firmie także sprzedaż ratalną :Salut:

Osobiście z miasta stawiałbym zdecydowanie na maka, bardziej mobilny i zwarty do balkonowych obswerwacji i brak aberracji chromatycznej też robi swoje B)

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Co do rat to prowadzimy w firmie także sprzedaż ratalną  :Salut:

Osobiście z miasta stawiałbym zdecydowanie na maka, bardziej mobilny i zwarty do balkonowych obswerwacji i brak aberracji chromatycznej też robi swoje B)

 

Wlasnie wymiary Maka do mnie przemawiaja. I ta porecznosc i ta torba w zestawie...

Ale co z optyka? Czy za taka roznica cenowa kryje sie li-tylko roznica w konstrukcji czy jakosc obrazu?

 

Niestety... nie mam mozliwosci porownania obrazow w tym sprzecie :-(

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli chodzi o korekcję aberracji w Maku to porównywać go możesz w zasadzie tylko z APO albo zaawansowanymi systemami RC B)

Maki dają czysto dyfrakcyjne obrazy gwiazd bez widocznych aberracji :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Jeśli chodzi o korekcję aberracji w Maku to porównywać go możesz w zasadzie tylko z APO albo zaawansowanymi systemami RC B)

Maki dają czysto dyfrakcyjne obrazy gwiazd bez widocznych aberracji :Salut:

 

Czyli moznaby powiedziec, ze kupujac Maka m.in. ze wzgledu na wymiary nie bede plul sobie w brode, ze dokonalem takiego wyboru, a nie AV 120 EQ?

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Oczywiście :Beer:  :D

 

KUPILEM!!!

Jednak StarMax 127mm EQ. :banan:

Balkon wygral ;-)

DZIEKI ZA WSZYSTKIE GLOSY POMAGAJACE MI W WYBORZE!

 

Pozdrawiam

Szczesliwy Posiadacz Wlasnego Teleskopiku :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Gratuluje zakupu !!! Wszyscy czekamy na jakieś recenzje i fotki, tylko niestety pogoda chyba nie dopisuje. Czy to nie dziwne ??  :D

 

Bede go mial gdzies w polowie marca.

Na razie skupie sie na wizualu, ale na pewno cos popstrykam jak tylko dokupie T-ring.

 

Niestety... sypie i leje od wielu dni i nie zanosi sie na poprawe... Mam nadzieje, ze w Bieszczadach bedzie ladnie :-)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.