Jump to content
  • 0

Niedroga soczewka Barlowa


Danieo
 Share

Question

Hej hej :)

Niedawno odebrałem swój pierwszy teleskop (SkyWatcher Dobson 8"). Przeprowadziłem swoje pierwsze obserwacje, udało mi się już obejrzeć Marsa i powierzchnię Księżyca. Widoki dosłownie nieziemskie :DDo teleskopu w zestawie dostałem dwa okulary 25mm i 10mm. Chciałbym jednak uzyskać troszkę większe powiększenie, wyczytałem, że bez zmiany okularu takie większe powiększenie można uzyskać z pomocą soczewek Barlowa. Poszukuję niedrogiej soczewki Barlowa z dwukrotnym powiększeniem. Z tego co widzę rozpiętość cenowa takich soczewek jest bardzo duża i nie wiem z czego to wynika (zapewne jakość optyki ale nie dam sobie za to ręki uciąć). Macie coś godnego polecenia? :) Ja znalazłem coś takiego Soczewka Barlowa Sky-Watcher 2x 1,25" jednak nie mogę znaleźć o niej żadnych opinii.

Link to comment
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Cześć, jeżeli interesują Cię soczewki barlowa to polecam ten test: http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=8

Z tańszych dobry jest Vixen. Ten co podlinkowałeś to praktycznie zwykły kitowiec więc raczej nie będziesz zadowolony. 

Z drugiej strony zastanów się czy soczewka 2x to dobry krok, przy okularze 10mm będziesz miał powiększenie 240x a to już dużo jak na nasze warunki obserwacyjne. Takiego powiększenia za często nie da się używać właśnie ze względu na seeing. W tym teleskopie do planet bardziej polecany i przydatny będzie okular 6 a nawet 7mm. Do tego soczewka pociemnia i degraduje obraz. Moim zdaniem lepszy będzie okular 6-7mm (bco, tmb, ts hr) zamiast barlowa. Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

  • 0
38 minut temu, soader napisał:

Do tego soczewka pociemnia

Dla ścisłości, nie pociemnia, lecz "rozciąga obraz" takie jej zadanie, przez to naturalnym staje się, że mniej fotonów złapanych przez teleskop obsługuje każdy kwartał obrazu.

Przy okularze 5mm zamiast 10mm efekt będzie ten sam.

 

:)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
19 minut temu, HAMAL napisał:

Dla ścisłości, nie pociemnia, lecz "rozciąga obraz" takie jej zadanie, przez to naturalnym staje się, że mniej fotonów złapanych przez teleskop obsługuje każdy kwartał obrazu.

Przy okularze 5mm zamiast 10mm efekt będzie ten sam.

Racja. Mogłem dopisać "tani i kiepski" barlow pociemnia i degraduje obraz (z uwagi na kiepskie warstwy może obniżyć transmisję i dodatkowo wprowadzić aberrację).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.