Kto eksperymentował z teleskopami "pozaosiowymi"..

27 Lutego 2005

Ostatnio poczytałem o ciekawych konstrukcjach zawierających kilka luster, np. tak:

- Głowne - parabola długoogniskowa

- wtórne - wypukła sfera

- trzecie - wklęsła sfera

- czwarte - płaskie kątowe.

Lustra są skośnie ustawione, tak że nie ma centralnej obstrukcji.

Oczwiście, pojawia się astygmatyzm, z którym trzeba walczyć poprzez precyzyjną optymalizację....

1) Czy ktoś z Forumowiczów eksperymentował z taką lub podobną konstrukcją?

2) Zakupienie pary luster sferycznych (powiedzmy śednica 100mm) wklęsłego i wypukłego o tych samych promieniach krzywizny byłoby bez problemu możliwe?

Jeśli będą zainteresowani to dam linki do stron.

sumas · 27 Lutego 2005

a masz na myśli "cóś" takiego: ?

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...ost&id=2175

ciekawe, jak to na "żywo" by wyglądało

sumas · 27 Lutego 2005

o a jednak udało się znaleść wygląda uch .. no cóż .. dość oryginalnie

a projekt i budowa tu: http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/...ert/lampert.htm

ps.

może to i wyglada jakbym gadał sam ze sobą :Boink: ale to przez ten 15 min. limit na edycję postu

pozdrowienia

27 Lutego 2005

Tam masz parę konstrukcji, ta nie jest najprostsza!

Najprostsza wydaje się z trzema lustrami.

Edytowane 27 Lutego 2005 przez cygnus

28 Lutego 2005

To ciekawe konstrukcje pod względem Designerskim ale z punktu widzenia użytaczności to wynalazki bo 3 lub 4 lustra to duże straty i znaczny spadek kontrastu tak ważnego przy planetarnych obserwacjach.

Czyli do planet nadal pozostaje w mocy doradczej dobry refraktor lub Mak a jeżeli układ lustrzany poza osiowy to najwyzej z 2 lustrami i ani jedno więcej :Salut:

Binocooler · 28 Lutego 2005

Temat Mnie bardzo mocno intrygował od początku mojej przygody z teleskopami. Właśnie najbardziej użyteczny byłby dla Mnie taki z 2 lustrami, czyli niby Newton z diagonalem przesuniętym na samą ściankę tubusa. Ale zawsze czułem że coś w tych konstrukcjach musi być nie tak, bo jest ich niezwykle mało. Teraz widzę że faktycznie byłby to ten astygmatyzm. No ale za to 0 obstrukcji ! Coś za coś. Spróbować warto - wystarczy jakoś prowizorycznie lusterko eliptyczne przymocować do pająka, blisko przy wyciągu.

Jacek S · 28 Lutego 2005

Tego typu teleskop, z lusterkiem bocznym przymocowanym do boku tubusa naprzeciwko wyciągu, ma ostatnio w swojej ofercie Orion: http://www.telescope.com/jump.jsp?itemID=7...=529&KICKER

28 Lutego 2005

I ten jest w pełni do zaakceptoeania bo lustro jest wycinkiem Paraboli czyli bez astygmatyzmu i układ ma tylko 2 lustra jak w Newtonie co jest aprobowalne i zerową obstrukcję na wtórnym co jest ważne do planetarnych obserwacji :Salut:

1 Marca 2005

Wydaje mi się że w opisie jednej z konstrukcji coś wspominano o warstwach p.odblaskowych...

Janusz - przesadzasz. Niby wszystko się sprowadza do NEWTONA, CASSEGREINA i REFRAKTORA?

Konstrukcja ma swoje wady: koszty, ciężar, skomplikowana kolimacja. To jest zapewne główny powód niewielkiej popularności w konstrukcjach amatorskich. Ale dla amatorów szlifowania jest to do wykonania, w odróżnieniu od refraktora!

Z drugiej strony - jeśli by któreś lustro wprowadzało astygmatyzm - drugie analogiczne lustro odchylone o taki sam kąt ale w płasczyźnie prostopadłej - mogłoby ten astygmatyzm kompensować.

Możliwe są jeszcze konstrukcje z lustrem kompensacyjnym w postaci soczewki z lustrem OD SPODU!

2 Marca 2005

Niestety nie przesadzam bo do planet potrzebny jest perfekcyjny kontrast a wraz ze zwiększeniem ilości elementów optycznych po drodze pada ona jak przysłowiowa mucha :unsure:

Dlatego też uważam (z własnej praktyki obserwacyjnej) że 2 lustra to naprawdę wystarczy jeśli chodzi o sensu stricte planetarne zastosowania :Salut:

sumas · 2 Marca 2005

a właśnie przy okazji, podążając w "drugą" stronę, czy byłoby możliwe i czy byłby sens, wykonanie teleskopu z jednym tylko lustrem? tak, żeby okular był bezpośrednio w ognisku głównym, bez "pośrednictwa" lusterka bocznego?

albo trochę inaczej, czy wyjęcie lustra bocznego i zastąpienie go webcamem, naturalnie przesuwając układ do ogniska, dałoby jakiś wymierny efekt?

mam kamerkę, niestety c330 intela, lecz ona ma za małą czułość, coś koło 20 lux dopiero i wszelkie próby zaprzęgnięcia jej do astrofoto, astromoovie? spełzły na nieczem

pozdrowienia

2 Marca 2005

Tak właśnie skonstruowany jest teleskop typu sir Wilia'a Herschel'a z nachylonym lustrem glównym i skośnie umieszczonym okularem u wylotu tuby, czyli wracamy do źrodeł i koło historii zatoczyło pełny obrót

sumas · 2 Marca 2005

czyżby to było to?:

ho ho imponujące parametry: 1220/12000 i to w 1789 r :wow:

pozdrowienia

obrazek z: http://www.wiw.pl/astronomia/grafika/a-herschel-g-hersch.jpg

luki · 2 Marca 2005

Oooo... prototyp Synty na Dobsonie

Binocooler · 3 Marca 2005

Panie Januszu chyba będzie jednak ten astygmatyzm przy 2 lustrach, bo są skośnie ustawione. Proszę Mnie oświecić jeśli się mylę.

A można by też chyba niwelować ten astygmatyzm skośnie ustawionym wyciągiem, a nie dodatkowymi lustrami.

3 Marca 2005

Jeśli lustro jest pozaosiowym wycinkiem paraboloidy i wyciag jest na nowej osi optycznej po incydencie prominia głównego na płaskim lustrze wtórnym to astygmatyzmu z definicji nie będzie :helo:

3 Marca 2005

Jeśli lustro jest pozaosiowym wycinkiem paraboloidy i wyciag jest na nowej osi optycznej po incydencie prominia głównego na płaskim lustrze wtórnym to astygmatyzmu z definicji nie będzie

<{POST_SNAPBACK}>

To jest oczywiste. Wystarczy zrobić niesymetryczne osiowo lustro!

Jak antenę sat "z zezem"!