Eksperyment z galaktyką M33

[napoleon]

Kolejny eksperyment z długą ogniskową wskazał z jakimi wyzwaniami należy się uporać, gdy rośnie ogniskowa, a spada światłosiła systemu. W przypadku FSQ106 galaktyka Trójkąta okazała się już być bardzo wymagająca z perspektywy f=2,2m & f/20. Natomiast dla f=0,85m & f/8 - FSQ106 ED & Extender 1,6x) jest dużo lepiej. Czasy wynosiły odpowiednio 38x3min (iso 6400), 60x3min (iso 2000). Zwardoń 800m n.p.m.

Edytowane 31 Sierpnia 2020 przez napoleon

[tomchm]

W sumie takiego wyniku należało się spodziewać. Jeśli zastosowałeś kamerkę, którą masz u siebie w opisie (SBIG 11000M), to przy ogniskowej 2200mm skala setupu wynosi 0,84 arcsec/piksel, podczas gdy rozdzielczość optyczna telescopu to 1,09 arcsec. Natomiast w drugim przypadku, dla ogniskowej f=850mm skala setupu wynosi 2,18 arcsec/pixel, czyli jest dwa razy większa od rozdzielczości optycznej telepa. 

Dla twojego setupu jego skala pokrywa się z rozdzielczością optyczną telepa przy ogniskowej 1700mm - tak wynika z moich krótkich obliczeń  

[Nedved]

Mam pytanie co do eksperymentu. Czy oba stacki zostały poddane identycznej, albo zbliżonej do identycznej obróbce? Wystarczy spojrzeć jak jeden stack można obrobić na 10 sposobów a co dopiero dwa różne, które mają służyć porównaniu. Druga sprawa - na fotografii z lewej widać zdaje się "walking noise", który też mocno degraduje jakość zdjęcia. Pytanie co dokładnie miało być porównane?

Edytowane 31 Sierpnia 2020 przez Mateusz_D

[napoleon]

1 godzinę temu, tomchm napisał:

W sumie takiego wyniku należało się spodziewać. Jeśli zastosowałeś kamerkę, którą masz u siebie w opisie (SBIG 11000M), to przy ogniskowej 2200mm skala setupu wynosi 0,84 arcsec/piksel, podczas gdy rozdzielczość optyczna telescopu to 1,09 arcsec. Natomiast w drugim przypadku, dla ogniskowej f=850mm skala setupu wynosi 2,18 arcsec/pixel, czyli jest dwa razy większa od rozdzielczości optycznej telepa. 

Dla twojego setupu jego skala pokrywa się z rozdzielczością optyczną telepa przy ogniskowej 1700mm - tak wynika z moich krótkich obliczeń  

Tym razem fotografowałem NIKON 810A (rozmiar piksela 4,88um), co daje  przy 2,2m - 0,46 arcsec..

[napoleon]

1 godzinę temu, Mateusz_D napisał:

Mam pytanie co do eksperymentu. Czy oba stacki zostały poddane identycznej, albo zbliżonej do identycznej obróbce? Wystarczy spojrzeć jak jeden stack można obrobić na 10 sposobów a co dopiero dwa różne, które mają służyć porównaniu. Druga sprawa - na fotografii z lewej widać zdaje się "walking noise", który też mocno degraduje jakość zdjęcia. Pytanie co dokładnie miało być porównane?

Tak, obróbka niemal identyczna, z lewej strony widać ewiedentny brak sygnału (moim zdaniem). Porównanie miało pokazać uzysk detalu z uwagi na wzrost f.

Edytowane 31 Sierpnia 2020 przez napoleon