Jump to content

Eksperyment z galaktyką M33


napoleon
 Share

Recommended Posts

Kolejny eksperyment z długą ogniskową wskazał z jakimi wyzwaniami należy się uporać, gdy rośnie ogniskowa, a spada światłosiła systemu. W przypadku FSQ106 galaktyka Trójkąta okazała się już być bardzo wymagająca z perspektywy f=2,2m & f/20. Natomiast dla f=0,85m & f/8 - FSQ106 ED & Extender 1,6x) jest dużo lepiej. Czasy wynosiły odpowiednio 38x3min (iso 6400), 60x3min (iso 2000). Zwardoń 800m n.p.m.

M33.thumb.jpg.a235389bd31bb7f6c5b74fbe45ad0359.jpg

Edited by napoleon
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

W sumie takiego wyniku należało się spodziewać. Jeśli zastosowałeś kamerkę, którą masz u siebie w opisie (SBIG 11000M), to przy ogniskowej 2200mm skala setupu wynosi 0,84 arcsec/piksel, podczas gdy rozdzielczość optyczna telescopu to 1,09 arcsec. Natomiast w drugim przypadku, dla ogniskowej f=850mm skala setupu wynosi 2,18 arcsec/pixel, czyli jest dwa razy większa od rozdzielczości optycznej telepa. 

Dla twojego setupu jego skala pokrywa się z rozdzielczością optyczną telepa przy ogniskowej 1700mm - tak wynika z moich krótkich obliczeń :) 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Mam pytanie co do eksperymentu. Czy oba stacki zostały poddane identycznej, albo zbliżonej do identycznej obróbce? Wystarczy spojrzeć jak jeden stack można obrobić na 10 sposobów a co dopiero dwa różne, które mają służyć porównaniu. Druga sprawa - na fotografii z lewej widać zdaje się "walking noise", który też mocno degraduje jakość zdjęcia. Pytanie co dokładnie miało być porównane?

Edited by Mateusz_D
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, tomchm napisał:

W sumie takiego wyniku należało się spodziewać. Jeśli zastosowałeś kamerkę, którą masz u siebie w opisie (SBIG 11000M), to przy ogniskowej 2200mm skala setupu wynosi 0,84 arcsec/piksel, podczas gdy rozdzielczość optyczna telescopu to 1,09 arcsec. Natomiast w drugim przypadku, dla ogniskowej f=850mm skala setupu wynosi 2,18 arcsec/pixel, czyli jest dwa razy większa od rozdzielczości optycznej telepa. 

Dla twojego setupu jego skala pokrywa się z rozdzielczością optyczną telepa przy ogniskowej 1700mm - tak wynika z moich krótkich obliczeń :) 

Tym razem fotografowałem NIKON 810A (rozmiar piksela 4,88um), co daje  przy 2,2m - 0,46 arcsec..

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Mateusz_D napisał:

Mam pytanie co do eksperymentu. Czy oba stacki zostały poddane identycznej, albo zbliżonej do identycznej obróbce? Wystarczy spojrzeć jak jeden stack można obrobić na 10 sposobów a co dopiero dwa różne, które mają służyć porównaniu. Druga sprawa - na fotografii z lewej widać zdaje się "walking noise", który też mocno degraduje jakość zdjęcia. Pytanie co dokładnie miało być porównane?

Tak, obróbka niemal identyczna, z lewej strony widać ewiedentny brak sygnału (moim zdaniem). Porównanie miało pokazać uzysk detalu z uwagi na wzrost f.

Edited by napoleon
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.