Jaki sprzęt do obserwacj planet, księżyca i kulek?

[cwic]

Szukam czegoś do obserwacji planet i księżyca z balkonu, oraz dobierania się do kulek gwiezdnych w terenie. 
Sprzęt pod typowy wizual bezmgławicowy, od czasu do czasu może zostanie wycelowany w jakąś większą galaktyczkę, ale na pewno nie będzie traktowany jako galaktyczny wymiatacz.

Generalnie bardzo lubię obserwować gromady kuliste, są to dla mnie takie perełki nieba, dlatego bardzo mi zależy żeby sprzęcik w miarę przyzwoite dawał ich obrazy.
Wszysko ma stać początkowo na montażu az, a z czasem jakimś małym paralaktyku z go-to.

 

Limit na tubę 2000zł.

 

Zastanawiałem się nad GSO Cassegrain 6" F/12 , ogniskowa fajna, ale nie wiem jak f/12 będzie działać na widoczność kulek,

nie wiem czy nie lepiej byłoby zainwestować w GSO RC OTA 6" f/9 ?
 

Edytowane 3 Września 2020 przez cwic

[Astrobonq]

16 minut temu, cwic napisał:

Zastanawiałem się nad GSO Cassegrain 6" F/12 , ogniskowa fajna, ale nie wiem jak f/12 będzie działać na widoczność kulek,

nie wiem czy nie lepiej byłoby zainwestować w GSO RC OTA 6" f/9 ?
 

Mniejsza światłosiła nie oznacza gorszej widoczności obiektów DS. Wystarczy odpowiednio dobrać okulary. Poza tym akurat gromady kuliste lubią większe powiększenia - oczywiście o ile apertura na to pozwala. Mniejsza światłosiła oznacza natomiast (teoretycznie) lepszą jakość obrazu co przy planetach jest bardzo istotne.

 

Co do podlinkowanych tubek to @lolak89 miał swego czasu bodajże tego Cassegraina f/12. Weź pod uwagę że w obu tych teleskopach masz pająka i dużą obstrukcję centralną. Ja bym odłożył jeszcze z tysiaka i polował na SCT8 na giełdzie albo na nowego SCT6.

Edytowane 3 Września 2020 przez Astrobonq

[cwic]

Piszesz o tym że kuliste lubią dużą ogniskową jeśli apertura pozwala, czyli jeśli światło siła jest odpowiednia. I to jest właśnie moje główne pytanie.

Czy przy f12 da się w miarę komfortowo oglądać gromady kuliste, czy może lepiej poświęcić trochę ogniskowej dla lepszej swiatlo siły?

 

Myślę raczej o konstrukcji otwartej, że względu na szybsze dostosowanie do warunków. Jeśli chodzi o obstrukcję to SCT6 ma większą nic Classic C, (chyba 37% ma sct a CC 33%). Na papierze SCT nie wykazuje żadnej przewagi nad CC, nie wiem jak jest w praktyce, ale ten klasyczny cassergain ma dosyć dobre opinie na cloudynights i do tego niezły wyciąg przy tej cenie. Jedynym zarzutem jest ścięta apertura, ale ten problem występuje chyba też w sct.

 

 

 

Edytowane 3 Września 2020 przez cwic

[cwic]

Im więcej myślę tym mniej wiem, dlatego postanowiłem że najpierw poszukam kogoś w okolicy Wrocka który posiada planetarny sprzęt z lustrem 150mm i chciałbym spojrzeć w niebo.

Więc jeśli kotś posiada, lub wie gdzie mógłbym zerkną przez planetarną aperturę 150mm w niebo i jest to w okolicach Wrocławia to byłbym wdzięczny za kontakt.

[lkosz]

Jakby coś to mam MAKa127 i newtona 8", i dzisiaj akurat planuję dobrać się do Księżyca, Jowisza i Saturna w centrum

Edytowane 3 Września 2020 przez lkosz

[Maro21]

Jest teraz na giełdzie sct c5, mam takie coś i to jest bardzo sprytny maluch do planet i na wyjazd. 

[Astrobonq]

4 godziny temu, cwic napisał:

Piszesz o tym że kuliste lubią dużą ogniskową jeśli apertura pozwala, czyli jeśli światło siła jest odpowiednia. I to jest właśnie moje główne pytanie.

Czy przy f12 da się w miarę komfortowo oglądać gromady kuliste, czy może lepiej poświęcić trochę ogniskowej dla lepszej swiatlo siły?

Da się w SCT8 przy f/10 oglądać nawet słabe mgławice, to i da się jasne i zwarte obiekty (jak choćby gromady kuliste) oglądać w f/12