Jump to content

Meade ETX 125PE - warto?


Foka
 Share

Recommended Posts

Witam!

Oserwacja astronomiczna pociaga mnie od dawna, lecz jestem laikiem w temacie sprzetu (do tej pory obserwowalem niebo przy pomocy lornetki). Widze ze na tym forum spotykaja sie ludzie z duza wiedza, wiec moze ktos mi doradzi...

Zastanawiam sie nad zakupem teleskopu i nie wiem jak sie do tego zabrac. Znalazlem strone firmy Meade i teleskop ktory wydaje sie mi interesujacy i w przystepnej cenie- ETX 125PE- czy to dobry wybor? Obserwowac chce "co sie da", mieszkam w miescie, nie mam specjalnego miejsca do obserwacji i dlatego potrzebuje czegos przenosnego. Plusem wydaje mi sie elektronika (automatyczne odnajdowanie obiektow po wprowadzeniu danych o swoim polozeniu). Moze ktos potrafi mi polecic cos innego w podobnej cenie (1190$- mysle o wydaniu na ten cel max. 1500-2000$).

P.S. Mieszkam w USA, wiec prosze o ewentualne podpowiedzi dotyczace firm i modeli tu dostepnych.

Link to comment
Share on other sites

Optycznie teleskop więcej niż dobry. Jeżeli niemasz doświadczenia to GOTO czyli elektroniczne naprowadzanie może oddać Ci tu spore usługi. Jeżeli niechcesz kupić nic cięższego to taki wybór może być.

 

Jak będziesz kupował to się upewnij czy jest to model z powłokami tak zwanymi UHTC na lustrach. Są zdecydowanie lepsze.

 

dokup do niego lantanowy okular około np. 12mm (~150x)

 

ps. ten teleskop preferowany jest do planet i księżyca. ciemne obiekty mgławicowe nie będą w nim wyglądały tak jasno jak w innych do tego przystosowanych teleskopach. minimalne pow z okularem 40mm to 48x niżej nie zejdziesz.

Link to comment
Share on other sites

Dziekuje za odpowiedz!

 

Czy dokupic jeszcze jakies akcesoria jak np. filtry, barlow x2, albo inne okulary- jest tez okular zoom 8-24mm- czy jest to dobre zastapienie kilku okularow? I jeszcze jedno- jaki jest najbardziej "uniwersalny" typ teleskopu- napisales ze ten model to razej do planet- moze jest cos bardziej uniwersalnego?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Pamiętaj o najważniejszej porawdzie jeśli coś jest uniwersalne i w miarę tanie to znaczy że jest nie optymalne do żadnego z zastosowań i jest silnym kompromisem obserwacyjnym pomiędzy Planetami i obiektami DS :unsure:

Co innego wyroby uniwersalne z górnej półki jak jasne refraktorki APO etc, tam mamy zarówno perfekcyjną jakość obrazu, solidny i dokładny montaż jak i często kompaktowe rozmiary sprzętu ale za tą jakość trzeba dobrze zapłacić i warto to zrobić bo za jakość zawsze warto w życiu płacić, sprawdzone na własnej skórze :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Hm.... Foka, mając do wydania 2000$ to ja bym myślał o refraktorze 100 mm ED fimy Orion.

- Lepsza optyka niż Maksutow (choć rura długa to fakt...)

- wygodny przy astrofoto, szczególnie lustrzanką

- lepsza światłosiła

- da się stosować szerokokątne okulary 2" :helo:

Dokupisz do tego montaż EQ5 napędem z firmy Apogee Inc za 150$

do tego diagonal 2", i parę okularków, szukacz 7X50 i MASZ SUPER SPRZĘT!

Moim zdaniem ETXa wybij sobie z głowy :Boink:

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Co innego wyroby uniwersalne z górnej półki jak jasne refraktorki APO etc, tam mamy zarówno perfekcyjną jakość obrazu, solidny i dokładny montaż jak i często kompaktowe rozmiary sprzętu...

 

 

Dziekuje za odpowiedz!

Rozumiem wiec ze takie "cos" jak Orion SkyView Pro 100 ED EQ Apo Refractor bedzie lepszym wyborem niz ETX? Jest taki na stronie Oriona za 1388$. Prosze o proste doradzenie, tak jak byscie kupowali sami dla laika co chce "popatrzec w niebo". Chce sie wystrzec bledow w zakupie a nie mam wystarczajacej wiedzy by dokonac wyboru sam. Dziekuje za wszystkie odpowiedzi!!!

Link to comment
Share on other sites

Zapewne ten Orion ED będzie bardziej uniwersalnym sprzętem , zarówno do obserwacji wizualnych obiektów DS ,planet jak i astrofotografii.

ETX byłby lepszym wyborem (tańszym) gdybyś interesował się wyłącznie obserwacjami Słońca ,Księżyca ,planet.

Często ludzie mają kilka teleskopów "specjalizowanych" jedne do obserwacji DS inne np. do astrofoto lub wyłącznie do obserwacji planet.

Sam posiadam jasnego newtona i ciemnego maka :D

Uzupełniają się znakomicie.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Guest polaris
Rozumiem wiec ze takie "cos" jak Orion SkyView Pro 100 ED EQ Apo Refractor bedzie lepszym wyborem niz ETX? Jest taki na stronie Oriona za 1388$. Prosze o proste doradzenie, tak jak byscie kupowali sami dla laika co chce "popatrzec w niebo". Chce sie wystrzec bledow w zakupie a nie mam wystarczajacej wiedzy by dokonac wyboru sam. Dziekuje za wszystkie odpowiedzi!!!

 

Zdecydowanie APO :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.