PIPP i ustawienia

[Nocny Marek]

Cześć koledzy. Mam ponad 5000 klatek w dużej skali mgławicy M 42. No i wiadomo, że mgławica trochę dryfuje po kadrze. Potrzebuję te klatki wyrównać aby Trapez był na wszystkich w jednym obszarze. Jak to zrobić na tego typu zdjęciach? Proszę opisać krok po kroku.

[count.neverest]

1. Otwórz avik, czy też pojedyncze pliki. 

2.  Zaznacz Solar/Lunar close-up

3. Na podgladzie masz czerwony kwadrat. Przesuń go w miejsce kontrastowe, gdzie jest krawędź, jakieś gwałtowne przejście tonalne. Możesz ten kwadrat też rozciągnąć. 

4. Jak chcesz zmienić rozmiar wynikowego pliku czy tez zrobić crop, to w zakładce processing options, poradzisz sobie, te parametry są intuicyjne i łatwe. W prawym górnym rogu jest przycisk "test options", pokaże Ci ewenualny crop/resize. Jak nie potrzebujesz, nie zmieniaj. 

5. Zakładka quality option, to bym raczej zostawił dla programu stackującego, niż użył w PIPP. 

6. W output określasz format pliku i folder, domyślnie zapisze w folderze wejściowym.

7. Do processing i start. 

[Nocny Marek]

@count.neverest Dziękuję. Sprawdzam co wyjdzie. Masz jeszcze jakiś patent na rotację pola? Czy jak już wrzucę do AS!3 to poradzi sobie?

[Tuvoc]

10 minut temu, kosmitek napisał:

@count.neverest Dziękuję. Sprawdzam co wyjdzie. Masz jeszcze jakiś patent na rotację pola? Czy jak już wrzucę do AS!3 to poradzi sobie?

Gdyby sobie nie poradził to zawsze możesz w PIPP zapisać plik wyjściowy jako serię 5000 klatek np. tiff, a potem zestackować je w sieci, DSS czy Pix.

[count.neverest]

Moim zdaniem PIPP i AS3 nie zrobi rotacji pola, a jedynie przesunięcie w dwóch osiach. 

[Nocny Marek]

1 godzinę temu, count.neverest napisał:

Moim zdaniem PIPP i AS3 nie zrobi rotacji pola, a jedynie przesunięcie w dwóch osiach. 

AS3 nie poradził sobie z rotacją :/ Mam teraz ponad 5000 tiffów które ważą 62 Gb. Jak to wrzucę do DSS to chyba w domu powstanie mi czarna dziura

[count.neverest]

Robiłem ostatnio testy, których wyniki są powtarzalne- DSS vs Siril. Siril zawsze jest 2-2,5x szybszy. Rejestracja klatek zajmuje mu nieco dłużej, ale finalnie sam proces jest znacznie krótszy. Na 70x210 mega (klatki z Nikona d810)  DSS potrzebuje ponad 6 minut, przy czym w trakcie liczenia potrafi się nagle zamknąć. Sirila nigdy nie udało mi się wysypać. 

[OBERON RD]

Godzinę temu, count.neverest napisał:

Robiłem ostatnio testy, których wyniki są powtarzalne- DSS vs Siril. Siril zawsze jest 2-2,5x szybszy. Rejestracja klatek zajmuje mu nieco dłużej, ale finalnie sam proces jest znacznie krótszy. Na 70x210 mega (klatki z Nikona d810)  DSS potrzebuje ponad 6 minut, przy czym w trakcie liczenia potrafi się nagle zamknąć. Sirila nigdy nie udało mi się wysypać. 

Na dysku SATA czy SSD takie tempo?

Nawiasem mówiąc cieszę się czasem że mam APS-C a nie pełną klatkę. 210 Mb !

[Nocny Marek]

Godzinę temu, count.neverest napisał:

Robiłem ostatnio testy, których wyniki są powtarzalne- DSS vs Siril. Siril zawsze jest 2-2,5x szybszy. Rejestracja klatek zajmuje mu nieco dłużej, ale finalnie sam proces jest znacznie krótszy. Na 70x210 mega (klatki z Nikona d810)  DSS potrzebuje ponad 6 minut, przy czym w trakcie liczenia potrafi się nagle zamknąć. Sirila nigdy nie udało mi się wysypać. 

Zupełnie nie znam Sirila. Może warto spróbować

[count.neverest]

@OBERON RD Na SSD, ale to stary dysk. Waga pliku to już FIT po debayeryzacji. Sam RAW na karcie, po zastosowaniu kompresji to ok 40-60MB.

[OBERON RD]

Dzięki za odpowiedź, bo przeraziłem się wagi plików, tzn. dokąd ten świat zmierza Wszyscy piszą o Siril, ja robiłem jedno podejście i zostałem przy DSS, może trzeba więcej cierpliwości?!

[count.neverest]

Nagram tutorial o Sirilu, bo się deczko zmienił przez ostatni rok. Bardzo fajne jest stackowanie komet, zarówno z prowadzeniem i bez.