teoretyczny max zasięg gołym okiem

[Marcinos]

Czesc

 

zastanawiam sie jaki jest teoretyczny maxymalny zasieg nieuzbrojonym okiem , zakladajac ze jest zerowe zapylenie atmosfery , zerowe zanieczyszczenie swiatlem i bardzo mala zawartosc wody w atmosferze , powiedzmy na wysokosci 1500 mnpm - czy da sie to jakos policzyc ?

 

jaki zasieg bylby w przestrzeni kosmicznej lub na ksiezycu podczas nocy ksiezycowej ?

 

pozdrawiam

Marcin

[Gość]

Proponuję przejrzeć ten post:

http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...ay;threadid=102

[Marcinos]

ten post o Skali Bortle'a znam już dobrze ;D

 

chodziło mi o zasięg w przestrzeni kosmicznej i o to czy da się ( czysto teoretycznie ) policzyć zasięg okiem nieuzbrojonym

 

pozdrawiam

Marcin

[Gość Janusz_P.]

Marcinie, nasze oko nie jest instrumentem pracujacym liniowo a fizjologia widzenia jest ogromną dziedziną wiedzy dopiero dogłębnie poznawanej, tak więc ze wzgledu na spore różnice osobnicze i predyspozycje genetyczne nie da się podać wzoru na maksymalny zasięg gołym okiem, trzeba go po prostu określic w danych warunkach i przez danego obserwatora w danym stanie psychofizycznym czy emocjonalnym.

Co innego wzór na zasięg teleskopu gdzie jako pierwszy człon podstawiasz zasięg gołym okiem, tu matematyka radzi sobie już dobrze z parametrami geometrycznymi i fizycznymi teleskopu ;D ;D ;D

Poza atmosferą zasięg wzrasta o jak pamiętam 1/4 magnitudo bo tyle światła pochłania nasza atmosfera od gwiazdy będącej w zenicie 8)

[Gość]

Poza atmosferą zasięg wzrasta o jak pamiętam 1/4 magnitudo bo tyle światła pochłania nasza atmosfera od gwiazdy będącej w zenicie 8)

 

To w sumie niewiele. Aż sie wierzyć nie chce, że tak mało.

[Gość Janusz_P.]

Mirku! to już nie kwestia wiary ale wyniki pomiarów naukowych

1/4 magnitudo to jednak sporo bo to skala logarytmiczna i gwiazda o jeden magnitudo jaśniejsza daje nam około 2,51x więcej swiatła, a jedna czwarta z tego 2,51x to naprawdę sporo, sam zresztą policz ;D ;D

[Gość]

To nie tak. 1/4 z 2.51x to 0.6275 i na pewno nie jest to dobra opowiedz

na postawione pytanie. Trzeba cos tam podniesc do jakiejstam potegi

 

Arek

[oskar]

Arku! Jako wzór dokładności nie możesz tak po macoszemu potraktować obliczenia 8)

[Gość Janusz_P.]

Arku wszystko zepsułeś, zachęcam Mirka do ruszenia mózgownicą a tu tylko młode rybki biorą przynętę i paprają mi połowy grubych ryb ;)

Teraz już będzie ostrożniejszy na moje haczyki z przynętą i robi się przez to ciekawszy połów

[Gość]

zachęcam Mirka do ruszenia mózgownicą

 

Nie będę ruszał mózgownicą bo mi sie nie chce. Ja uważam, że 1/4mag to mało ty, że dużo w takim razie różnica w zasięgu pomiedzy miastem (np. Poznań) gdzie mam ok. 4 mag, a puszczą gdzie mam ok. 6mag to dla Ciebie ile bo dla mnie to jest właśnie dużo.

[Gość]

Hehe...

 

Te costam i jakiestam byly po to aby nie dac odpowiedzi jawnej, bo nie chodzi

o to abym sie popisywal umiejetnoscia potegowania. Niech licza mlodsi

Natomiast napisalem to po to, bo post Janusza sugerowag prawie jawnie,

ze aby uzykacj prawidlowa odpowedz nalezy 1/4 pomnozyc przez 2.512.

 

Arek

[oskar]

Coś czuję chłopaki (Arek i Janusz) że może nie potraficie tego policzyć, co? Bo ja się nawet za to nie zabieram, ale Wy - wstyd. :

[Gość]

No to moze Janusz, jako autor zagadki na nia odpowie

Ja moge dac odpowiedz na priva

 

Arek

[Gość]

1/4 mag oznacza stosunek jasności 1,26.

[oskar]

El przynajmniej tu sobie śmiechów chichów z mniej doświadczonych matematyków nie urządza tylko kładzie kawę na ławę.

 

Tak swoją drogą to faktycznie niedużo w stosunku do warunków ziemskich.

[Gość]

Roznica jasnosci w wielkosciach gwiazdowych wynoszaca dM odpowiada

stosunkowi strumieni: 2.512 do potegi dM. I juz...

 

2.512 do potegi 0.25 to po prostu 1.259

 

Jak ktos chce moge mu na priva wyslac uzasadnienie tego faktu

Chyba, ze ktos ma np. ksiazke Kreinera "Astronomia a astrofizyka"

wtedy nalezy otworzyc na stronie 180 i przeczytac rozdzial "Jasnosci

gwiazd"

 

Arek

[Gość]

OK. Dla tych co nie maja Kreinera, znalazlem na swoim koncie swoja

nieszczesna ksiazke o meteorach, ktorej Proszynski nie zdazyl wydac przed

plajta, a w niej takie oto "madre" wywody (tu ma byc rysunek - jak mi sie uda...)

 

Arek

[oskar]

I za jakie grzechy muszę to oglądać?

[Gość]

I za jakie grzechy muszę to oglądać?

 

Nie lubisz księgowości ? ;D

[Gość Andrzej]

O ile pamiętam 1 mag odpowiada 4X zwiekszeniu jasności "liniowej"...

[Gość]

1 mag odpowiada 2.512 zwiekszeniu jasnosci liniowej, bo 2.512 do potegi 1

to 2.512.

 

Arek

[Gość]

O ile pamiętam 1 mag odpowiada 4X zwiekszeniu jasności "liniowej"...

 

?!

[Gość Janusz_P.]

Andrzeju to jestem pewien ze źle pamietasz bo jasność gwiazdy 1 mag od O mag różni sie o wartość pierwiastka piatego stopnia ze stu czyli 2,51.... ale napewno to nie jest 4x ???