ZWO ASI 294MM pro?

[Marvaz]

Witam.

 

W maju ubielglego roku kupilem swoja  pierwsza kamerke mono ( ASI 183mm).

Obecnie mocno sie zastanawiam nad troche wiekszym sensorem i pixelem. Najblizej mi do ASI 294mm pro. Najchetniej kupilbym 2600mm, ale nie ugryze tego finansowo obecnie.

Pytanie brzmi jak wiele zyskam na tej zamianie oprocz wiadomych zmian ( pole widzenie, rozmiar pixela ).

Kamerka pod refraktor 85mm i ogniskowej 450mm, f5.4. Tylko NB ze wzgledu na LP

Filtry 1.25''

Jak widzicie taka zamiane?

O czym jeszce powinienm pamietac?

Zapraszam do dyskusji

 

Edytowane 26 Marca 2021 przez Marvaz

[Piotr4d]

Musisz się liczyć z winietą przy filtrach 1,25".

No i stracisz na podziałkach rozdzielczości.

Za to niedoskonałości korekcji flattera będą prawdopodobnie znacząco mniej zauważalne. Guiding będzie o wiele łatwiejszy.

294 ma mniejsze amp głów niż 183, co też jest istotne.

Z istotnych zmian to chyba tyle.

[licho52]

Moja porada: kup 2600mm lub nic.  Na wymówki cytuje mędrca naszego narodu: zmień pracę lub weź kredyt.

[kubaman]

Jak kolega wyżej. Albo zmiana albo czekaj. 

[TUR]

W przypadku mono nie byłbym taki pewien wyższości 2600 nad 294. 
Czułość 294 w czerwieni bije jednak na głowę 2600. Jeżeli kamera ma być stosowana do NB to wg. mnie w Ha 294 będzie lepsza. Niebo to w końcu głównie wodór  

Na pewno dużym minusem 2600 jest rozmiar plików. Trzeba się uzbroić w cierpliwość oczekując na złożenie zdjęcia. W 294 śmiga zdecydowanie szybciej.

 

Oczywiście w 2600 kusi 16 bit  

Edytowane 26 Marca 2021 przez TUR

[licho52]

Głównym i tak naprawde jedynym atutem 294MM jest tryb 1x1, (chociaż wtedy wielkość pliku rośnie znacząco).  Ale są problemy w kalibracji i występuje banding.  Poza tym to tylko 4/3".  W słowach gwiazdy rocka astrophoto 2600MM to "game changer".

 

294MM ma tragiczną opinię na Cloudy Nights, ludziska kupili gdyż jeszcze nie było 2600MM dostępne a także kusił ten tryb 1x1 który ma masakryczny banding jak się okazało.