Dawno, dawno temu . . . Magnani, Blitz and Mundy 54 Integrated Flux Nebula (MBM 54)

[.zombi.]

Robiąc porządki natknąłem się na zagadkowo podpisany katalog NGC7497. Wewnątrz katalogu znalazłem zagubione w czasie pliki z 2018-08.

Przypomniałem sobie dyskusje czy łatwo czy trudno to złapać i podjąłem rękawice ale gdzieś tam w obróbce ugrzęzłem ;(

 

No dobra ale co tu widzimy na fotce - chmura molekuł oddalona około 900 lat świetlnych od Układu Słonecznego w zewnętrznych częściach galaktyki (roboczo na rubieżach galaktyki ;)) potocznie zwana Integrated Flux Nebula IFN

 

IFN został po raz pierwszy odkryty w 1984 roku przez satelitę podczerwieni IRAS. W 1985 roku astronomowie Magnani, Blitz i Mundy zbadali IFN i opracowali swój katalog MBM zawierający 56 obłoków molekularnych na dużych szerokościach galaktycznych. MBM 54 jest jedną z bliższych chmur IFN.

 

W centrum kadru widać galaktykę NGC 7497 oddaloną o 59 milionów lat świetlnych czyli  60 000 razy dalej niż zarejestrowany IFN

 

W czasie obróbki naszła mnie refleks jak bardzo posunęła się obróbka w ostatnich latach nie wspominając już nawet o czasach kiedy nie umiałem wyciągnąć z tła głupiego LDN'a.

No i wybaczcie trochę mało koloru się zebrało

 

STF8300, FSQ f/3.6, NEQ6, L 43x600 5:5:8 RGB 300s

 

.

.

 

[kubaman]

Mam podejżenie, że to AB Ci o tym materiale przypomniał

 

Fajne

Edytowane 30 Września 2021 przez kubaman

[pablo12311]

Świetny kadr. Można by podejść z Samyangiem do tego.

[Grzędziel]

Tak na marginesie Twojej @.zombi. świetnej fotki mała refleksja.

Nie pamiętam czy to z Tobą na RODOS czy z kimś innym dyskutowałem na temat zbierania luminancji i koloru w kontekście, co jest ważniejsze dla zrobienia dobrej fotki. Twierdziłem, że dla mnie podstawa to luminancja, trzeba ją palić z dobrego nieba, a kolor jako ten element mniej ważny może być palony krócej, nawet z miasta. 

To Twoje zdjęcie poniekąd potwierdza moje powyższe zdanie. Fotka wyszła naprawdę super, mimo, że koloru naświetliłeś w sumie nie dużo w porównaniu z luminancją.

[.zombi.]

17 minut temu, Grzędziel napisał:

Tak na marginesie

[.zombi.]

18 minut temu, Grzędziel napisał:

Tak na marginesie Twojej

 

Tak to byłem ja

 

To możne powiem dlaczego uważam że kolor zawsze należy łapać w najlepszych możliwych warunkach - w moim przypadku zafascynowanie astrofotografią powstało w dużej mierze ze względu na barwę zdjęć/kosmosu i dlatego na ten aspekt staram się zawsze zwracać uwagę. Paląc luminancje w złych warunkach tracisz bardzo na kontraście i musisz zebrać więcej materiału niż pod ciemnym niebem i to tyle straty, pewnie jest tam jakieś zafałszowanie ale ponieważ to jest bw to nikt tego nie jest w stanie wyłapać. Paląc kolor pod zaświetlonym niebem tracisz bezpowrotnie możliwość balansu i w efekcie jakiejś tam wirtuozerii robisz z tego koloru coś co cię nie odrzuca a co niewiele ma wspólnego z rzeczywistością.

 

Każdy musi zdecydować co woli - mieć byle kolor czy pomęczyć się z luminancją

[Grzędziel]

Różne spojrzenia, obaj mamy rację.

Ty stawiasz na estetykę fotografii, dopracowanie, perfekcję kolorystyczną, kompozycję zdjęcia jako przemyślanej całości. Dla mnie przede wszystkim liczy się zarejestrowanie każdego najsłabszego kłaczka. Dlatego tak bardzo lubię tworzyć wersje "szlachetnie" nie raz celowo rezygnując ze zbierania koloru na rzecz dłuższego palenia luminancji.

Ale żeby choć trochę wyszło na moje przypominam Ci, że też popełniłeś genialne czarno-białe zdjęcie, którego do końca życia będę Ci zazdrościł.