Dobór guidera

[janekosa]

Cześć raz jeszcze.

Moje zbrojenia powoli dobiegają końca (oczywiście nie jest to prawdziwy koniec tylko raczej koniec początku, ale już niedługo będę miał wszystko co potrzebuję żeby znowu zbierać fotony).

W związku z powyższym dzięki wszystkim za dotychczasowe rady (szczególne podziękowania dla @dobrychemik oczywiście).

właściwie poza dodatkami w stylu grzałek, filtrów, komputerów, satelitów, głowic nuklearnych i cholera wie czego jeszcze, na chwilę obecną muszę jeszcze tylko kupić guider.
Zebrany sprzęt jest takowy:
HEQ5 (nówka sztuka, ale pewnie za jakiś czas wleci belt mod)
tuba: TS 115/800 (6.4 kg)
korektor: TS Flat25del (300g)

rejestrator: Canon 6d (760 g)

całość jakieś ~7.5 kg czyli powoli zbliżam się do granicy nośności montażu (przyjmując do foto deklarowane 16 kg * 0.5)

 

skala 1.69 arcsec/ px

Do guidingu będzie kamera t7c czyli chińczykowe ASI 120 (masa w miarę pomijalna)

No i tutaj pojawia się dylemat dotyczący lunety do guidingu.
Czy iść w redukcję masy czyli coś jak najmniejszego (jakiś typowy mały guidescope typu 50/160 - stosunek skali 2.86 i jakieś 500 g) czy też "zgodnie ze sztuką" próbować uzyskać podobną skalę piksela co główna tuba czyli iść w tubę rzędu 80/400 (stosunek skali 1.14 i okrągłe 1.5 kg)?

Co ma większą szansę dać lepsze efekty?
 

 

ps. bardzo wszystkich przepraszam za chmury - prawdopodobnie moja wina

Edytowane 21 Października 2021 przez janekosa

[diver]

58 minut temu, janekosa napisał:

całość jakieś ~7.5 kg czyli powoli zbliżam się do granicy nośności montażu (przyjmując do foto deklarowane 16 kg * 0.5)

 

Nie przesadzajmy z 16 * 0,5. Przez prawie dwa lata na HEQ5 (na paskach) wieszałem Newtona 200/1000 ze wszystkimi bambetlami (ok. 12,5 kg). Trochę dużo, dawał radę, ale już trochę "stękał". 10-11 kg obciążenia dla tego montażu to jakaś sensowna wartość graniczna. Więc masz jeszcze spory zapas.

 

Godzinę temu, janekosa napisał:

czy też "zgodnie ze sztuką" próbować uzyskać podobną skalę piksela co główna tuba czyli iść w tubę rzędu 80/400

 

Zgodnie z jaką (czyją) sztuką?

Po lekturze https://agenaastro.com/articles/guides/autoguiding/selecting-a-guide-scope-and-autoguiding-camera-for-astrophotography.html zrobiłem sobie ciekawy kalkulator ogniskowej guidera. W oparciu o jakieś sensowne parametry brzegowe uważam, że dla Twojego setupu w zupełności wystarczy guider o ogniskowej 200-240 mm.

 

[janekosa]

37 minut temu, diver napisał:

Po lekturze https://agenaastro.com/articles/guides/autoguiding/selecting-a-guide-scope-and-autoguiding-camera-for-astrophotography.html

Ano właśnie po tej lekturze  

Cytat

So ideally, the 'F' factor should be 1

biorąc pod uwagę że tuba o której wspomniałem kosztuje 500 zł czyli niewiele więcej niż jakikolwiek guider (pomijam te z szukacza bo ciężko się to ostrzy), to nie jest to chyba jakiś straszny overkill?  
Źle myślę?

 

[diver]

32 minuty temu, janekosa napisał:

Źle myślę?

 

Proponuję eksperyment. Kup dwa guidery: jeden fl200, drugi fl400 i zobacz jakie w praktyce uzyskasz różnice w dokładności guidingu. Możesz oczywiście zmierzać do teoretycznego ideału "So ideally, the 'F' factor should be 1 ". Zważ jednak, że cały wysiłek w dążeniu do ideału i tak utonie w seeingu...

[janekosa]

Jakbym chciał przeprowadzać takie eksperymenty to bym już nie musiał pytać tutaj 

aczkolwiek faktycznie bardzo jestem ciekaw wyniku. Tylko w obu przypadkach trzeba by robić wykres w oparciu o ten sam guider żeby to było miarodajne  

Dobra poszukam jakiegoś małego guidera i nie będę się wychylał 
pytanie poboczne: jak go najlepiej zamocować? Do tej pory miałem guider z szukacza i mocowałem go do stopki szukacza. Zastanawiam się jak to poprawnie zrobić teraz żeby nie musieć za każdym razem poprawiać. Te mocowania na jedną śrubkę co widać na zdjęciach od majfrendów wydają się przeczyć tej idei

Edytowane 22 Października 2021 przez janekosa

[Artu]

Jeśli chodzi o mocowanie guidera to mam taki patent :

 

Blacha na dwie śruby do obejm, guider również na dwie do blachy. 

Blacha aluminiowa 245x245 mm o grubości 5 mm, gatunek PA11

Edytowane 22 Października 2021 przez Artu

[janekosa]

Tego się właśnie obawiałem że odpowiedzią będzie patent.. ech

[WojtasSP320]

Możesz do guidera Svbony (nie tylko z resztą) kupić taki montaż (ten czerwony element):
 

Np tu https://pl.aliexpress.com/item/4000763179210.html?spm=a2g0o.detail.1000060.2.2fe91579VGE4Oo&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=6ec8b140-da51-4df7-b56f-ec92b27cfff0&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:6ec8b140-da51-4df7-b56f-ec92b27cfff0,tpp_buckets:668%232846%238107%231934&&pdp_ext_f={"sceneId":"3339","sku_id":"12000022807345535"}

Ja mam to zamontowane sztywno na Newtonie na jednej śrubie ale sam element ma kilka otworów i da się go zamocować pewniej.

Edytowane 22 Października 2021 przez WojtasSP320

[janekosa]

Myśle że do 2 obejm założę szynę i do szyny bezpośrednio obejmy. Wtedy na 100% będzie osiowo. Z resztą szlifierkę i spawarkę mam, także dam radę. Po prostu lubię jak coś po prostu wyjmuje z pudełka i działa 

[wechciu]

Są sytuacje, kiedy fotografuje się obszar bez gwiazd prowadzących, lub skutecznie zaświetlony LP i wtedy guidować trzeba na sąsiednich (poza osią główną). Obejmy oczywiście dają możliwość wyboru sąsiedniego obszaru, ale ograniczoną. Nie ma jednego idealnego rozwiązania. 

[janekosa]

Na razie nie planuje kamery mono i narrowbandu więc w ciężkie lp celować nie będę, a do guidingu będzie asi290 które jest raczej czułe więc z brakiem gwiazd tez nie powinno być problemu. Ale to cenna uwaga, dzięki. Kiedyś trzeba to będzie wziąć po uwagę