Obiektywy średnioformatowe w astrofoto

[Lysy]

Witam.

Mam kilka obiektywów kolekcjonerskich do średniego formatu i zastanawiam się nad ich użyciem w astrofoto.

Nie wiem czy dobrze myślę. Te obiektywy były tworzone do formatu znacznie większego niż apsc czy FF.

Wykazują pewną nieostrość na zwykłych matrycach FF w canonie. Jednak skoro ich rozdzielczość wynika z samej konstukcji,

to oznacza, że jest to kwestia wielkości pixela w matrycy, a nie samej totalnej nieprzydatności takich obiektywów. Czytałem o

zastosowaniu przez jednego z kolegów z powodzeniem obiektywu tego formatu z kamerką sbig o pixelu ok 9 mkm. 

 

Czy to nie jest tak, że wystarczy fotkę z matrycy canona o pixelu powiedzmy 6 mkm wykonaną tym obiektywem odpowiednio zmniejszyć do takiego

formatu (wielkości) aby w pełni wykorzystać zarejestrowane dane w "rozlanym" obrazie z takiego obiektywu?

Przy czym wydaje mi się, że nie ma to nic wspólnego z pomniejszaniem zdjęcia w celu korekcji wad - po prostu dostosowuję

skalę do rozdzielczości obiektywu i tyle. Zalety były duże, prze wszystkim z pola obiektywu wycinam obrazek pozbawiony wad

brzegu pola w sposób naturalny (podobnie jak w lustrzance APSC stosując obiektyw dedykowany do FF).

Uzyskuję oczywiście mniejszy obraz wynikowy przez zmniejszanie softem skali, ale w przypadku potężnej matrycy FF to nie jest duża wada.

 

Macie jakieś pomysły na temat tych przemyśleń?

 

[FilipOgorzelski]

Ostrość to nie wszystko. 
Takie obiektywy mają często szereg innych wad z racji technologii i projektowania pod film zwojowy.
Aczkolwiek konstrukcje APO i SuperAPO od np Hasselblada powinny działać bardzo fajnie.
 

 

[tomekL]

Zależy jakie obiektywy masz. Ja kiedyś porobiłem ślady gwiazd obiektywem Mamyia 45mm i winieta powaliła mnie na kolana. Poza tym one gabarytowo są duże i ciężkie. Na moje szkoda prądu na taką zabawę.

[Gość na chwilę]

 

 

 

 

 

 

 

[Lysy]

Mam m.in 300mm taira 33, chciałbym właśnie w rejonie tej ogniskowej z canonem 6d to zapiąć.

Gabarytowo i wagowo masakra oczywiście  Kolekcjonersko to piękny kawał metalu i szkła.

Właśnie ten test kiedyś czytałem, dzięki za link!

 

Edytowane 19 Listopada 2021 przez Lysy

[Lysy]

Doczytałem się, że może być bardzo dobrze, po przymknięciu do F/8.- f/11. Pff...

Jeszcze tylko montażyk ASA i można poszaleć...

http://forum.mflenses.com/tair-33-vs-nikkor-ed-if-4-5-300mm-vs-mamyia-sekor-5-6-300mm-t80908.html

Chociaż dla narrobandu może być całkiem znośnie na 5,6, to już byłoby akceptowalne.

Edytowane 19 Listopada 2021 przez Lysy

[Piotrek K]

Na NRD-owskie obiektywy do formatu 6 na 6, to bym uważał - b. słabe powłoki przeciwodblaskowe, rosyjskie i ukraińskie - może być bardzo różnie. Natomiast zupełnie inaczej może być z japońskimi - np. obiektywy do Pentaxa 645 są relatywnie małe i lekkie a miały b. dobre powłoki, które do dziś się bronią w obiektywie który ma 6, czy 7 soczewek, a nie 15 - 20.