Mak 150 jako galaxy hunter :)

Afur · 23 Kwietnia 2023

Witam

sezon na galaktyki w pełni dlatego postanowiłem odłożyć WO 81 apo na półkę i przerobić wykorzystywanego dotychczas do wizuala maka Meade 150/1800 na sprzęt do fotografowania galaktyk.

Modyfikacje dotknęły przede wszystkim mocowania dovetail. Założyłem obejmy od SW i dokręciłem dwa dovtetaile. Na jednym z nich umieściłem dość ciężki guider z kamerą. Musiałem to zrobić gdyż oryginalnie szukacz był montowany jakby z boku tuby co uniemożliwiało wyważenie go.

Kupiłem również reduktor Andares x 0,63 przeznaczony do SCT.

Tutaj mam małe problemy.
Narazie nie mogę ustawić odpowiedniej odległości kamery od reduktora. Według danych powinno być 105mm ale jakoś u mnie to nie działa. Nie miałem za dużo pogody aby to dokładnie ustawić, i gwiazdy ciągną do środka. Wyglada na to, że jestem za blisko ale według suwmiarki to nawet za daleko.

Pojawiła się winietowanie ale flaty dają sobie z tym radę.

Poniżej zdjęcie M101

38x300s

igla

20x120s

Stackowanie i obróbka Siril

Obróbka na szybko nic specjalnego, myślę, że jak do tego usiądę na dłużej mogę wyciągnąć więcej ze zdjęcia.

Ogólnie jestem zadowolony, gdyż myślałem że nic z tego nie będzie, nasłuchałem się, że Maki się nie nadają itd. Potraktowałem to jako ciekawostkę i nawet… całkiem całkiem.

jest jeszcze sporo do zrobienia, dużo nauki, ale jestem dobrej myśli.

jak macie jakieś podpowiedzi jak ogarnąć reduktor będę wdzięczny.

pozdrawiam

Łukasz

Edytowane 23 Kwietnia 2023 przez Afur

Miesilmannimea · 23 Kwietnia 2023

Super, też mi coś takiego po głowę chodzi Kamerka to 533?

Nie próbowałeś iść ma całość i focić bez reduktora???

Afur · 23 Kwietnia 2023

Tak kamerka 533, próbowałem ale Asiair miał problem z platesolving. Chyba już wiem jak to rozwiązać, spróbuje następnym razem

Obawiałem się o guiding ale o dziwo nie było problemów. Mówiono mi, że Heq5 pro nie da rady a jednak. Błąd wynosił średnio 0,5’ a nawet mniej.
heq5 pro opaskowany a całość tuba z osprzętem wazy lekko ponad 8kg

Afur · 23 Kwietnia 2023

Na koniec sesji z M101 zrobiłem tylko jedno zdjęcie M57 w lutni tak sprawdzić co wyjdzie i szczeka mi opadła. Nie widziałem jeszcze tej mgławicy, szok. To będzie mój następny cel

Na tym zdjęciu widać wszystkie wady. Jak myślicie uda mi się to wszystko wyprostować ?

Miesilmannimea · 23 Kwietnia 2023

Jeszcze jedno - jakiej jakości masz niebo?

Afur · 23 Kwietnia 2023

Bortle 5/6

Według Light pollution map 19.8

Zdjęcie robione z filtrem Idas lps d3

Edytowane 23 Kwietnia 2023 przez Afur

KrisJot · 25 Kwietnia 2023

Moim zdaniem ten reduktor to nie jest dobry pomysł. Też mam MAK'a, ale 180. Przerabiałem niedawno temat reduktorów. Poza redukcją ogniskowej dodatkowo wprowadza korekcję części wad optycznych występujach w SCT, których są w zasadzie pozbawione MAK'i. Innymi psuje obraz, a im dalej od środka, tym gorzej. Dlatego najlepszy moim zdaniem byłby po prostu reduktor ogniskowej. Możesz spróbować ze zwykłym GSO 2" (ale nie ten 0.5x -> do wizuala może być, tylko model ~0.6x) lub dedykowanym do astrofoto np TS, lub np. ze sprzętu geodezyjnego. Ten ostatni dawał podobne efekty do TS'a. Jednak mimo wszystko to nadal spora ogniskowa do dłuższych ekspozycji, dlatego do DS najlepiej mi sprawdziła np. 115tka F/7 z flatenerem 0.79x.

Afur · 26 Kwietnia 2023

Nie mogę nigdzie znaleźć GSO x 0,6 wszędzie są ale x0,5

podaj jakieś linki, chętnie zobaczę

Edytowane 26 Kwietnia 2023 przez Afur

Kriss2022 · 26 Kwietnia 2023

W dniu 23.04.2023 o 22:44, Afur napisał(a):

Bortle 5/6

Według Light pollution map 19.8

Zdjęcie robione z filtrem Idas lps d3

Na co Ci reduktor? Jedz 1800mm na pełnej gamie.

Heq5 uciągnie sporo tylko co niekotorzy mają jakies schizy na pkt wyliczeń dziwnych.

Kriss2022 · 26 Kwietnia 2023

W dniu 23.04.2023 o 22:13, Afur napisał(a):

Na koniec sesji z M101 zrobiłem tylko jedno zdjęcie M57 w lutni tak sprawdzić co wyjdzie i szczeka mi opadła. Nie widziałem jeszcze tej mgławicy, szok. To będzie mój następny cel

Na tym zdjęciu widać wszystkie wady. Jak myślicie uda mi się to wszystko wyprostować ?

Co te gwiazdki takie krzywe???

Afur · 26 Kwietnia 2023

52 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

Co te gwiazdki takie krzywe???

Właśnie chyba przez reduktor. Próbuje do tego dojść i wyeliminować problem.

Afur · 26 Kwietnia 2023

1 godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):

Na co Ci reduktor? Jedz 1800mm na pełnej gamie.

Heq5 uciągnie sporo tylko co niekotorzy mają jakies schizy na pkt wyliczeń dziwnych.

Ogniskowa nie jest problemem tylko światłosiła. F12 nie wiem jak to ogarnąć. Jak fotografować, jakie czasy itd

lkosz · 26 Kwietnia 2023

16 minut temu, Afur napisał(a):

Ogniskowa nie jest problemem tylko światłosiła. F12 nie wiem jak to ogarnąć. Jak fotografować, jakie czasy itd

panie światłosiła to nic, ze skalą jest problem Ja czas dobieram na oko - jak się histogram zaczyna odrywać od minimum (nie zera, tylko minimum zależącego np. od offsetu) z prawej strony, czyli granicy LP, to to jest znak, że wyciskam max z nieba. Czas zależy od skali, apertury, miejsca na niebie i LP na nim, użytego filtru, więc jest różny. Można się nauczyć przeliczać czasy - robiąc zdjęcie na dużym gainie, obliczyć wzmocnienie względem docelowego gaina i pomnożyć odpowiednio czas. W praktyce mam zestaw czasów dla każdego typu filtra i tuby, raz ustalone bo jadę stacjonarnie z balkonu, i po prostu je stosuję.

Teleskopem 200/2450 z ASI533 lub ASI183 z DSów łapię mgławice planetarne, gromady kuliste, przy słabo rozjarzonym niebie galaktyki. Do większych obiektów biere newtona 200/1000 albo krótki refraktor, bo po to jest różna ogniskowa teleskopów, żeby jej używać.

Afur · 26 Kwietnia 2023

Godzinę temu, lkosz napisał(a):

panie światłosiła to nic, ze skalą jest problem Ja czas dobieram na oko - jak się histogram zaczyna odrywać od minimum (nie zera, tylko minimum zależącego np. od offsetu) z prawej strony, czyli granicy LP, to to jest znak, że wyciskam max z nieba. Czas zależy od skali, apertury, miejsca na niebie i LP na nim, użytego filtru, więc jest różny. Można się nauczyć przeliczać czasy - robiąc zdjęcie na dużym gainie, obliczyć wzmocnienie względem docelowego gaina i pomnożyć odpowiednio czas. W praktyce mam zestaw czasów dla każdego typu filtra i tuby, raz ustalone bo jadę stacjonarnie z balkonu, i po prostu je stosuję.

Teleskopem 200/2450 z ASI533 lub ASI183 z DSów łapię mgławice planetarne, gromady kuliste, przy słabo rozjarzonym niebie galaktyki. Do większych obiektów biere newtona 200/1000 albo krótki refraktor, bo po to jest różna ogniskowa teleskopów, żeby jej używać.

Narazie to dla mnie zbyt skomplikowane, fotografuje dopiero od roku. Nie ogarniam jeszcze wszystkiego. Przydały by się korepetycje:) gdzie mieszkasz

kolego masz czas :)?

licho52 · 27 Kwietnia 2023

Narrowband 12-15min, RGB 3-5min. Jak chcesz robić to sensownie OAG obowiązkowy w tej skali chociaż wymaga inwestycji w co najmniej 220M.

KrisJot · 28 Kwietnia 2023

W dniu 26.04.2023 o 19:02, Afur napisał(a):

Nie mogę nigdzie znaleźć GSO x 0,6 wszędzie są ale x0,5

podaj jakieś linki, chętnie zobaczę

Sorry pomerdałem, GSO jest ale 0.75x, natomiast 0.67x to Astro-Physics / TS (zamiennik AP, nieoficjalnie to to samo, oba chwalone na zagranicznych forach). Alternatywnie jest jeszcze Harry Siebert z USA. Jakiś czas temu planowałem takowy u Niego zamówić, ostatecznie jednak zrezygnowałem z "kastrowania" Mak'a :-D. Natomiast mam od Niego OCA (korektor drogi optycznej) do bino / astrofoto. Używam go do zbudowanego Newtona 223/2248mm, gdzie spisuje się znakomicie. Według mnie jakość Jego optyki jest na wysokim poziomie (na CN też Go chwalą).

Kriss2022 · 28 Kwietnia 2023

W dniu 26.04.2023 o 21:02, Afur napisał(a):

Właśnie chyba przez reduktor. Próbuje do tego dojść i wyeliminować problem.

Przejzalem to zdjęcie i faktycznie źle ustawiony korektor jest. Czym focisz? Jaka masz skalę?

Afur · 28 Kwietnia 2023

2 godziny temu, Kriss2022 napisał(a):

Przejzalem to zdjęcie i faktycznie źle ustawiony korektor jest. Czym focisz? Jaka masz skalę?

Asi 533 mc pro, jak obliczyć skale, proszę o podpowiedź

Kriss2022 · 28 Kwietnia 2023

25 minut temu, Afur napisał(a):

Asi 533 mc pro, jak obliczyć skale, proszę o podpowiedź

Skala = 3,76 (wielkość sensora kamery) x 206,625/ 1800 (ogniskowa) = 0,43. Twoja skala jest dość wyangajaca. Większość osób foci w skali powyżej 1", ja skalę mam 0,75 (już z reduktorem) i wiem że to ciężki kawałek chleba.

Afur · 28 Kwietnia 2023

Co oznacza liczba 206,625?

o czym mówi mi skala, do czego to potrzebuje wiedzieć ?

a Ok czyli skala mówi mi jaki wyci wycinek nieba fotografuje tak?

Edytowane 28 Kwietnia 2023 przez Afur

AviatorL · 28 Kwietnia 2023

Daje radę

Ja próbowałem Makiem 127 avikować mgławicę w Orionie, ale przy mojej ASI 462MC ledwo się mieściła w kadrze...

Jak można sobie z tym poradzić? Tylko zmianą ASI 462 na ASI 533?

Również na Księżycu i Słońcu kadry są ciasne, na Księżycu kadr na szerokość Apeninów.

Wiem, że 462 to kamera typowo planetarna (taką chciałem i taką kupiłem), ale chciałbym też mieć Księżyc w szerszym polu.

Kriss2022 · 28 Kwietnia 2023

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10816-zestaw-astrofoto-od-podszewki/#comment-143560

Poczytaj coś na ten temat

Afur · 28 Kwietnia 2023

16 godzin temu, Kriss2022 napisał(a):

Przejzalem to zdjęcie i faktycznie źle ustawiony korektor jest. Czym focisz? Jaka masz skalę?

Jak ustawić poprawnie korektor ?

Afur · 3 Maja 2023

M57 (7x300s)

M97 (10x300s)

na tyle mi starczyło czasu:(

Walczę z ustawieniami tj. z właściwa odległością kamery od reduktora. Raz za blisko raz za daleko, ale już mam pewien trop. Podzielę się jak coś uda mi się ustalić.

prosze jeszcze o ocenę kolimacji, poniżej zdjęcie. Wydaje mi się że musiałbym poprawić ale nie mam doświadczenia.

F941BD8C-379C-4F37-A4D6-BC24D7EDA98E.tiff

Edytowane 3 Maja 2023 przez Afur