czy mogę ogladac planety przez f5

[Gość ignisdei]

Witajcie!

Nudzę juz chyba poraz kolejny tematem, który nie daje mi spokoju. Otóż dla nie będących w temacie jakiś czas temu kupiłem sobie swiatłosilną syntę 130/650 (na moim obrazku) - daje piękny jasny obraz podczas obserwacji dzinnych. Łysy wygląda super nawet latem przy nagrzanym powietrzu barlow 2x soligor + vixen 6mm czyli jakieś 217 x daje w miare duże i wyraźne kratery, z wyraźnie zarysowanymi stożkami w srodku. Jedank gdy chcę oglądac planety jest już problem. Jowisz daje sie oglądac , choć jest jasny to widze 3 pasy . Jedank inne jasne obiekty to przysłowiowe babole smugi, rozmyte jak rtęć lub iskrzące. Próbowałem już kolimacji ręcznej, przy użyciu tulejki z dziurką 1mm, justownika laserowego, nic daltego wołam o pomoc!!!! czy przy pomocy f5 nie zobacze niczego prócz MG.

Mam filtr - dekilel z dzurką i on nie działa. Doradzono mi by zrobić kartony z otworami zmiejszające lusto główne - zrboiłem z otworem na 10 cm nic, ten sam efekt. Obraz lekko ciemnieje Wiem że sa dostępne filtry kolorowe (drogie jak na Batorym) - ale zinwestuje w to i będzie ten sam efekt.

Czy nie zobaczę już Saturna? - tak jak na starym poczciwym chińskim optisanie 60/700. Z pierscieniami i pochylonego pięknie,a nie rozmytego babola.

pozdr Robert

[Hans]

Bez paniki. Jak najbardziej i to z niezlym efektem. Napewno nie beda to obrazy jak z MC czy APO ale beda dobre. Pierwsza sprawa to kolimacja. Zla kolimacja = zly obraz planet. Druga sprawa to jakosc lustra. Jak kiest kiepska to mozesz ratowac sie przeslona (np. zrob sobie przeslone z przeswitem 10cm). Trzecia metoda to http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8339

 

Pozdrawiam.

[McArti]

a gdzie ty teraz szukasz saturna?

[Maksiu]

Jowisz daje sie oglądac , choć jest jasny to widze 3 pasy .

Zkąd żeś wziął ten trzeci pas ?

[Bielack]

Dwa ciemniejsze, a po środku jeden jaśniejszy. A ty myślałeś, że ile ich jest? Tylko dwa? Przecież jest ich kilkanaście, dlatego zwrot "widziałem trzy pasy" jest jak najbardziej poprawny.

[Gość zbig]

Poczekaj do zimy i zobaczysz znaczna poprawe . Atmosfera czesto tak robi jak jest nagrzana . Gwiazdy zawsze beda iskrzacymi czy punktowymi punktami , planety , komety mają kształt . ale nie ma warunkow . Zbyszek

[Szymon]

Spokojnie, zobacz jakie foty można zrobić jasnymi newtonami. Musisz jednak pamiętać, że ten był znacznie większy, ale światłosiła podobna.

Pozdrawiam!

[Bielack]

Spokojnie, zobacz jakie foty można zrobić jasnymi newtonami. Musisz jednak pamiętać, że ten był znacznie większy, ale światłosiła podobna.

Pozdrawiam!

Chyba troszkę ciała dałeś - Syntia użyta do zdjęć to 8"F8. Różnica między 5"F5 jaką ma Ignisdei a 8"F8 Jesiona jest bardzo duża. I nie chodzi tylko o średnicę lustra.

Edytowane 14 Lipca 2005 przez Bielack

[Adam_Jesion]

Chyba troszkę ciała dałeś - Syntia użyta do zdjęć to 8"F8. Różnica między 5"F5 jaką ma Ignisdei a 8"F8 Jesiona jest bardzo duża. I nie chodzi tylko o średnicę lustra.

 

Tak po prawdzie, to Synta miala f6

[Bielack]

No cóż - dałem ciała

Dodam, że wprowadzony w błąd opisem jaki widnieje na Twojej fotce

[Szymon]

No cóż - dałem ciała 

Dodam, że wprowadzony w błąd opisem jaki widnieje na Twojej fotce 

Na zdjęciu jest wyraźnie F6

[Bielack]

Racja, stoi: 8"F6

Czyli widzę to, co chcę widzieć, a nie to co piszą... Ech, nie mam pojęcia czym się zasugerowałem

[Szymon]

Czyli widzę to, co chcę widzieć, a nie to co piszą... Ech, nie mam pojęcia czym się zasugerowałem 

 

Spoko!

[astrokosmo]

A jak możesz ocenić jakość lusterka wtórnego. Przy księżycu nie widać tak jego wad natomiast przy planetkach się uwidaczniają.

Edytowane 14 Lipca 2005 przez astrokosmo

[Gość ignisdei]

a gdzie ty teraz szukasz saturna?

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

To było czysto alegoryczne..obraz saturna jest dla mnie symbolem zdrowo ustawionego telpa... zadowolę sie czym kolwiek byle nie mrugało...miało wyraźne kontury a elementy powierzchni to już pełen orgazm ...

[Gość ignisdei]

Dwa ciemniejsze, a po środku jeden jaśniejszy. A ty myślałeś, że ile ich jest? Tylko dwa? Przecież jest ich kilkanaście, dlatego zwrot "widziałem trzy pasy" jest jak najbardziej poprawny.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Pasy były tak jak mówisz, dwa ciemniejsze, a po środku jeden jaśniejszy...

[Gość ignisdei]

Poczekaj do zimy i zobaczysz znaczna poprawe . Atmosfera czesto tak robi jak jest nagrzana . Gwiazdy zawsze beda iskrzacymi czy punktowymi punktami , planety , komety mają kształt . ale nie ma warunkow . Zbyszek

<{POST_SNAPBACK}>

To by się zgadzało: mój pierwszy refraktor kupiłem w styczniu br. i obserwowałem w pogodne noce po kostki w sniegu..aż do kwietnia b.r . potem sprzedałem optisana i zacząłem zbierać na newtona... Saturn był pierwszą planetą którą zabaczyłem przez mój ruski mikroskopowy plossl na plastkikowej, 1calowej kontówce optisana. Był żółtawy pieknie pochylony .. i mimo miernego sprzetu nawet średnio widoczny ..może to śmieszne ale to zrobio na mnie duże wrażenie.. nie moge teraz tego porównać z obrazem synty bo nie mam już optisana..ale to wysoce prawdopodobne ze 50-60% zniekształceń to upał..

[oskar]

Pasy były tak jak mówisz,  dwa ciemniejsze, a po środku jeden jaśniejszy...

 

[Gość ignisdei]

A jak możesz ocenić jakość lusterka wtórnego. Przy księżycu nie widać tak jego wad natomiast przy planetkach się uwidaczniają.

<{POST_SNAPBACK}>

 

O tu już mamy jakiś punk zaczepienia !!! otóż małe lusterko ma na obrzeżach wytartą "warste lustrzaną" tzn. są wyrażne czarne ubytki jakby od częstego przecierania!!! czy te ubytki ( tylko na obrzezach ) mają wpływ na jakość obrazu????

Jesli tak to trzeba od początku przebudować moje teorie co do synty..i jej dostrajania...

[Gość zbig]

Zwykle lusterka tak sie dobiera aby nie cala powierzchnia lusterka byla uzywana . To, że na obrzezach cos nie tak - nie przeszkadza . Jak utlenianie Al posunie sie głebej to bedzie róznica . Choć czarne ślady to nie tlenek AL . może muchy to zrobiły ?

Zobacz jakie masz obrazy dyfrakcyjne przed i za ogniskiem . Weź okular o dłuższej ogniskowej . To, że widziałeś 3 pasy na Jowiszu swiadczy ,że nie widziałeś całej planety dobrze . Placek z dwoma pasami o niejednorodnej strukturze i z ciemniejszymi czapami . Moze bawiłeś sie i za mocno przymocowałeś lustro ? Musi sie trzymać , ale nie moze być zaklinowane , powinno dać sie nim obracac i to z nie dużą siłą . Teraz pow. ok 100x to duzo . 150 max .

Edytowane 14 Lipca 2005 przez zbig

[astrokosmo]

O tu już mamy jakiś punk zaczepienia !!! otóż małe lusterko ma na obrzeżach wytartą "warste lustrzaną" tzn. są wyrażne czarne ubytki jakby od częstego przecierania!!! czy te ubytki ( tylko na obrzezach )  mają wpływ na jakość obrazu????

Jesli tak to trzeba od początku przebudować moje teorie co do synty..i jej dostrajania...

 

 

Jeśli możesz to zrób zdjęcie tego lusterka i zamieść, postaraj się aby zdjęcie było jak najlepszej jakości -tak abyśmy mogli ocenić jego wygląd i coś więcej powiedzieć na jego temat. Jeśli nie masz cyfrówki to zrób zdjęcie zwykłym aparatem , a u fotografa poproś o zeskanowanie na płytę i z niego na kompa i na forum -pozdr.

[Gość zbig]

Mam F5,5 i obrazy sa dobre w dobrych warunkach . Bez barlowa powinienes miec dobry obraz przy pow. 110x . Moze wykrec z barlowa pierscien z soczewką i jak sie da przykrec do okularu . Bedziesz miał posrednie powiekszenie . Moze bardziej dopasuje do warunkow . 217x teraz to za duzo . Ponadto mozesz miec za male lustro na dobre obrazy Jowisza w tym powiekszeniu .

Powiekszenie max ok 1,8 x srednica lustra to jest tylko orientcyjne . Księżyc czasem mozna ogladać przy wyższym . Im "słabiej świeci " to co oglądamy to mniejsze uzyteczne powiekszenie możemy uzyskać . Zobacz z mniejszym powiekszeniem i potem z czesciowo zasłonietą tubą .

[malek]

Dwa ciemniejsze, a po środku jeden jaśniejszy. A ty myślałeś, że ile ich jest? Tylko dwa? Przecież jest ich kilkanaście, dlatego zwrot "widziałem trzy pasy" jest jak najbardziej poprawny.

 

 

Jak najbardziej niepoprawny, bo obszar między dwoma ciemnymi pasami równikowymi (North/South Equatorial Belt) to nie pas, lecz strefa.

 

Kwestia liczenia pasów okazuje się być dosyć niejednoznaczna, bo gdy np. ja widzę 2 pasy, ktoś inny widzi ich 5, pomimo tego, że widzimy dokładnie to samo. Może załączony szkic bardziej to rozjaśni.

 

Pierwszy rysuneczek jest chyba oczywisty, drugi rysunek pokazuje 3 pasy (w liczeniu nie uwzględnia się obszarów między nimi), trzeci rysunek też pokazuje 3 pasy (zaciemnienie na górze tarczy to obszar biegunowy - North/South Polar Region).

 

pozdro

Edytowane 14 Lipca 2005 przez malek

[Bielack]

Kuba udzielił odpowiedzi konkretnej i szczegółowej - ja miałem na myśli wersja bardzo uproszczoną

 

Kuba, pomiędzy ciemnymi pasami SEB i NEB, dokładnie pośrodku strefy EZ o której piszesz, że nie jest pasem, jest jeszcze EB który tłumaczy się jako PAS równikowy. Czyli jednak trzeci pas - co by nie było, że nie jestem w temacie

[HAMAL]

O tu już mamy jakiś punk zaczepienia !!! otóż małe lusterko ma na obrzeżach wytartą "warste lustrzaną" tzn. są wyrażne czarne ubytki jakby od częstego przecierania!!! czy te ubytki ( tylko na obrzezach )  mają wpływ na jakość obrazu????

Jesli tak to trzeba od początku przebudować moje teorie co do synty..i jej dostrajania...

 

 

Spokojnie to na pewno nie ma związku z Twoimi problemami.