Która lornetka lepsza? 22x32 czy 10x25 ?

[Samwise]

Witam po raz pierwszy,

 

Od razu zaznaczam, że nie znam się na lornetkach prawie w ogóle

 

Jaka lornetka byłaby lepsza?

Tasco 22x32 z powłokami chyba rubinowymi... czy jakaś 10x25 ?

 

Czy dobrze myślę, że 10x25 ?

 

Pozdrawiam,

Marcin

Edytowane 18 Lipca 2005 przez Samwise

[Hans]

Witaj na forum.

 

Lepsza do czego? Do astro nie nadaje sie zadna z nich.

 

Pozdrawiam.

[Samwise]

Lepsza do czego? Do astro nie nadaje sie zadna z nich.

<{POST_SNAPBACK}>

Tak, wiem... Ma ona służyć do celów czysto amatorskich, a dokładniej - na wycieczkę.

Wiem, że obie uznacie za kiepskie, ale ja potrzebuję właśnie czegoś takiego, tzn. czegoś niewielkiego, poręcznego i taniego

[McArti]

Tak, wiem... Ma ona służyć do celów czysto amatorskich, a dokładniej - na wycieczkę.

Wiem, że obie uznacie za kiepskie, ale ja potrzebuję właśnie czegoś takiego, tzn. czegoś niewielkiego, poręcznego i taniego

 

to moze ta Meade 10x25 z aparatem 2mpix sa na allegro za 240zł

[Samwise]

to moze ta Meade 10x25 z aparatem 2mpix sa na allegro za 240zł

<{POST_SNAPBACK}>

Niee, za drogo... 100 zł max. Więc 22x32 czy 10x25?

[Gość mbodek]

mialem ostatnio w rękach lornetke Vanguard 8x30 i do takich zastosowan

sie nadaje idealnie-wycieczki, itp. Lekka, ładna, dobre wykonanie, optycznie tez

ok, bez zadnych rubinow, itp. Duze pole. Zastanawialem sie nawet czy sobie jej

nie zostawic (wygodniejsza od 10x50). Nowa kosztuje ok. 120 zl, uzywana juz od ok 40 zl...

[Samwise]

mialem ostatnio w rękach lornetke Vanguard 8x30 i do takich zastosowan

sie nadaje idealnie-wycieczki,

<{POST_SNAPBACK}>

Tak, ale 8x30 to jednak co innego niż 22x32... Proszę, żeby ktoś się wypowiedział co lepsze: 22x32 czy 10x25... bo mi się wydaje, że 10x25, ale ja sie nie znam

[Gość mbodek]

aaa, nie jakos nie zwrocilem uwagi ze to az 22x32... serio 22?

jesli tak, to odpada od razu

[Patri]

Stary jasne że 10x25. Ta 22x32 ma oczywiście zmyślone parametry. Więc bierz tą z prawdziwymi parametrami.

[Gość zbig]

10x25 tez moze miec zmyslone parametry . Na ogól im taniej tym gorzej . Kupilem jakas z 50 mm szklami za 35 zl z przesylka i na nic sie nie nadawala za wyjatkiem eksperymentow w postaci rozbiórki , usunieca warstw odblaskowych . Miała szkla odlane z 1 materiału . Możesz trafic lepiej .

[Samwise]

aaa, nie jakos nie zwrocilem uwagi ze to az 22x32... serio 22?

jesli tak, to odpada od razu

<{POST_SNAPBACK}>

No właśnie 22x32... tak na niej pisze. Tasco 22x32. Odpada?

[Patri]

22x32! Takie parametry deklasują ja na wstępie. Odpada.

[Jarek]

Taki tani kompakcik na wycieczkę to niezła rzecz. Faktycznie lepiej brać tę o rzetelnie podanych parametrach, zwłąszcza jeśli nie ma ona rubinowych powłok [przy dziennych zastosowaniach nie ma to jednak takiego znaczenia]. Sprawdź w obu modelach srednicę obiektywów [rzeczywistą] i spróbuj ocenić źrenicę wyjściową [to ten krążek światła w okularach lornetki]. Powinien być tyle razy mniejszy od srednicy obiektywów, ile razy lornetka powiększa. Jesli się to nie zgadza, coś jest nałgane w oznaczeniach. Sprawdź kolimację lornetki. Popatrz raz jednym, raz drugim okiem na odległy obiekt [kilkadziesiat, kilakset metrów!]. Nie powinno być przesunięcia obrazu. Jezlei dla stosunkowo bliskich obiektów masz niewielkie przesunięcie w poziomie [tylko w poziomie!] to jest O.K. -naturalny efekt paralaksy, powinien maleć dla odleglejszych obiektów. Jesli kupujesz wysyłkowo, to bierz raczej tę 10x25, a nie tę '22x32', obejrzyj zdjecia itp. Ale jeśli możesz, wypróbuj i nie kupuj kota w worku. Jesli trafi Ci się rozkolimowany egzemplarz, to marnie, bo tak taniej lornetki chyba sie nie opłaci wysyłać do kolimacji u fachowca. Pozdrawiam

-Jarosław

[Darek_B]

Do wycieczek polecam Smart 10x25

Za tę cenę to rewelacja.

[Samwise]

spróbuj ocenić źrenicę wyjściową [to ten krążek światła w okularach lornetki]. Powinien być tyle razy mniejszy od srednicy obiektywów, ile razy lornetka powiększa. Jesli się to nie zgadza, coś jest nałgane w oznaczeniach.

<{POST_SNAPBACK}>

Jeśli dobrze mierzę, to ten krążek w okularach ma średnicę 2,5mm... Średnica obiektywów: właściwie 30mm, bo jest jeszcze coś w rodzaju uszczelki, więc jej nie liczę. Z tego by wychodziło powiększenie 12x.

 

Aha - jestem winien jedno małe wyjaśnienie: tą lornetkę mam niestety w domu, bo ojciec sprawił mi taki "prezent"... choć mówiłem mu, żeby niczego nie kupował, bo się na tym nie zna i ja sobie sam wybiorę... ech... I teraz zastanawiam się czy warto jednak kupić 10x25, a tą '22x32' zostawić rodzicom.

 

Kolimację zaraz spróbuję sprawdzić.

 

Edycja: chyba nie potrafię sprawdzić kolimacji, bo przecież moja ręka nie jest statywem i chcąc nie chcąc drga Mam rozumieć, że jeśli mam jakąś wieżyczkę w oddali, i jeśli w jednym okularze lornetki jest ona pośrodku, to w drugim okularze też ma być pośrodku? Ciężko to sprawdzić bez jakiegoś statywu...

 

Anyway - dzięki za odpowiedzi

Edytowane 19 Lipca 2005 przez Samwise

[Jarek]

Jeśli dobrze mierzę, to ten krążek w okularach ma średnicę 2,5mm... Średnica obiektywów: właściwie 30mm, bo jest jeszcze coś w rodzaju uszczelki, więc jej nie liczę. Z tego by wychodziło powiększenie 12x.

 

Aha - jestem winien jedno małe wyjaśnienie: tą lornetkę mam niestety w domu, bo ojciec sprawił mi taki "prezent"... I teraz zastanawiam się czy warto jednak kupić 10x25, a tą '22x32' zostawić rodzicom.

 

 

Edycja: chyba nie potrafię sprawdzić kolimacji, bo przecież moja ręka nie jest statywem i drga   Mam rozumieć, że jeśli mam jakąś wieżyczkę w oddali, i jeśli w jednym okularze lornetki jest ona pośrodku, to w drugim okularze też ma być pośrodku? Ciężko bez jakiegoś statywu...

 

 

Bez paniki. Oprzyj sobie lornetkę o coś -książki na parapecie albo co. Przy 12x to jeszcze ujdzie bez statywu. Tak, wieżyczka ma być w tym samym miejscu w polu widzenia. Zamykaj na przemian po jednym oku, ewentulane przesunięcie wychwycisz natychmiast. Skoro już masz tę lornetkę, to o ile kolimacja jest poprawna, do Twoich celów się nada. Może trochę powiększenie przyduże, bo może mieć 12-15x, może ciut więcej [zakładam ew. błąd pomiaru źrenicy wyjściowej]. Minimalnie za duże powiększenie w praktyce jest niewygodne drgania i małe pole widzenia], ale w tym przypadku to nie tragedia, tylko kwestia mniejszej lub większej wygody. Ciekaw jestem jak wygląda sprawa odległosci źrenicy wyjściowej -ja też mam takiego bazarowego kompakta noname i trzeba strasznie wciskać oczy w okulary lornetki, ale da się żyć. Pozdrawiam

-Jarosław

Edytowane 19 Lipca 2005 przez Jarek

[Samwise]

Bez paniki. Oprzyj sobie lornetkę o coś -książki na parapecie albo co. Przy 12x to jeszcze ujdzie bez statywu. Tak, wieżyczka ma być w tym samym miejscu w polu widzenia. Zamykaj na przemian po jednym oku, ewentulane przesunięcie wychwycisz natychmiast.

<{POST_SNAPBACK}>

Zrobiłem tak i jest lekkie przesunięcie w poziomie, wieżyczki oddalonej o...nie mam pojęcia, ale o dobre pareset metrów (bo gołym okiem jest malutka). W prawym okularze jest pośrodku, a w lewym trochę na lewo.

Edytowane 19 Lipca 2005 przez Samwise

[Jarek]

Jeśli przesuniecie jest minimalne, to O.K. Pozdrawiam

-Jarosław