Pierwszy filtr UHC

żaczek · 27 Listopada 2023

Witam, zaczynam dopiero przygodę z astrofotografią ale z teleskopem i z niebem już trochę pojęcia mam, dlatego mam do was pytanie na waszych doświadczeniach z filtrami UHC. Wiem że nie ma czegoś takiego jak 1 najlepszy filtr ale jakbyście mieli wybrać taki z którym mieliście najlepsze rezultaty i byliście min najbardziej zadowoleni to jaki by to był?

(cenę jaką mogę wydać na filtr to max 1000zł)(najbardziej interesują mnie mgławice emisyjne)

żaczek · 27 Listopada 2023

Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):

astrofotografia + mgławice emisyjne => wąskopasmowy filtr typu duo band OIII+Ha

filtr duo band OIII+Ha + cena do 1000 zł => SVB Duo Band OSC

Dziękuję, napewno zwrócę na niego uwagę.

dobrychemik · 27 Listopada 2023

astrofotografia + mgławice emisyjne => wąskopasmowy filtr typu duo band OIII+Ha

filtr duo band OIII+Ha + cena do 1000 zł => SVB Duo Band OSC

Tuvoc · 27 Listopada 2023

Do poważnej rozmowy należałoby zacząć nie tyle od budżetu, a od wszystkiego innego. Jaki teleskop, jaki aparat/kamera, jakie masz niebo itd.

żaczek · 27 Listopada 2023

Godzinę temu, Tuvoc napisał(a):

Do poważnej rozmowy należałoby zacząć nie tyle od budżetu, a od wszystkiego innego. Jaki teleskop, jaki aparat/kamera, jakie masz niebo itd.

Sprzęt jaki posiadam to Teleskop N 200/1000 Explorer 200P HEQ5 do tego lustrzankę Canon EOS 450D i moje niebo w skali Bortle’a to około 5 (mieszkam na wsi niedaleko małego miasta)

Tuvoc · 27 Listopada 2023

2 godziny temu, żaczek napisał(a):

Sprzęt jaki posiadam to Teleskop N 200/1000 Explorer 200P HEQ5 do tego lustrzankę Canon EOS 450D i moje niebo w skali Bortle’a to około 5 (mieszkam na wsi niedaleko małego miasta)

OK, teraz można rozmawiać Aparat jest modowany? No i pytanie po co Ci filtr UHC?

amatorastro · 27 Listopada 2023

A to ja także proszę o oświecenie, bo myślałem, że do mgławić dualband a do wszystkiego innego właśnie UHC jako LP jako pierwsze dwa filtry. Tym bardziej, że sa sprzedawane jako clipy do Canona. Oczywiście pytanie czy Kolega ma mod całkowity, bo wtedy by się przydał IRcut, np. Jakiś CLS CCD (też są jako clipy).

Edytowane 27 Listopada 2023 przez amatorastro

żaczek · 27 Listopada 2023

2 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

OK, teraz można rozmawiać Aparat jest modowany? No i pytanie po co Ci filtr UHC?

Aparat nie jest modowany, a filtr jest mi potrzebny aby ukazały mi się mgławice i następnie fotografowanie ich

Miesilmannimea · 27 Listopada 2023

Niezmodowanym aparatem wielkiego sensu nie ma nawet z filtrem.

Niebo masz nie najgorsze. Zamiast kupować filtr zmień aparat na ciut lepszy i zmodyfikowany.

Wyjdzie pewnie nawet taniej. A co do filtrów to na początek zwykły CLS czy UHC już coś daje...

Tuvoc · 27 Listopada 2023

3 godziny temu, amatorastro napisał(a):

do wszystkiego innego właśnie UHC jako LP jako pierwsze dwa filtry

UHC czy CLS to przede wszystkim filtry anty-LP (light pollution). Ich głównym celem jest wycięcie linii widmowych głównie od lamp ulicznych sodowych i rtęciowych. Niestety przez to zaburzają rozkład barw i mają uzasadnienie jeśli naprawdę jest problem ze średnim zanieczyszczeniem sztucznym światłem.

Zamiast kupować od razu filtr, najpierw zrobiłbym kilka testów. Kilka godzin jasnej galaktyki; kilka dla mgławicy emisyjnej i np. jeszcze refleksyjnej. Być może wcale nie ma potrzeby kupować żadnego filtra. Aparat jest niemodowany dlateog rejestrowany wodór i tak będzie słaby, niezależnie z jakim filtrem będziesz próbować. Inna sprawa to jak wspomniał @Miesilmannimea więcej pożytku wniesie zakup modyfikowanego aparatu lub modyfikacja posiadanego.

Bartman · 28 Listopada 2023

Jak dopiero zaczynasz przygodę z astrofoto, to nie śpiesz się z wydawaniem pieniędzy na filtry i inne rzeczy. Na razie ucz się na tym co masz. Przy bortle 5 coś złapiesz. Zbierz materiał np M42 w Orionie i zobacz ile wyciągniesz materiału tą lustrzanką. Większość zaczyna przygodę od tej mgławicy. Świetny obiekt do nauki astrofotografii. Często na giełdach astronomicznych pojawiają się używane lustrzanki modyfikowane pod astro za niewielkie pieniądze. W pierwszej kolejności przy rozbudowie setupu od tego bym zaczął.

żaczek · 28 Listopada 2023

8 godzin temu, Bartman napisał(a):

Jak dopiero zaczynasz przygodę z astrofoto, to nie śpiesz się z wydawaniem pieniędzy na filtry i inne rzeczy. Na razie ucz się na tym co masz. Przy bortle 5 coś złapiesz. Zbierz materiał np M42 w Orionie i zobacz ile wyciągniesz materiału tą lustrzanką. Większość zaczyna przygodę od tej mgławicy. Świetny obiekt do nauki astrofotografii. Często na giełdach astronomicznych pojawiają się używane lustrzanki modyfikowane pod astro za niewielkie pieniądze. W pierwszej kolejności przy rozbudowie setupu od tego bym zaczął.

W ten weekend właśnie to zrobiłem zdjęcia i wszystkie klatki kalibracyjne do M42, obejrzałem dużo filmików jak to się robi, wszystkie obróbki itp. Zdjęcie nie było barwne, dlatego właśnie myślę że gdybym miał jakiś filtr to by wyglądało to znacznie lepiej lub tak jak właśnie piszesz o tych używanych lustrzankach żeby kupić lub zmodyfikować swoją. No właśnie apropo tych modyfikacji to na czym one polegają? co trzeba zmodyfikować w aparacie?

żaczek · 28 Listopada 2023

12 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

UHC czy CLS to przede wszystkim filtry anty-LP (light pollution). Ich głównym celem jest wycięcie linii widmowych głównie od lamp ulicznych sodowych i rtęciowych. Niestety przez to zaburzają rozkład barw i mają uzasadnienie jeśli naprawdę jest problem ze średnim zanieczyszczeniem sztucznym światłem.

Zamiast kupować od razu filtr, najpierw zrobiłbym kilka testów. Kilka godzin jasnej galaktyki; kilka dla mgławicy emisyjnej i np. jeszcze refleksyjnej. Być może wcale nie ma potrzeby kupować żadnego filtra. Aparat jest niemodowany dlateog rejestrowany wodór i tak będzie słaby, niezależnie z jakim filtrem będziesz próbować. Inna sprawa to jak wspomniał @Miesilmannimea więcej pożytku wniesie zakup modyfikowanego aparatu lub modyfikacja posiadanego.

A w jaki sposób mam zmodyfikować aparat aby dawał lepsze rezultaty?

amatorastro · 28 Listopada 2023

Wrzuć w youtube: eos 450d astromod

Zastanów się tylko czy chcesz wyrzucić środkowy filtr, czy oba. Przy obu przyda się filtr IRcut. Jeśli będziesz robił sam, to bym usunął tylko środkowy. Jakby co, to usuniesz drugi.

14 minut temu, żaczek napisał(a):

Zdjęcie nie było barwne

No i raczej nie będzie, albo będzie słabo kolorowe. Oglądnij mój wątek:

Edytowane 28 Listopada 2023 przez amatorastro

Bartman · 28 Listopada 2023

14 minut temu, żaczek napisał(a):

W ten weekend właśnie to zrobiłem zdjęcia i wszystkie klatki kalibracyjne do M42, obejrzałem dużo filmików jak to się robi, wszystkie obróbki itp. Zdjęcie nie było barwne, dlatego właśnie myślę że gdybym miał jakiś filtr to by wyglądało to znacznie lepiej lub tak jak właśnie piszesz o tych używanych lustrzankach żeby kupić lub zmodyfikować swoją. No właśnie apropo tych modyfikacji to na czym one polegają? co trzeba zmodyfikować w aparacie?

Sam modyfikacji raczej nie zrobisz. Są nawet filmiki instruktażowe. Na necie jest bardzo dużo informacji na temat zmodyfikowanych lustrzanek. Wystarczy poszukać.

https://astrofotografia.pl/modyfikowany-dslr-co-to-i-dla-kogo/

Miesilmannimea · 28 Listopada 2023

Najlepiej przyczaić się i kupić zmodyfikowanego EOSa 1100D. Powinieneś za 600zł znaleźć.

I tyle na początek. Nie pchaj się w filtry tylko ucz się robić zdjęcia. Warunki masz nie gorsze

niż większość z nas więc nie narzekaj tylko walcz

Tego aparatu co masz nie ma sensu modyfikować - w sumie wyjdzie pewnie tyle co za 1100D.

Semeno · 28 Listopada 2023

Mam dwa aparaty 450d z chłodzeniem (finger cold i peltier, jeden z usuniętym środkowym filtrem, drugi bez obu) których już nie używam a uczyłem się na nich astrofoto. Mam też astronomika eos clip cls ccd do nich, który bardzo dobrze sobie radzi z lp.

Bartman · 29 Listopada 2023

23 godziny temu, żaczek napisał(a):

Tutaj masz przykład M42 zrobiony twoim sprzętem, tylko na montażu EQ5. W dodatku bez guidingu. 50 minut materiału, 110x30s, ISO 1600. DeepSkyStacker, Photoshop.