Kątówka pryzmatyczna t2

Amatorex · 10 Lutego

Witam. Chcialem zapytać czy ktoś posiada nasadke katowa pryzmat baadera t2. Chodzi o to czy jak uzyje okularu esa 17mm 92° ktory wazy 1.3kg to kątówce sie nic nie stanie? Czy kątówka utrzyma ten okular? Czy ktos uzywal kilogramych okularów przy tej kątówce? Przy okazji chciałem zapytać czy ta kątówka pokaze lepiej kolory gwiazd od dielektryka gso?

KrisJot · 10 Lutego

Cześć,

Mam taką kątówkę, "ładowalem" do niej Panoptica 35mm, który również jest dość masywny. O wytrzymałość kątówki bym się nie martwił, tylko o to czy nie obetnie Ci ona pola okularu. To jest model z pryzmatem Zeiss'a, czy zwykły?

P.S.

Sprawdziłem, ES 17mm, 92stopnie ma diafragmę 27.4mm, zaś kątówka T2, ta 32mm przelotu, więc masz jeszcze zapas. Nie powinno winietiwać.

Edytowane 10 Lutego przez KrisJot

Amatorex · 10 Lutego

8 minut temu, KrisJot napisał(a):

Cześć,

Mam taką kątówkę, "ładowalem" do niej Panoptica 35mm, który również jest dość masywny. O wytrzymałość kątówki bym się nie martwił, tylko o to czy nie obetnie Ci ona pola okularu. To jest model z pryzmatem Zeiss'a, czy zwykły?

P.S.

Sprawdziłem, ES 17mm, 92stopnie ma diafragmę 27.4mm, zaś kątówka T2, ta 32mm przelotu, więc masz jeszcze zapas. Nie powinno winietiwać.

Super dzięki za odpowiedz. Jest to zwykły pryzmat, wiem ze lepiej bylo wziac bbhs ale na chwile obecna wolalem zwykly pryzmat. Fajnie ze nie powinno obciąć pola. Pytanie teraz tylko czy w achromacie sw 120/600 nie wprowadzi wiecej abberacji. No i ciekaw jestem czy lepiej by bylo widac kolorki gwiazd, czy nie bedzie zadnej roznicy? Lubie widziec jak gwiazdy swieca na rozne kolory, a z esem 17mm rzucilo mi sie w oczy, ze wiecej ich pokazuje niz inne okulary w achromacie.

Mareg · 10 Lutego

24 minuty temu, Amatorex napisał(a):

(...)

Pytanie teraz tylko czy w achromacie sw 120/600 nie wprowadzi wiecej abberacji.

(...)

Wprowadzi.

Jako graniczną światłosiłę dla pryzmatów często przyjmuje się f/7.5.
Już w f/7 widziałem różnicę w porównaniu do f/7.5.

Edytowane 10 Lutego przez Mareg

Amatorex · 10 Lutego

4 minuty temu, Mareg napisał(a):

Wprowadzi.

Jako graniczną światłosiłę dla pryzmatów często przyjmuje się f/7.5.
Już w f/7 widziałem różnicę w porównaniu do f/7.5.

No to nic trudno. Pozostało mi jeszcze sprawdzic czy uda sie wyostrzyć bez barlowa w bino.

Mareg · 10 Lutego

Teraz, Amatorex napisał(a):

No to nic trudno. Pozostało mi jeszcze sprawdzic czy uda sie wyostrzyć bez barlowa w bino.

Pryzmat porównywałem w dublecie ED f/7.5 i tryplecie APO f/7, które mają bardzo małą własną aberkę chromatyczną.

W achromacie f/5 taki pryzmat może nie pogorszy aż tak aberki, ale też nie spodziewam się, żeby z pryzmatem było lepiej niż z lustrem.
Bardzo jestem ciekaw, jak Ty ocenisz pracę tego pryzmatu w achromacie f/5.

Amatorex · 10 Lutego

No czekam na czyste niebo ciekawe co to wyjdzie, ale nawet w dielektryku gso przy jasniejszych gwiazdach jest abberacja

KrisJot · 10 Lutego

W minione lato patrzyliśmy przez pryzmat BBHS 2" w APO ~F/6.2 (krótki tryplet LZOS). Obraz był bardzo przyjemny, a aberka jakoś nie rzuciła nam się w oczy. Ogólnie, to mam wrażenie, że BBHS lepiej pracuje w szybszych teleskopach. W moim obecnym F/7.5 pracuje superaśnie, w poprzednim F/7 też było ok, a jak już się pokazało, to okazywało się, że to okular wprowadzał.

Daj znać, jak wrażenia wraz ze szczegółami co do użytych okularów:-).

Amatorex · 11 Lutego

Dam znac moze we wtorek sie uda, teoretycznie moze byc czyste niebo 😄

Amatorex · 12 Lutego

Witam pany. Mam pytania ogólnie ciesze sie z małego sukcesu bo patentem bez cięcia udało mi sie w achro wyostrzyć na bloku narazie. Wyciąg wysunął sie na 2cm zeby wyostrzyc (z okularami vixen npl 30mm, WO 20mm, i na 2.4cm uff 10mm), jednak ciekawe jak to wyjdzie na gwiazdach. Wrzucam zdjęcia patentu, pewnie temat juz przerobiony moze byl, ale nigdzie go nie znalazlem jak szukalem zeby wyostrzyc bez barlowa. Więc moze ktos skorzysta. Ogolnie licze się z tym ze apertury moglo mi przyciąć troche, ale nie przejmuje sie tym. Z drugiej strony jesli apertura zmalała i ogniskowa sie wydłużyła (o ile te wartości sie zmienią?) to chyba moze miec to taki plus ze abberacja zmaleje? No i trzecia sprawa szukam powoli kogoś kto mi dorobi adapter do wyciągu zeby tej przestrzeni miedzy tubą a wyciągiem nie bylo?

Zdjęcia jak to wygląda

Amatorex · 20 Lutego

Kątówka przetestowana na księżycu i achro +bino maxbright II 😄 abberacja wali tak że jak ktoś jest wrażliwy na tym pukcie to wysypki by dostał i miałby traume - nie wiem czy zapomniałby ten widok 🙂 abberacja lata na wszystkie strony, mruga jak lampki na choince, jak tylko sie czlowiek poruszy i wezmie wdech 😄 masakra hehe, ale na gwiazdach jest ok, tylko te bardzo jasne pokazują niebieską obwódke, ale dla mnie akceptowalne - chyba tak samo jak w mono z kątówką dielektryczną. Ale sie ciesze bo bede mogl z bino w achro korzystac z małych powiększeń bez barlowa. Gdyby abberacji nie było to ostrość i jakość szczegółów księżyca byłaby super. Ciekawe jak wypadnie w sct 8" ale chyba bedzie bardzo dobrze.

Mareg · 20 Lutego

@Amatorex, jakby Ci się chciało pobawić, to mógłbyś przysłonić ten achromat 120/600 do 80 mm i wtedy miałbyś f/7.5, i tu pryzmat już działa bardzo dobrze.
Ponadto przyciąłbyś aberkę chromatyczną, więc jasne obiekty, takie jak Księżyc czy Jowisz, mogłyby wypaść lepiej niż w pełnej aperturze.

Edytowane 20 Lutego przez Mareg