M17 - Mgławica Omega

[Krzysiek Gaudy]

M17 - obiekt znany, oklepany, nie będę powielał informacji z Wikipedii

Odkąd poznałem SHO-AIP, skrypt pod PixInsight do składania zdjęć SHO, bardzo polubiłem obróbkę w tej palecie. W zasadzie każde dotychczas obrabiane zdjęcie byłem w stanie "okiełznać" i przedstawić w fajnych kolorach prezentujących różnorodność każdego z pasm. Do czasu tego zdjęcia... 

M17 jest bardzo (bardzo) jasną mgławicą - pasmo Ha jest niezwykle mocne i zbiega się z równie bardzo mocnym sygnałem OIII. Przez to, składając "jak zwykle" wychodził mi ohydny fioletowy "placek" zamiast mgławicy - zupełnie nie mogłem sobie poradzić z obróbką tego zdjęcia. Przestałem liczyć ilość wersji... 

Poniżej, choć nie lubię "mnogości" wersji, przedstawiam dwie zupełnie różne wersje kolorystyczne, składane w zupełnie rożny sposób. Aby złożyć w "tradycyjny" sposób, musiałem wyciszyć mocno sygnał Ha, dostosować go do OIII, potem odpowiednio wyrównać kanały - w skrócie: dotychczas absolutnie najtrudniejszy obiekt do obróbki w palecie SHO, z jakim miałem do czynienia. 



Wersja druga, składana w zupełnie inny sposób:


 

Dorzucam na koniec wersję "czyste RGB":



Najbardziej podoba mi się chyba wersja RGB, nad którą spędziłem najmniej czasu  Na obecne umiejętności obróbki, wersja SHO ta pierwsza wydaje mi się dobra, jestem zadowolony, choć straciłem już "dystans" do zdjęcia zupełnie. 
Jak zawsze - będę wdzięczny za uwagi i komentarze, jaki jest Wasz odbiór? 
 

Technikalia: 
Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia. 

RGB: 25 x60 sekund na każdy kanał RGB. 
Ha: 85x300 sekund
OIII: 65 x 300 sekund
SII: 41 x 300 sekund 
  
Bortle 1-2; większość (oprócz części OIII) zbierana przy Księżycu. 

 

P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.

[Afur]

Wersja 2 - super !

[Byku]

Wersja nr 2 też dla mnie najlepsza. To w ogóle nie przypomina Omegi! Brawo. Bardzo ładna fotka

[Krzysiek Gaudy]

Dzięki za komentarze. To ciekawe co piszecie... byłem pewny, że wersja #1 będzie miała "lepsze wzięcie"  
Komuś bardziej przypada wersja #1? 

[PrismoSal]

Przyznaję, że druga wersja też przypada mi bardziej do gustu, może dlatego, że kolorystyka jest w węższej palecie i przez to przejścia tonalne zdają się bardziej naturalne.

Ale to wszystko rzecz gustu, nie bierz tego do siebie  Wynik zaskakujący, prawda?

[Herbert West]

Dobra robota! Wersja druga, zgadzam się z kolegami. W pierwszej są kawałki, które estetycznie mi trochę nie odpowiadają. Wyglądają trochę płasko, jakby były przy granicy posteryzacji.

 

 

 

[Krzysiek Gaudy]

Dzięki za opinie - jasna sprawa; odpocznę trochę i w konwencji wersji #2 jeszcze spróbuję to inaczej/lepiej złożyć, bo dużo więcej czasu na wersję #1 poświęciłem. 

[Pyzik]

Na pierwszy, czy drugi rzut oka, druga wersja bardziej mi się spodobała. Z czasem jednak na dłuższą metę jedynka IMHO wygrywa. Większa paleta barw, więcej ciekawych granic (zderzeń) między kolorami... dzięki temu IMHO zdjęcie z czasem zyskuje przewagę.

[Proksima Centauri]

Druga ma ładniejszą kolorystykę. 

[TUR]

Chyba tradycyjnie podchodzę do tematu. Do mnie zdecydowanie bardziej przemawia wersja lrgb. 

[Paether]

W dniu 13.06.2024 o 11:06, Krzysiek Gaudy napisał(a):

byłem pewny, że wersja #1 będzie miała "lepsze wzięcie"  
Komuś bardziej przypada wersja #1? 

 

Mi zdecydowanie jedynka weszła lepiej...a później zacząłem czytać komentarze, ale zdania nie zmieniam 😉