Taiga vs. Night Vision

climatronic · 24 Sierpnia 2005

Mam pewien problem. Jestem całkowicie początkujący i chciałbym kupić lornetke tak do 500zł. No i znalazlem takie oferty:

ze sklepu astrokrak:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=241

ewentualnie

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=242

Lub z DO:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...dd983f972afd5c1

I w związku z tym czy jest miedzy nimi jakas roznica??? <_< Czy warto wydać 250 zł wiecej na lornetke z Astrokraka, czy lepiej kupic tą Taige???

Edytowane 24 Sierpnia 2005 przez climatronic

oskar · 24 Sierpnia 2005

Night Vision jest ponad 2x droższa, a lornetki mają podobne parametry. Należy też zwrócić uwagę, że night vision ma dużą źrenicę wyjściową i mniejsze powiększenie. Ja osobiście nie widzę powodów, dla których ma kosztować ponad 2x więcej niż ta tajga. Marka soligor do tego nie przekonuje w każdym razie.

climatronic · 24 Sierpnia 2005

A w takim razie jeszcze mysle nad zakupem taigi 9x60, ale czy taka lornetka da sie jeszcze prowadzic odserwacje z "reki" czy koniecznie potrzebny jest statyw?? <_<

Krzysztof_TG · 24 Sierpnia 2005

Powiększenie 9x jest odpowiednie do obserwacji z ręki byle by nie było wyższe niż x12, waga lornetki też jeszcze do przyjęcia. Sam mam lornetkę 10x50 i prowadzę obserwacje bez statywu, moja poprzednia lornetka miała parametry 14x60 (nominalnie to powiększenie było 12x ale z pomiarów wychodziło 14) i przy tym powiększeniu zawsze starałem się znaleźć takie miejsce na obserwację gdzie mógłbym oprzeć na czymś łokcie.

pozdro

Krzysiek

pki1234 · 25 Sierpnia 2005

zauwaz ze za taka cene jak w NightVision mozesz miesz lornetke Taiga 11x70.

Osobiscie nie patrzylem przez Night Vision i podejrzewam ze znajdzie wielu obronców zwłaszcza wsrod zwolenników astrokraka, ale mam taka wlasnie Taige.

Polecam poszukac na internecie domowych testów lornetek i po zakupie zaraz sprawdzic.

Ja tak zrobilem i przyznam ze ta taiga przeszla je w 100%.

Poza tym pamietam ze bylem mile zaskoczony jasnością obrazu co na pewno w nie bedzie dla ciebie bez znaczenia.

Pozdrowienia

Piotrek

climatronic · 25 Sierpnia 2005

No wiec jżeli proponujecie 11x70 to mam dwa pytania (znowu :Boink: ) czy ta lornetka da sie obserwowac z reki ( bo jak narazie nie stac mnie na statyw ) i czy w pełni wykorzystam jest srednice obiektywu ( mieszkam na duzym osiedlu w krakowie i tam jest duzo swiateł nawet w najciemniejszych miejcach)

a, i dzieki za rady, ale niestety znow potrzebuje pomocy:(

Hans · 25 Sierpnia 2005

Dam Ci nieco kontrowersyja odpowiedz. Jezeli masz troche pary w lapkach to granica obserwacji bez statywu jest 20x. Mam BPC20x60 i postawilem ja na statywie dopiero miesiac temu, a przez rok obserwowalem nia z wygodnego lezaka z podlokietnikami. Jezeli sie dobrze usadowisz i wygodnie rozlozysz srodek ciezkosci lornety w dloniach, to na takim lezaku z podlokietnikami mozesz spokojnie obserowawac obiekty nawet do 10min. Potem lapki zaczynaja sie meczyc i musisz sobie zrobic kilka minut przerwy. Powiekszenie 20x wyciagnie ci wiecej obiektow i znacznie sciemni tlo w porownaniu do okolic 10x, co przy zaswietlonym niebie jest atutem, a nie wada. Lornetka 20x60 pokazuje juz galileuszowe moniki Jowisza i w dobrych warunkach rozdziela pierscien od Saturna (mowie o obserwacjach z reki z w/w. lezaka). Doskonale prezentuja sie tez w niej eMki. Przy wiekszych powiekszeniach 25-30x pole bedzie juz ponizej 3*, co znacznie zmniejszy urok niektorych obiektow, np. gromad otwartych, przy ktorych piekne jest miedzy innymi to, ze widzisz roj gwiazdek wyraznie oddzielony od pustawego tla. Przy malych polach nie ma juz tego efektu wyraznej granicy gromady, obserwujesz po prostu jej srodek i bezposrednia okolice.

Pozdrawiam.

pki1234 · 25 Sierpnia 2005

No wiec jżeli proponujecie 11x70 to mam dwa pytania (znowu ) czy ta lornetka da sie obserwowac z reki ( bo jak narazie nie stac mnie na statyw ) i czy w pełni wykorzystam jest srednice obiektywu ( mieszkam na duzym osiedlu w krakowie i tam jest duzo swiateł nawet w najciemniejszych miejcach)
a, i dzieki za rady, ale niestety znow potrzebuje pomocy:(

Gdzies juz jest podobny watek na forum. Poczytaj strony fachowców lornetkowych.

Gdzies czytałem że granicą do obserwacji z reki (dla przeciętnych obserwatorów) jest 16x. Tak więc wszystko zalezy od Twojej determinacji i cierpliwosci.

Z doswiadczen z moja lornetka moge ci powiedziec ze na poczatku rączki lekko drgaja ale nabierasz wprawy z czasem.

Wiec jak masz determinacje to i 11x za jakis czas bedzie dla Ciebie za mało.

11x70 tez widac ksiezyce Jowisza i niektóre większe eMki. (bez problemu M13 i M31, po kilku ćwiczeniach :blink: łatwo zlokalizowac). Moim zdaniem na początek - fajna lornetka za niezłą cenę.

Przychodzi z montowaniem do statywu więc zawsze będziesz mógł ją unieruchomić jak ci ręce ścierpną. :-)

Pozdrawiam

Piotrek

climatronic · 26 Sierpnia 2005

A jeżeli mieli byście wybierac to ktora byscie wybrali 11x70 (a potem kupic jakas gigantyczna typu 25 x100) czy 9x60 ( a pozniej jakas 16x80 , czy 20x80)???? <_<

Dzieki za wszystkie poprzednie rady