Jump to content

Taiga vs. Night Vision


 Share

Recommended Posts

Mam pewien problem. Jestem całkowicie początkujący i chciałbym kupić lornetke tak do 500zł. No i znalazlem takie oferty:

ze sklepu astrokrak:

 

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=241

 

ewentualnie

 

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=242

 

Lub z DO:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...dd983f972afd5c1

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...dd983f972afd5c1

 

I w związku z tym czy jest miedzy nimi jakas roznica??? <_< Czy warto wydać 250 zł wiecej na lornetke z Astrokraka, czy lepiej kupic tą Taige???

Edited by climatronic
Link to comment
Share on other sites

Night Vision jest ponad 2x droższa, a lornetki mają podobne parametry. Należy też zwrócić uwagę, że night vision ma dużą źrenicę wyjściową i mniejsze powiększenie. Ja osobiście nie widzę powodów, dla których ma kosztować ponad 2x więcej niż ta tajga. Marka soligor do tego nie przekonuje w każdym razie.

Link to comment
Share on other sites

Powiększenie 9x jest odpowiednie do obserwacji z ręki byle by nie było wyższe niż x12, waga lornetki też jeszcze do przyjęcia. Sam mam lornetkę 10x50 i prowadzę obserwacje bez statywu, moja poprzednia lornetka miała parametry 14x60 (nominalnie to powiększenie było 12x ale z pomiarów wychodziło 14) i przy tym powiększeniu zawsze starałem się znaleźć takie miejsce na obserwację gdzie mógłbym oprzeć na czymś łokcie.

 

 

pozdro

Krzysiek

Link to comment
Share on other sites

zauwaz ze za taka cene jak w NightVision mozesz miesz lornetke Taiga 11x70.

Osobiscie nie patrzylem przez Night Vision i podejrzewam ze znajdzie wielu obronców zwłaszcza wsrod zwolenników astrokraka, ale mam taka wlasnie Taige.

Polecam poszukac na internecie domowych testów lornetek i po zakupie zaraz sprawdzic.

Ja tak zrobilem i przyznam ze ta taiga przeszla je w 100%.

Poza tym pamietam ze bylem mile zaskoczony jasnością obrazu co na pewno w nie bedzie dla ciebie bez znaczenia.

Pozdrowienia

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

No wiec jżeli proponujecie 11x70 to mam dwa pytania (znowu :Boink: ) czy ta lornetka da sie obserwowac z reki ( bo jak narazie nie stac mnie na statyw :( ) i czy w pełni wykorzystam jest srednice obiektywu ( mieszkam na duzym osiedlu w krakowie i tam jest duzo swiateł nawet w najciemniejszych miejcach)

 

 

a, i dzieki za rady, ale niestety znow potrzebuje pomocy:(

Link to comment
Share on other sites

Dam Ci nieco kontrowersyja odpowiedz. Jezeli masz troche pary w lapkach to granica obserwacji bez statywu jest 20x. Mam BPC20x60 i postawilem ja na statywie dopiero miesiac temu, a przez rok obserwowalem nia z wygodnego lezaka z podlokietnikami. Jezeli sie dobrze usadowisz i wygodnie rozlozysz srodek ciezkosci lornety w dloniach, to na takim lezaku z podlokietnikami mozesz spokojnie obserowawac obiekty nawet do 10min. Potem lapki zaczynaja sie meczyc i musisz sobie zrobic kilka minut przerwy. Powiekszenie 20x wyciagnie ci wiecej obiektow i znacznie sciemni tlo w porownaniu do okolic 10x, co przy zaswietlonym niebie jest atutem, a nie wada. Lornetka 20x60 pokazuje juz galileuszowe moniki Jowisza i w dobrych warunkach rozdziela pierscien od Saturna (mowie o obserwacjach z reki z w/w. lezaka). Doskonale prezentuja sie tez w niej eMki. Przy wiekszych powiekszeniach 25-30x pole bedzie juz ponizej 3*, co znacznie zmniejszy urok niektorych obiektow, np. gromad otwartych, przy ktorych piekne jest miedzy innymi to, ze widzisz roj gwiazdek wyraznie oddzielony od pustawego tla. Przy malych polach nie ma juz tego efektu wyraznej granicy gromady, obserwujesz po prostu jej srodek i bezposrednia okolice.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

No wiec jżeli proponujecie 11x70 to mam dwa pytania (znowu :Boink: ) czy ta lornetka da sie obserwowac z reki ( bo jak narazie nie stac mnie na statyw :( ) i czy w pełni wykorzystam jest srednice obiektywu ( mieszkam na duzym osiedlu w krakowie i tam jest duzo swiateł nawet w najciemniejszych miejcach)

a, i dzieki za rady, ale niestety znow potrzebuje pomocy:(

Gdzies juz jest podobny watek na forum. Poczytaj strony fachowców lornetkowych.

Gdzies czytałem że granicą do obserwacji z reki (dla przeciętnych obserwatorów) jest 16x. Tak więc wszystko zalezy od Twojej determinacji i cierpliwosci.

Z doswiadczen z moja lornetka moge ci powiedziec ze na poczatku rączki lekko drgaja ale nabierasz wprawy z czasem.

Wiec jak masz determinacje to i 11x za jakis czas bedzie dla Ciebie za mało.

 

11x70 tez widac ksiezyce Jowisza i niektóre większe eMki. (bez problemu M13 i M31, po kilku ćwiczeniach :blink: łatwo zlokalizowac). Moim zdaniem na początek - fajna lornetka za niezłą cenę.

Przychodzi z montowaniem do statywu więc zawsze będziesz mógł ją unieruchomić jak ci ręce ścierpną. :-)

Pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

A może pomyśl jeszcze o SkyMasterze 12x60? B)

Sky Master

 

Osobiście sam byłbym nim zainteresowany dlatego proszę o opinie :Salut:

 

=====

 

Celestron wypuścił serię lornetek z wbudowanymi filtrami:

:Optiview

 

Tylko czy to (filtr LPR) ma sens przy małej średnicy obiektywu?

Edited by Gemini
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.