N-150/750 z czym to się je?

[Orion Sigma]

Na wstępie chciałbym powitać wszystkich na forum. Długo je przeglądałem szukając optymalnego dla mnie zestawu w dobrej cenie.

Wybór padł na teleskop Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 z dodatkami:

1) obrotowa mapka + atlas

2) filtr polaryzacyjny Orion 1,25''

3) folia Baader + oprawka

4) okular TMB 4 mm 1,25" 58° PLANETARY II

5) czapeczka z czerwonymi ledami od Delty

 

Zestaw dojdzie jutro, pierwsze obserwacje prowadziłem już na identycznym teleskopie w ramach kursu uczelnianego.

Na kursie obserwowałem Księżyc (pełnia), Saturna, Jowisza, Marsa, kilka jasnych gwiazd, próbowałem namierzyć M13, M31 oraz M42 jednak mgławice przeszły mi koło nosa ze względu na zbyt dużą jasność nieba i zachmurzenie.

 

Jak wynika ze specyfikacji zestawu, nastawiam się na początek na obserwację planet, Księżyca, Słońca oraz w niedalekiej przyszłość mgławic. Większość obserwacji będzie przeprowadzanych na wsi (brak latarni) w odległości 10 km od niewielkiego miasta (50 tys.) na wysokości 200 m n.p.m. w pobliżu Czech. Astrofoto na razie odpada, chcę najpierw nauczyć się nieba.

 

W związku z tym mam kilka pytań:

A) Jaki kupić okular/y do DS na 1,25'' w cenie 200 zł/sztuka (sztywny limit)

B ) Czy zielony laser o mocy 5mW jest wystarczający do naprowadzania teleskopu/wskazywania gwiazd czy też kupić 20mW?

C) Czy przeprowadzanie obserwacji nad jeziorem (ciemna okolica) to dobry pomysł?

D) Czy do wizuala potrzebna jest lunetka biegunowa?

E) Czy moją tubę będzie można podłączyć pod dobsona?

F) Jakie szczególne miejsca w województwach opolskim i dolnośląskim są najlepsze pod obserwacje (jestem w pełni mobilny)

Edytowane 17 Kwietnia 2014 przez Orion Sigma

[piotrkusiu]

A - na razie skorzystaj z zestawowych okularów, potem zobaczysz czego ci będzie brakowało

B - wystarczający do wskazywania, do namierzania obiektów masz szukacz

C - jezioro uspokaja nieco seeing ale sprzęt szybciej paruje więc zaopatrz się w odrośnik np. z karimaty czy ekranu zagrzejnikowego

D - nie, nie jest potrzebna

E - tak, kiedyś wykonałem małego dobsona do takiej tuby

F - nie wiem

 

Jak dla mnie paralaktyk do wizuala to porażka, ale są dziwne ludzie które twierdzą inaczej

[mkowalik]

Na wstępie chciałbym powitać wszystkich na forum. Długo je przeglądałem szukając optymalnego dla mnie zestawu w dobrej cenie.

Wybór padł na teleskop Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 z dodatkami:

3) folia Baader + oprawka

4) okular TMB 4 mm 1,25" 58° PLANETARY II

5) czapeczka z czerwonymi ledami od Delty

 

Mam ta tubke i z doswiadczenia Ci doradze, ze

 

ad 3. widoki Słoneczka i plam są ładne, ale do folii dokup sobie jakis filtr chocby zwykly zielony lub czerwony. Widok bedzie efektowniejszy

 

ad 4. Ja mam okulary 3.5mm i 6mm, a "5 mm" uzyskuje w zestawie 10mm okular + barlow 2x i najczesciej do Jowisza i Marsa uzywam 6mm. I mniejsza ogniskowa tym wieksze powiekszenie i wiekszy wplyw warunkow obserwacyjnych, wiec mozesz przestrzelic i okular czesciej bedzie w pudeleczku siedzial. Na pewno warto miec okular o takiej ogniskowej jak sie trafia dobre warunki do obserwacji, bo 6mm i 5mm powiekszeniem nie zabijaja :-)

 

ad 5. Czapeczke sobie daruj. Lepszym i znacznie bardziej uniwersalnym wyborem jest latarka opisana w tym watku http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=8&t=24965 Mozna ja kupic na ebay, taniej o 70 zl niz w Polsce.

 

 

Tube i okular warto kupic na gieldzie, zaplacisz okolo 2x mniej niz w sklepie za nowki, wiec wydajac te same pieniadze mozna kupic okular o klase lepszy. Tylko trzeba poczekac az sie oferta pojawi :-)

 

A moglbym spytac na jakiej uczelni i na jakim kierunku kurs astronomii Wam zrobili?

Edytowane 18 Kwietnia 2014 przez mkowalik

[Orion Sigma]

Zestaw już zakupiony także żadnych zmian nie dokonam. Ewentualnie jak z czymś przestrzeliłem to sprzedam później na giełdzie ale mam nadzieję, że 4 mm da radę w mojej okolicy.

Montaż paralaktyczny, ponieważ spodobał mi się na obserwacjach + jest bardziej mobilny niż dobson oraz korzysta z mniejszych tub, a teleskop będzie często 'wędrował'. Jutro przeprowadzę pierwsze obserwacje tym tele i zobaczę co i jak.

 

Aa, kurs był opcjonalny na Uniwersytecie Wrocławskim dla kierunku fizyka. Trwał ok. 17h (dwa dni) i obejmował obserwacje nocne oraz dzienne za pomocą sporego koronografu w Białkowie (60 km od Wrocławia).

 

Przykładowa fotka poniżej:

 

i pociągnięte PS na szybko:

 

Edytowane 18 Kwietnia 2014 przez Orion Sigma

[mkowalik]

Dzieki za odpowiedz. Pochwal sie swoimi oberwacjami, pierwszymi i tymi nastepnymi. Ja swoj teleskop mam od stycznia, wiec jestem ciekaw opinii innego jego uzytkownika

[Orion Sigma]

Jeżeli wszystko pójdzie dobrze to dzisiaj sprzęt dojdzie. Wybieram się jutro wieczorem na ryby z bratem, sam zamierzam pobawić się teleskopem. Okolica ciemna jak smoła także mam nadzieję, że nie będzie chmur. Zgodnie z tym co napisał piotrkusiu, muszę tylko jakoś rozwiązać problem wilgoci.

[MateuszW]

Montaż paralaktyczny, ponieważ spodobał mi się na obserwacjach + jest bardziej mobilny niż dobson oraz korzysta z mniejszych tub, a teleskop będzie często 'wędrował'.

Kto to wymyślił, że paralaktyk jest bardziej mobilny, niż dobson? To totalna głupota. Synta 6" jest dużo bardziej mobilna i mniej kłopotliwa w przenoszeniu. Myślę, że synta 8" jest na poziomie mobilności 6" na EQ3-2.

[jolo]

(...)

Jak dla mnie paralaktyk do wizuala to porażka, ale są dziwne ludzie które twierdzą inaczej

 

Z newtonem to istna porażka. Z instrumentami 'odtylnymi' jest to wygodny wynalazek

[Orion Sigma]

Dzięki za info. Mi jakość szczególnie nie przeszkadzało używanie paralaktyka, fakt czasami trzeba było się trochę pogimnastykować ale bez dramatu. Zobaczę jak to będzie wyglądało na dłuższą metę. Jeżeli stanie się to uciążliwe to zbuduję coś na kształt dobsona, a EQ3-2 sprzedam.

 

// Przemyślenia po obserwacji

 

Przede wszystkim nie wyobrażam sobie już teraz używania dobsona do szczegółowych obserwacji. Paralaktyk wymaga poświęcenia większej ilości czasu na początkowe rozstawienie/ustawienie oraz przyzwyczajenia się do odwróconego obrazu ale późniejsze obserwacje są o wiele wygodniejsze i dokładniejsze. Jako przykład podam długą obserwację Jowisza i jego księżyców na powiększeniu 150x. Planeta ucieka od jednej krawędzi pola widzenia do drugiej w ciągu ok. 40 sekund. Jedno pokrętło montażu paralaktycznego załatwia sprawę (silniczek byłby jeszcze lepszy) i można skupić się na podziwianiu widoków.

 

W dniu obserwacji miałem bardzo dobre niebo. Praktycznie brak chmur (ale średnie falowanie powietrza), jedynie temperatura i wilgotność otoczenia dosyć szybko zagoniła mnie do domu (po 3h). Podczas obserwacji bardziej skupiłem się na dokładnym poznaniu sprzętu, dlatego nie skakałem zbyt dużo po różnych obiektach.

Obejrzałem:

Jowisza, Saturna, Marsa, M13, ISS, przypadkowe meteory

 

Zamiast zamówionego obiektywu 4 mm otrzymałem 5 mm i cieszę się z tej pomyłki W zasadzie wydaje mi się, że 6 mm byłby jeszcze lepszy ale trudno. Tak jak przewidywałem zbyt duże zbliżenia nie dają dobrego rezultatu podczas nieidealnej pogody, dlatego najczęściej korzystałem z kitowego 10 mm. Obrazy planet dobre, Saturna bdb. M13 lekko ciemnawa.

 

Słońca nie udało mi się dłużej poobserwować ze względu na duże zachmurzenie w dzień ale folia + filtr polaryzacyjny dają całkiem dobry widok jego szczegółów. Czapeczka z diodami spisała się na 5. Światło o odpowiednim natężeniu, dodatkowo ciepło w głowę.

 

W najbliższym czasie planuję dokupić na pewno silniczek do prowadzenia tele, urządzenie do bezdotykowego ustawiania ostrości, filtr na Słońce oraz po kolejnych obserwacjach mgławic na kicie, obiektyw do DS.

 

 

Edytowane 21 Kwietnia 2014 przez Orion Sigma