opinie o Sky-Watcher Virtuoso

[Mbit]

Hej,

Sky-Watcher Virtuoso wraz z goto to koszt ~1400zł
EQ 3-2 z goto to koszt ~2700

 

czy jeśli postawię Virtuoso na klinie paralaktycznym (czyli śledzenie będę miał tylko w jednej osi), to rzeczywiście jego możliwości będą tyle razy mniejsze ile razy mniejsza jest cena?
Czym objawi się ta "gorszość"?

 

Wiem, że najlepiej żebym kupił teleskop w chile, a jeszcze lepiej jakiś na orbicie... ale jeszcze mnie nie stać i chciałbym zacząć od czegoś bardziej przyziemnego.

 

No i chyba najistotniejsze - kontekst:

chciałbym tego używać do:

1. obserwacji planet i księżyca (w mieście lub okolicach miasta) z podpiętym jakimś MAKiem 127
2. fotografii drogi mlecznej (na wsi, osłonięty od źródeł światła) ew. pierwszych prób mgławic (z podpięta lustrzanką)*

* - z pewnością zaraz usłyszę, że się nie da, że potrzebuję NEQ6 i minimum ED80 APO, więc zamieszczam poniżej linki do tego co da się uzyskać i co bym docelowo chciał uzyskać:

stack: http://www.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/Deep-Sky-4-e1438016067382.jpg

pojedyncza ekspozycja: http://capturingthenight.deviantart.com/art/Total-Eclipse-Of-The-Heart-213455276

[Tayson]

* Właśnie ze nie ;-)

 

Na virtuoso da radę robić zdejcia, ale ja zdecydowanie polecam montaż typu eq.

Eq3-2 z napędem elektrycznym w połączeniu z lustrzanka i obiektywem do ok 100mm da na początek akceptowalne rezultaty w foto.

Do obserwacji również będzie wygodniejszy.

 

Szukaj używanego montażu. Sporo zaoszczędzisz.

 

 

[Koziołrogacz]

Kupowanie EQ3-2 z GoTo mija się z celem moim zdaniem. Za mniejsze pieniądze możesz kupić EQ5 z napędami, który zapewni Ci większą nośność i precyzję prowadzenia, a tym samym przyjemniejsze obserwacje wizualne i lepsze efekty w astrofoto.

[Mbit]

pytanie z innej beczki, czy SynScana da się jakoś zdalnie użyć (jakiś interfejs do podłączenia do kompa?) albo czy znacie jakieś inne metody by teleskop zdalnie nakierować na obiekt?

[Piotr4d]

W słabych montażach GOTO jest trochę jak kwiatek do kożucha.

Odnośnie podłączenia i sterowania http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=38765

[Mbit]

Odnośnie podłączenia i sterowania

Dzięki

 

 

A w kwestii montażu...

W słabych montażach GOTO jest trochę jak kwiatek do kożucha.

Kupowanie EQ3-2 z GoTo mija się z celem moim zdaniem. Za mniejsze pieniądze możesz kupić EQ5 z napędami

no to patrząc z perspektywy bez GOTO:

Virtuoso - 650zł

EQ3-2 z napędem 1 osi - 1200

EQ5 z napędem 1 osi - 1700

 

z pewnością zauważacie różnicę?

 

za ten 1000zł różnicy między Virtuoso a EQ5 mógłbym kupić dużo lepszy teleskop (albo GOTO )

[MateuszW]

Zamiast virtuoso zainteresuj sie Adventurerem. Virtuoso nie jest stworzony do astrofoto, w przeciwienstwie do Adventurera. A goto dla twoich potrzeb jest niepotrzebne.

[Tayson]

Zamiast virtuoso zainteresuj sie Adventurerem. Virtuoso nie jest stworzony do astrofoto, w przeciwienstwie do Adventurera. A goto dla twoich potrzeb jest niepotrzebne.

do tego DreamMod i do przodu.

sorki za malego offa

[yogi3e]

Witam, poczytaj tutaj może coś z tego wybierzesz:

http://astropolis.pl/topic/56163-konfrontacja-mini-montazy-paralaktycznych/?hl=monta%BF

[Koziołrogacz]

Wszystko pięknie, tylko zwróćcie uwagę co Kolega napisał w pierwszym poście;

 

No i chyba najistotniejsze - kontekst:

chciałbym tego używać do:

1. obserwacji planet i księżyca (w mieście lub okolicach miasta) z podpiętym jakimś MAKiem 127

 

W tej sytuacji doradzał bym jednak "pełnowymiarowy" montaż, bo jakoś średnio widzę MAK-a 127 na montażu typu Star Adventurer, czy Skytracker.