Mizar

Warto mieć wiele książek. Ja ostatnio kupiłem Kosmografię Jedrzejewicza wydaną w 1907r. a napisaną w 1885r. Grube tomisko z mnóstwem rysunków i zdjęć prezentujące stan wiedzy astronomicznej z końca XIXw. Pozdrawiam.

Marcin piszesz o 5-tym i 6tym składniku trapezu z takim entuzjazmem a przecież masz 270 mm. Ja wielokrotnie obserwowałem moim klewzowem 200 mm wszystkie 6 składników i to z Warszawy. Widoczność 6-ciu gwiazdek stała się dla mnie oczywista i naturalna. Muszę jednak przyznac, że Talem 2 (newton 150mm) zawsze widać było tylko 4 sładniki i ani śladu 5-go nie mówiąc już o szóstym. Twoje 270 mm mowino wystaczyć do ich zobaczenia nawt w średnich warunkach i przy zwykłym plosslu.

Janusz, fe.

Przynajmniej uczciwie przestrzegli przed bezpośrednimi obserwacjami Słońca. W końcu po tym kto to kupi można się wszyskiego spodziewać. Powlekana ogniskowa.. Ciekawe iloma warstwami.

Jedna soczewka odwrcająca może nie dać dobrego obrazu. W lunetach stouje się zespół odwracający złożony z 4 soczewek w 2 grupach.

A ja odradzam poczštkujšcemu zakup dużego i ciężkiego teleskopu. Jeœli dojdzie do tej transakcji to kolega ze dwa czy trzy razy zmusi się żeby wynieœc telep na balkon, potem na rok go odstawi a za rok pojawi się ogłoszenie: sprzedam telep za 600 zł, którego nikt nie kupi. I tak stracimy potencjalnego miłoœnika astronomii. Takie mam obawy. Ja polecam zakup używanego Mizara z NPZ (pojawiajš się w cenie 800-1000 PLN). Majš bardzo dobry statyw, dobrš głowicę paralaktycznš z mikroruchami, komplet okularów i baaaaardzo trwałe lustra œwietnie zabezpieczone. Jeszcze nie słyszałem aby lustro Tala dostało jakichœ plamek. A takie home made to trzeba pewnie oddać co 5 lat do naparowania. Pozatym firmowe uznane teleskopy łatwo sprzedać.

A cóżeś z tym telepem robił, że Ci się rozpadł?

Mam właśnie tą kamerkę bez żadnych przeróbek. Niestety do DS jej nie stosowałem i moim zdaniem do tego zupełnie się nie nadaje. Za to do planet jest bardzo dobra. Jak dotąd zrobiłem nią Księżyc, Słońce i wszystkie planety z wyjątkiem Plutona. Bardzo wciągnęło mnie również fotografowanie ciasnych gwiazd podwójnych. Zrobiłem ich dotąd kilkadziesiąt. Możliwość stackowania pozwala w pełni wyzyskać zdolność rozdzielczą teleskopu. Ja swoim Klevzowem 200 bez większych problemów rozdzieliłem Betę delfina o separacji 0,58" a to jeszcze nie koniec możliwości tego teleskopu. Zasięg nieprzerobionej kamerki (5 kl/sek) oceniam na 11 mag. Oceniam to na podstawie księżyców Saturna, których się 5 rejestruje. Teraz poszukuję osoby, która przyjmie kamerkę do przeróbki choćby na SC1, oczywiście za opłatą. Pozdrawiam

PiotrZ zdecydowanie odradzam takie poprawianie zdjęcia: "wiesz co masz uzyskać więc usuwasz to co niepotrzebne" nawet za cenę wyglądu. W ten sposób możesz wogle nie kupować teleskopu tylko photoshopem namalować ładne gwiazdki. Moim zdaniem obróbce należy zawsze poddawać całą klatkę. Pozdrawiam.

No i pogoda spłatała figla. A dziś w niedzielę takie piękne niebo na pokazy... Ach ta pogoda. Może jeszcze kiedyś będzie okazja. Pozdrawiam

A czym on się różni od innych tego typu zabawek?

Piękne fotki Meteor! Szczególnie Księżyc, Słońce i kulista. Ale z planetek paru Ci brakuje. Pozdrawiam

Mateor, Rubinar z optyki ma o 1 menisk więcej niż MTO. Nie wiem jak teraz wyglądają powłoki MTO ale ja widziałem kiedyś MTO na bazarze bez powłok!!! Mój Rubinar miał dobre powłoki 2 i 3 warstwowe. Co do rozdzielczości to wg. parametrów i testu, który gdzieś czytałem Rubinary biją na łeb MTO. Ja swoim rozdzielałem epsilony lutni (i to nie w zenicie), ale to za słaby test na ten obiektyw. Właśnie to od Rubinara zaczął się mój ciąg do ruskich katadioptryków. Janusz, to możliwe, że MTO i Rubinary mają efektywnie około 80 mm. U mnie pocimnienie mogło wynikać z zastosowania nasadki FL, w której jest 9 soczewek w 5-ciu grupach. A z konwerterem fotgraficznym jest 13 soczewek w 9-ciu grupach. Do tego jeszcze dwa meniski, korektor pola, dwa zwierciadła i centralne ekranowanie 10%. Obraz miałem naprawdę ciemny. 8) Mimo to widoczność drobnych detali na planetach była bardzo dobra. Pozdrawiam.

Witam, Czy ten NPZ 17 mm jeszcze aktualny?

Miałem kiedyś lunetę złożoną z Rubinara 100/1000 nasadki okularowej (bodaj fł) odwracającej pozwalającej uzyskać prosty obraz przy powiększeniu około 60x oraz telekonwertera tk 2x (razem ok. 120x). Zestaw bardzo dobry do planet, niestety do DS nie specjalnie się nadawał. I nie chodzi tu o duże powiększenia tylko o staraty światła. Te obiektywy (zarówno Rubinar jak i MTO) mają straty około 50 % co daje efektywną średnicę ledwie 70 mm (a po włożeniu telekonwertera z nasadką to pewnie z 50 mm) i nie pomagają ładne ciemnofioletowe powłoki na meniskach i wielowarstwowe zielone na korektorze pola. Obraz był ciemny! Jednakże do planet był rewelacyjny. Moim zdaniem ostrość i rozdzielczość obrazów była zbliżona do tych z popularnego newtona NPZ: Mizar 110/805. Tylko ta jasność. Sprzedałem zestaw za 400 złotych i mam nadzieję, że dobrze służy nowemu właścicielowi. Pozdrawiam

TAK JAK W TEMACIE. 1,25 CALA I OGNISKOWA GDZIEŚ MIĘDZY 12 A 6 MM. Info z oferkamiproszę ma priva. Pozdrawiam. Mizar

A mój znajomy postawił na krawędzi skalnej na takim małym wyginanym statywiku nikona 5400 aby sobie ładne zdjęcie zrobić. Kiedy czekał aż pstryknie statiwik się złożył i fiknął z aparatem w tył. Przeleciał parę metrów do pierwszych kamieni a potem koziołkując jeszcze kilknaście. Poza kilkoma rysami nic się nie stało. I zdjęcie wyszło bardzo ciekawie! Dzisiejszy sprzęt niełatwo uszkodzić. Moja komórka wielokrotnie leciała po schodach a raz nawet na budowie dwa piętra i w beton. Rozpadła się wtedy na kilka kawałków. Zebrałem je aby nie zaśmiecać ale w domu okazało się, że po złożeniu działa normalnie. Został jedynie ślad w postaci zmiażdżonego jednego rogu plastikowej obudowy.

Godzina 20.00? Jak rozumiem będzie to prezentacja połączona z testowaniem? Popieram takie pomysły. Jeśli będzie pogoda przyjadę napewno. Proponuję 12 listopada. 11 nie specjalnie mi pasuje bo muszę rano zerwać się do pracy. Jednak decydującym czynnikiem powinna być pogoda. Wciąż czekam aż będzie dostępny Tal 250k. chciałem go przywieźć z Czech ale okazało się, że wprawdzie jest w cenniku ale produkcja jeszcze nie ruszyła. Może jakieś małe info kiedy będzie w sprzedaży? Pozdrawiam całe DO.

A z czego ta śruba? Z cyny czy z ołowiu? Może by ją wydłubać?

A mój Sky Master nie ma luzów! Również optyka okazała się całkiem niezła. Wprawdzie na krawędziach o wysokim kontaście widać aberację chromatyczną ale jest na tyle mała, że mi nie przeszkadza. Wczoraj przypomniałem sobie o lornetce i po półrocznej przerwie wyszedłem na balkon aby popatrzeć na Księżyc. Byłem mile zaskoczony gdyż krawędź była bardzo ostra jedynie z lekkim zielonkawym zabarwieniem. Żadnej poświaty fioletowej! Wogóle żadnej kolorowej poświaty typowej dla aberacji chromatycznej. Mój egz. był pierwszym sprowadzonym przez DO więc może był specjalnie wyselekcjonowany przez dostawcę aby zrobić dobr wrażenie? A może wszystkie są takie same tylko wymagania obserwatorów są różne? W tej lornecie nie podoba mi się tylko jedno: wygląd za mało solidny. Ruskie lornrtki maja lepsze body. Niestety żółte jakby filtr przeciwmgłowy założony był na stałe. Celestron jest niemal całkiem biały, ma ostre i duże pole. Ogólnie bardzo fajna lornetka. Pozdrawiam.

Prostokątne piksele? Więc rozdzielczość w pionie i w poziomie będzie inna? Czy może fotki będą " ściśnięte"? Czekam na pierwsze opinie urzytkowników bo fotki prezentowane przez producentów nie są dla mnie wiarygodne. Prawdę mówiąc to spodziewam się, że jak wezmą się za nią prawdziwi DS-owcy to dopiero będą fotki.

W dzisiejszych czasach można iœć albo w stronę produkcji masowej na cały œwiat z bardzo niskimi cenami albo bardzo wysokiej jakoœci nieosišgalnej przy masówce. W pierwszym przypadku PZO nie ma żadnych szans z Chińczykami ze względu na koszty siły roboczej, w drugim nie ma szans z czołówkš jak np Zeiss ze względu na zacofanie technologiczne (niestety). Sentyment i tradycja wiele nie pomoże. Zauważcie, że na poczštku lat 90-ch lat temu Zeiss wycofał sie definitywnie z produkcji amatorskich teleskopów - za duża konkurencja. Trudno utrzymać cenę dostępnš nawet dla zamożnych miłoœników jeœli sprzedaje się pojedyncze egz. Santyment nie pomógł. Pozdrawiam

Szkiełka już w blokach startowych. Madolo, co ty nam daleś na tym atavarze. Chyba to nie jesteś Ty?

Podobno ma być dostępny w listopadzie, ale termin wprowadzenia do sprzedaży już przesuwano, więc teraz też może być podobnie. Sam mam na niego chrapkę ale pewnie trudno będzie go dostać bo na necie wielkie zainteresowanie. Trochę mała rozdzielczość - prawie dwa razy mniejsza niż Vesty!. Ale wygląda ładnie. Czekam na opinię pierwszych właścicieli. Pozdrawiam

Nigdy nie miałem dobsona. Jak go się wyważa po włożeniu dużego 2" okulara bo bez wyważania to chyba fiknie na twarz?