Krzysiek Gaudy

JaLe, masz prawo mieć takie odczucia i OK, ale to forum i nie chcę żeby ktokolwiek w przyszłości, kto będzie się zastanawiał nad wyborem kamery CCD wyrobił sobie zdanie, że "nie warto" iść w chip KAF3200. Bo naprawdę WARTO. Teraz jestem w pracy, ale wieczorem pokażę Ci zdjęcie Rosety, jakie dzisiaj zrobiłem. 18 klatek po 600 sekund. Żeby coś takiego SBIGiem zrobić, z taką gładkością i ilością sygnału, "na oko" musiałbym naświetlać tym samym setupem jakieś 40 klatek pewnie po 900 sekund każda. Serio, używałem obydwóch kamer. Już tak ogólnie mówiąc, FLI jest według mnie jakieś ~3 razy lepsza, a 2 razy droższa od SBIGa (jeśli już mowa o kasie, to zapłaciłem 2,2 razy drożej za FLI niż za SBIGa rok temu). Oczywiście wszystko używane, nówek nie porównuje. Takie jest moje odczucie Pozdrawiam, Krzysiek

To prawda. Jeśli tak do tego podejdziemy to faktycznie JaLe masz rację. Problem tylko w tym, że SBIG zrobi jedno dobre zdjęcie w tym czasie, FLI zrobi natomiast trzy . A biorąc pod uwagę ilość pogodnych nocy w Polsce... Wieczorem wrzucę efekty dzisiejszej sesji Uzasadnienia szukałem zanim kupiłem tą kamerę i je znalazłem. Wiesz... takiego wydatku nie robi się pod wpływem chwili. Naprawdę dużo czytałem, oglądałem, liczyłem, sprawdzałem Teraz po prostu cieszę się z efektów. Nie wiem co masz na myśli, ale patrząc po wykresach, które zamieścił Piotrek, to SBIG ma 30% w Ha, a FLI 88% (czyli prawie trzy razy lepiej). EDIT: pkz, wieczorem/po południu odpiszę na Twoje pytanie. Pozdrawiam, Krzysiek

Wow! To robi wrażenie. Czemu Ty nie masz swojej galerii? Powinieneś tam wszystkie zdjęcia swoje puścić, bo takie zdjęcie jak wyżej dało mi przynajmniej odpowiedzi na wiele nurtujących pytań. Jak dzisiaj - mam nadzieję - pójdą chmury to będę palił po 600 sekund. Definitywnie. To zdjęcie + Twoje odpowiedzi mnie przekonały. Dzięki za dokładne wyjaśnienia. Pozdrawiam, Krzysiek

Hum... no to teraz mnie zbiłeś z tropu. Czekam na pogodę i miałem "jechać" każda klatka po 1800 sekund. Testu 600 sek vs. 900 nie robiłem, ale w załączniku daję test 1800 vs. 900. Stretch pojedynczych surowych klatek zrobiony po prostu na LOW. I teraz im dłużej patrzę tym bardziej skłaniam się faktycznie w stronę 900 sekund. "Wizualnie" przyrost sygnału jest chyba jednak stosunkowo niewielki. Nie wiem... jestem w kropce Pamiętaj, że mój zestaw to f/6.4. W Twoim przypadku f/3.7... czyli jeśli dobrze liczę ja muszę naświetlać dla tego samego efektu cztery razy dłużej niż Ty Odnośnie temperatury to pełna zgoda, następnym razem ustawiam od razu na -55 stopni. Pozdrawiam, Krzysiek

Tylko, że większy chip rodzi więcej problemów Kupując taką kamerę musiałbym od razu iść w FSQ, RC, ewentualnie drogą Adama (czyli szybki Newton + korektor)... inne SPRAWDZONE drogi teraz nie przychodzą mi do głowy. Do tego porządny wyciąg też już jest konieczny - idziemy w dodatkowe, niemałe, koszty. Liczyłeś czy podpinając 6303 do Twojego Newtona w obecnej konfiguracji miałbyś w całym kadrze płaskie pole, bez winetowania etc.? Z ciekawości - jaki wyciąg masz w MTO? Standardowy czy upgrade'owany? Długo się zastanawiałem co wybrać i po wczorajszej nocy jestem bardzo zadowolony. Mniejszy chip pozwala dodatkowo zrobić z TSA + flattener TV0,8x teleskop o f/5.2 mniej-więcej. Wprawdzie to i tak 2 razy więcej naświetlania niż przy f/4, ale lepsze 2 razy niż 4 Zwiększając odpowiednio odległość między flattenerem, a matrycą w stosunku do tego, co podaje producent można kosztem zmniejszenia ilości płaskiego pola uzyskać większą korekcję (lepszą światłosiłę, mniejszą ogniskową). Przy większym chipie (STL) byłoby to niemożliwe do uzyskania. Przynajmniej w teorii - w praktyce sprawdziłem to połowicznie, jak na razie. Potrzebuję jednej złączki dodatkowo i sprawdzę doświadczalnie. Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Więc wszystko się zgadza. Czasy miałeś o wiele dłuższe niż ja, więc obiekt o wiele jaśniejszy - kosztem większej liczby szumów. Na moim jest "ciemniejszy", bo czasy o wiele krótsze i światłosiła f/6.3-6.4, za to szumów mniej. Sama sprawność kwantowa to tylko jeden z elementów. JaLe, wierz mi - gdybyś podłączył do swojego f/4 tą kamerę różnicę byś zobaczył od razu. Z resztą, nie wiem z jakiej części Polski jesteś, ale może warto taki test zrobić? Podłączyć FLI do Twojego f/4. Jeśli oczywiście masz ochotę Ponad rok fotografowałem ST2000XM i wiem czego można się po niej spodziewać. Ja już kombinuje, jak ze swojego teleskopu zrobić ~f/5.2 - już wiem, że jest to możliwe. Potrzebuję tylko jeszcze jednej złączki i wtedy dopiero, mam nadzieję będzie widoczna zasadnicza różnica. F/6 to wciąż dla mnie za ciemna optyka. Pozdrawiam, Krzysiek

Poza tym - akurat przy Ha, z tego co pamiętam, to ST radzi sobie całkiem nieźle, bo QE około 0,6 (choć mogę się mylić, do sprawdzenia). Dokładna światłosiła u mnie to 6,3. Więc jeśli powyższe zdjęcie jest przy f/4 - nie ma o czym mówić. Poza tym - wydaje mi się, że trzeba by porównywać pojedyncze klatki, a nie całe złożone i obrobione zdjęcia, aby taki "test" był miarodajny. W każdym bądź razie zdjęcie Jale wygląda faktycznie nieźle, choć widać (według mnie!) za dużo szumu Pozdrawiam, Krzysiek

Jaka światłosiła teleskopu i ile klatek? EDIT: jeszcze jedna wersja w załączniku, chyba maksymalnie "podkręcona" - tylko, że szum już coraz bardziej wychodzi. Osobiście wolę bardziej stonowane, ale za to prawie bez szumu.

Witam ! Wczoraj miałem pierwszy raz od miesiąca pogodną noc - w całości. Tylko ten Księżyc... Niemniej jednak kilka dni wcześniej udało mi się poskładać cały zestaw (tzn. dorobić odpowiednie złączki), więc ruszyłem do testów nowej kamery - FLI 3200ME. Nie będę jej opisywał dokładnie, zrobił to już Adam wcześniej, niemniej jednak napiszę kilka słów porównania do SBIG ST2000XM, którą miałem wcześniej. Przede wszystkim wydawało mi się, że Adam przesadza mówiąc, iż porównując ST do FLI, to jak porównywanie Poloneza do Ferrari. Jakież było moje zaskoczenie, kiedy zrobiłem pierwsze zdjęcia... Krótko: kamera jest naprawdę REWELACYJNA. Sprawność kwantowa oczywiście robi swoje, ale chłodzenie... Po włączeniu Coolera po 10 sekundach miałem minus 20 stopni (!) - czyli docelową temperaturę przy jakiej fociłem w ST. Zdjęcia poniższe robiłem przy -40 stopniach, a spokojnie mogłem zejść do -55, bo Power był na poziomie 68%. Nie wiem jak, ale tutaj robiąc 7 klatek mam szum na zdjęciu taki, jak przy 27 klatkach z ST2000XM. Wiedziałem, że różnica będzie, ale nie zdawałem sobie sprawy, że będzie aż taka! WRESZCIE mam cały setup poprawnie działający. Niesamowita satysfakcja jest, gdy wychodzi idealna klatka, bez żadnego wad optycznych, guiding prawidłowy etc. Jeśli coś idzie "źle", to teraz już tylko przez moją głupotę, czyli zamiast "LIGHT" wybrałem "DARK" i robiłem zdjęcia DARKA, nie zablokowałem wyciągu i mi ostrość "pojechała", źle ustawiłem ostrość w ogóle, nie podłączyłem grzałek Optycznie, mechanicznie natomiast chyba mam wreszcie optimum. Do rzeczy. Poniżej dwa testowe zdjęcia przy mocno bijącym księżycu, przechodzących od czasu do czasu cirrusach. Warunki więc co najmniej średnie. Koński Łeb: 1x1800 sekund + 6x900 sekund Ha. IC 1848: 7x900 sekund (zdecydowanie za krótki czas naświetlania pojedynczej klatki). Guiding: Orion SSAG i FS60C Optyka: TSA-102S z flattenerem przy f/6 (ogniskowa około 620mm). Prowadzenie: EQ6 - zadziwiająco dobrze sobie radzi według mnie. Przypominam - to tylko pierwsze próby i już nie mogę się doczekać, jak dopalę kolor, SIII, OII... Pozdrawiam, Krzysiek

Self-guiding - to kamera SBIGa z dwoma chipami. Guidowane więc przez TSA i ST2000XM. Nigdy w ogóle nie sprawdzałem ile pociągnie bez guidingu. Bez problemu natomiast robi zdjęcia z 800mm - na forum znajdziesz moje M51 czy M101 z ogniskową właśnie 816mm. Sam się dziwiłem, że daje radę. Pozdrawiam, Krzysiek

Nie chodzi nawet o światłosiłę, ale o ogniskową. 500mm do planet to za mało. Co najwyżej do Księżyca będzie ten obiektyw się względnie nadawał. 500mm to fajna ogniskowa do DSów. Jakości samego obiektywu nie znam, więc Ci nie pomogę. Pozdrawiam, Krzysiek

Dzięki Hans, nie wiedziałem że był już taki temat. Wnioski jednak tam żadne konkretne nie padły... nikt przez ostatni rok nie testował tego rozwiązania? Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Od wczoraj się zastanawiam i nigdzie nie mogę dotrzeć do tej informacji. Czy dla astrofotografii przez filtry wąskopasmowe (Narrowband astrophotography) ma to jakiekolwiek znaczenie czy używamy refraktora achromatycznego za 2tys. zł, dającego "piękne" niebieskie obwódki czy też APO za 20 tysięcy złotych? Innymi słowy - jeśli na przykład nastawiam się tylko i wyłącznie na ten rodzaj astrofotografii to czy nie lepiej (tzn. taniej ) kupić zwykły, tani refraktor f/5, np. taki? Czy fotografując przez taki refraktor uzyskam gorsze zdjęcie niż przez analogiczne 15cm tyle, że APO firmy Astro-Physic? Wydaje mi się, że nie... Pytam o to pod kątem czasu naświetlania. Taki refraktor f/5 po dodaniu reduktora/flattenera "zrobi się" na f/4. A to już bardzo fajna światłosiła. Jak ktoś fotografuje f/8 oznacza to (jeśli dobrze liczę), że musi takim f/8 naświetlać 4x dłużej. Czyli np. zamiast zdjęcia 60 minutowego możemy z f/4 naświetlać 15 minut i (tym samym zestawem) uzyskamy dokładnie ten sam efekt. Biorąc to powyższe pod uwagę: czy astrofotografia wąskopasmowe wymaga idealnie skorygowanej optyki od refraktora? A może refraktor APO ma jeszcze inne przewagi nad zwykłym achromatem, o których nie wiem? Dobrze powyżej kombinuję? Pozdrawiam Krzysiek

Kamera sprzedana

Witam ! Zdjęcie jest fenomenalne; dzięki za nowy pulpit! Kolorystyka powaliła mnie na kolana . Jaką światłosiłę ma ten teleskop RC, którym wykonywałeś zdjęcie? Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Witam ! Oferta jest zaiste ciekawa... Natomiast bardzo wątpię czy ktokolwiek tutaj będzie mógł się wypowiedzieć w kwestii tych kamer. Stawiam, że 99% użytkowników pierwszy raz to widzi na oczy. Dopóki nie pojawi się pierwszy śmiałek, który to po prostu kupi i wykona testy, dopóty te kamery będą niewiadomą. Cenowo natomiast - rewelacja. Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Witam ! Jesień... od już 2 tygodni chyba żadnej ładnej, całej nocy... Wziąłem się więc za obróbkę starego materiału. Zawsze uważałem, że z tej M101 można coś wycisnąć więcej. Jest to, przynajmniej dla mnie, bardzo trudny obiekt do obróbki. Z efektu średnio jestem zadowolony. Doszedłem do wniosku, że po prostu za krótko ją naświetlałem (powinno być 900 sekund) lub potrzeba "szybszego" teleskopu. Mimo wszystko pokazuję Poniżej 25 najlepszych klatek, jakie zrobiłem. Każda po 600 sekund. TSA, 800mm, f8, EQ6, ST2000XM. Pozdrawiam Krzysiek

Kamera zarezerwowana do poniedziałku - dwie osoby w "kolejce". Poinformuję o sprzedaży/zwolnieniu rezerwacji.

DS to obiekty mgławicowe - galaktyki, gromady gwiazd, mgławice. Im większa średnica teleskopu tym lepiej. Zarówno do DSów, jak i do obiektów układu słonecznego. Rasoir - wyszukiwarka prawdę Ci powie. Poszukaj na Google; na niniejszej wyszukiwarce forumowej. Tutaj jest 340 tysięcy wiadomości napisanych. Pytań podobnych do Twoich było już pewnie kilkanaście. My tu chętnie pomożemy, ale jak sam nie poszukasz informacji to na pewno nie dokonasz najlepszego z możliwych zakupów. Pozdrawiam Krzysiek

Tak naprawdę to obojętnie jaką wersję byś nie przedstawił i tak robi niesamowite wrażenie, ale przyparty do muru gdybym miał wybierać - wolę chyba jednak wersję pierwotną, czyli tą "dalszą od prawdy kolorystycznej" Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

1. Nie kupuj na Allegro.pl 2. Jeśli już teleskop o średnicy 130mm, to na pewno o dłuższej ogniskowej (800-900mm) - będzie bardziej uniwersalny pod Twoje potrzeby. Ja "prawdziwą" przygodę z astronomią zaczynałem od 130/900 i nie narzekałem na ten sprzęt. 3. Wypatruj koniecznie co się pojawia na AstroMarkecie - dział na niniejszym forum, gdzie użytkownicy forum wystawiają swój sprzęt astronomiczny na sprzedaż - bardzo często można trafić na ciekawe okazje. 4. Jeśli jesteś pewny, że żadnej astrofotografii nie będziesz chciał, to szukaj czegoś w granicach 15-20cm średnicy na Dobsonie. Piotrek dobrze radzi. Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Witam ! Mam do sprzedania kamerę SBIG CCD ST-2000XM wraz z kołem filtrowym CFW8 oraz zestawem filtrów LRGB + Ha. Na razie nie interesuje mnie sprzedaż poszczególnych części - tylko komplet. W cenie jest oczywiście również zasilacz, wszystkie niezbędne kable, walizka na kamerę, złączka. Jak ktoś będzie zainteresowany zgram również bibliotekę Darków, Flatów, Biasów do tej kamery Wielokrotnie na forum pokazywałem zdjęcia z tej bardzo dobrze znanej i często kupowanej ze względu na stosunek cena/jakość kamery CCD. Powód sprzedaży: wymiana na lepszy sprzęt. W promilu ~300km od Częstochowy mogę dowieźć SBIGa + oczywiście jeśli będzie taka potrzeba chętnie "przeszkolę" i powiem, jak tego używać, jak podłączyć etc. Pełne wsparcie po-sprzedażowe Cena, jaka mnie interesuje to 8500zł z możliwością lekkiej negocjacji. Zainteresowanych proszę o kontakt na priv lub o telefon pod numer 510 142 778. P.S. Zdjęcia kamery zamieszczę na wieczór lub jutro. Poniżej zdjęcia kamery przymocowanej do wyciągu FS-60C oraz dodatkowo dwa zdjęcia walizki na kamerę. Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Witam ! Moje uznanie. Ja za obiekty tak nisko nad horyzontem się nawet nie zabieram Bardzo, bardzo dobre zdjęcie. Pozdrawiam, Krzysiek

Akurat na skróceniu ogniskowej mi zależało: a) f8 - bardzo ciemny teleskop do astrofoto, dzięki redukcji mam f 6.4 - już w miarę do akceptacji, choć i tak muszę naświetlać 3 razy dłużej niż na przykład przy f3.7 Światłosiła w astrofoto to jednak rzecz kluczowa... widać to chociażby po ostatnim zdjęciu M33 Adama. To tylko 5 minutowe klatki, a wyglądają jakby palił po 900 sekund dokładność autoguidingu - to tylko EQ6. Wprawdzie nigdy nie miałem problemów z prowadzeniem nawet 800mm i to przy średnim ustawieniu na biegun, to jednak ciągle nie ufam tak do końca temu EQ6. Swoją drogą nigdy nie sprawdzałem, jak dokładny jest ten montaż - Maxim DL przy guidowaniu na 800mm pokazał ostatnio tylko (Plot->Camera Axes) max peak X: 1,4px a peak Y: 0,9 px, więc chyba jest nieźle... (?) A co do meritum, to po 2 dniach walki i szukaniu informacji jestem na 99%, że powyższy rysunek i policzone na nim odległości są prawidłowe O ile tylko podana stronka (http://timosastro.1g.fi/tools/focalreducer.html) liczy wszystko prawidłowo! Pozdrawiam, Krzysiek

Ja osobiście, użytkując to forum od roku, wyłączyłbym plusy w dziale astrofotografia. Nie wiem, jak w innych działach forum. Pozdrawiam, Krzysiek Gaudy