Krzysiek Gaudy

Po to jest to forum, aby nie przerabiać wszystkiego na sobie tylko posłuchać rad innych, którzy już to przerobili - przynajmniej tak mi się wydaje Dlatego robię po 300 sekund, a nie po 600 Patryk (i inni chętni) do obróbki zdjęcia: surowe L po kalibracji - tutaj surowe RGB po kalibracji i złożeniu - tutaj W nocy może jeszcze raz podejdę do tematu obróbki tego zdjęcia. EDIT: jeszcze jedna wersja "na szybko" popełniona, bez usuwania bloomów. Z jaśniejszym tłem i trochę inną galaktyką. Pozdrawiam, Krzysiek

Dzięki Patryk za konkretny komentarz! Dzisiaj w pracy jak przeglądam to zdjęcie to zgadzam się na pewno z tym, że za dużo czerwonego - zdecydowanie za dużo. Kadr taki, a nie inny bo cały czas naświetlam "trąbę" również. I nie chciałem już zmieniać, bo potem miałbym problem z ustawieniem na "trąbie" tego samego kadru. Co do czasu naświetlania, to cały czas się waham - Adam mówi, że dla L nie ma sensu palić po 600 sekund. Zrobiłem test na IC 434 i nie sposób się z tym nie zgodzić. Przy tej kamerze, niewiele więcej się naświetliło przy 600 sekund. Testu na L przy M33 nie robiłem. Jak tylko pogoda dopisze, to na pewno sprawdzę 600 sekund. Pogodę przy robieniu tego zdjęcia miałem niezłą, ostrość też udało mi się ustawić; jedynie guiding mi pojechał o 1 piksel. A "Canonowo" jest dlatego, że nie mam jeszcze odpowiedniego doświadczenia i umiejętności przy obróbce zdjęć Dzięki wielkie raz jeszcze za sugestie - na pewno muszę poprawić kolor. Czy 600 sekund da lepszy rezultat? Nie wiem - ale sprawdzę na pewno. Pozdrawiam, Krzysiek Gaudy

Jasne, że nie narzekam - z efektu jestem bardzo zadowolony, ale jak gapisz się na jedno zdjęcie 2 godziny to zauważyłem, że zaczynam tracić obiektywizm i nie wiem czy kolejna "poprawka" do zdjęcia wnosi cokolwiek czy też jest wręcz przeciwnie Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Przyznaję szczerze, że już mam dosyć patrzenia się na tą galaktykę... straciłem dystans do tego zdjęcia. Piąta wersja obróbki i wydaje mi się, że chyba najlepsza. Będę wdzięczny za Wasze uwagi M33, FLI32000ME, TSA-102S + flattener, 6xRGB binx1, 23x300 sekund L. Ogniskowa około 640mm. Guiding via FS-60C i Orion SSAG. Prowadzenie EQ6 i Maxim DL. Pozdrawiam, Krzysiek

Suma jesteś wielki Dzięki, tych linków szukałem. Pozdrawiam, Krzysiek

Gratuluję zakupu, jestem przekonany, że będziesz bardzo zadowolony. Ciekawy jestem pierwszych rezultatów. Mam tylko nadzieję, że nie sprowadzisz tym zakupem chmur nad Polskę na najbliższy miesiąc Cieszy, że przybywa kamer ze stajni FLI Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Męczę się z tym od wczoraj próbując wszelkimi sposobami - z bardzo różnym skutkiem. Czy zna ktoś może jakąś metodę, albo tutorial, którzy poradzi sobie z problemem pokazanym na załączonym zdjęciu? Chodzi o kolorowy gradient. Po lewej - tło jest prawidłowe. Po prawej stronie galaktyki, jak widać, jest zbyt żółtawo-czerwone. Czy jest jakiś rozsądny sposób na zniwelowanie tego? Aby wszędzie tło było jednolite, prawidłowe? Jakiś konkretny program? Nie wierzę, że używając Photoshopa nie ma na to patentu? Zdradzi mi ktoś tajemnicę i skuteczny sposób? Google niestety nic nie chce podpowiedzieć Załączona klatka to sztucznie "podkręcona" tylko przy pomocy krzywych i kompletnie nie obrabiana RGB galaktyki M33. Pozdrawiam, Krzysiek

I brawo. Progres jest niesamowity, oby tak dalej Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Pewności 100% nie mam, ale wydaje mi się, że FLAT to w tym przypadku absolutnie nic nie pomoże. Masz po prostu ogromne winetowanie. Flat swoją drogą, ale kluczowy tutaj będzie flattener do Newtona korygujący pole dawane przez teleskop. Pozdrawiam, Krzysiek

Nie tyle konkretny mnożnik, co zakres redukcji np. od 0.65x do 0.85x. http://www.rc-astro.com/resources/reducer.html - tutaj jest coś na ten temat. http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-19456.html Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Faktycznie, jak to pierwsze próby to jest naprawdę bardzo fajnie. Walcz dalej, kolejne rezultaty będą na pewno jeszcze lepsze. Co do samego zdjęcia to ja bym zrobił tło troszkę ciemniejsze. Pozdrawiam, Krzysiek

Zgadza się Ale jak już chcesz zrobić LRGB lub Ha+LRGB to musisz mieć to X droższe APO... niestety. Pozdrawiam, Krzysiek

Bazuję tak naprawdę na tym linku: http://timosastro.1g.fi/tools/focalreducer.html Kalkulator oblicza również "Width of the unvignetted field (imaging circle)". W moim przypadku, z TSA i flattenerem TV 0,8x oddalonym o prawidłową odległość od matrycy CCD (55mm) powinienem, według kalkulatora, dostać prawidłowe pole około 37mm. O wiele więcej niż mi potrzeba. W związku z tym zacząłem kombinować parametrami w tym kalkulatorze. Zmieniłem odległość reduktora od matrycy na odległość 90mm. Co się okazało? Zmienił się stopień redukcji z 0,8x na 0,6x! Kosztem oczywiście parametru "Width of the unvignetted field", który już teraz wynosi tylko 22mm, a nie 37mm, jak przy prawidłowej odległości reduktor-matryca CCD. Światłosiła takiego układu to f/4.6, a ogniskowa z 800mm do ~500mm spada. Krótko mówiąc odległość reduktora od matrycy CCD ustawia stopień redukcji. Im większa odległość tym redukcja większa i tym mniejsza światłosiła i ogniskowa KOSZTEM płaskiego krążka światła. Przynajmniej ja to tak rozumiem. Tyle teorii... W praktyce... zamówiłem sobie złączkę "na styk", która według kalkulatora powinna dawać pole idealnie pasujące do mojej matrycy CCD. Okazało się, że trzeba zostawić sobie co najmniej kilka milimetrów "rezerwy". Sam "patent" natomiast działa, bo około 80% kadru jest ostra. Czekam na dłuższa złączkę i wtedy będę wiedział czy działa na 100%, bo na razie powyższe to jednak ciągle teoria. To, na co musisz zwrócić jeszcze uwagę to odległość od soczewki refraktora do reduktora (odległość X2 w tym kalkulatorze). Musisz wiedzieć czy starczy Ci wyciągu. Jak sobie wszystko rozrysujesz, to robi się jasne. Przeczytaj też ten temat: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=29378, gdzie zmagam się z liczeniem odległości między poszczególnymi elementami. Mam nadzieję, że pomogłem - jak coś jest niejasne, to pisz śmiało Pozdrawiam, Krzysiek

Nie wiem czy coś takiego miałeś na myśli? Zrobiony po prostu Print Screen Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Dzisiaj dopiero miałem okazję obrobić zdjęcia z ostatnich trzech nocy. To tak w ramach pokazywania niedokończonych materiałów. Na pewno do trąby i rosetty będę dopalał kolory, L, SII, OIII. Wszystkie zdjęcia przez filtr Ha, przy pełni Księżyca w warunkach, jak wszyscy wiemy, bardzo słabych dlatego robiony resize. Każde zdjęcie na EQ6, TSA-102S z flattenerem, FLI32000ME, guiding SSAG i FS60C. Temperatura chipa od -45 do -50 stopni. IC1396: 29x600 sekund - ogromne problemy z ustawieniem ostrości miałem. Rosetta: 24x600 sekund NGC 7822: 19x600 sekund (to właściwie fragment tej, mniej znanej mgławicy). Pozdrawiam, Krzysiek

Zgadza się, też się nad tym czasami zastanawiam. Niemniej jednak frajda i satysfakcja z zobaczenia na monitorze SWOJEGO zdjęcia jest niesamowita. Komukolwiek bym nie pokazał - każdy mówi, że 1) ładne 2) nie wie na co się patrzy 3) a teleskop Hubble'a robi lepsze. Faktycznie innych to nie rusza. No i co z tego? Ważne, że sprawia radochę A jak się jeszcze widzi postępy, to już w ogóle - mnie przynajmniej - daje niesamowitego "kopa" do dalszej walki. Wtedy wiem, że było warto stać na mrozie przez 20 minut i ustawiać ostrość A każdy inny popukałby się w głowę... Pasja. Pozdrawiam, Krzysiek

No to ja również chciałbym się dołączyć do zamówienia, jeśli można. Format A4 + zasilacz na 220V. Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Zaczynam się "bać" finalnego rezultatu. Po tym teście widać, że potencjał jest niesamowity. Gratuluję i chyba wszyscy z niecierpliwością czekamy na jakiekolwiek kompletne zdjęcie. Pole widzenia "próbki" przy ogniskowej 1,2 metra u mnie przynajmniej spowodowało totalny "opad szczęki". Sprawność oczywiście jest istotna, ale przy f/3.7 będzie na pewno i tak rewelacyjnie. Pozdrawiam, Krzysiek

Jakbym nie widział wczorajszych warunków to powiedziałbym, żebyś zrobił sobie FLATa i po problemie Faktycznie dziwne. Nie mam pojęcia - jedyne co mi przychodzi do głowy to odbijający się Księżyc? Nie świecił Ci gdzieś w soczewkę teleskopu? Z drugiej strony to Ha... nie wiem. Pozdrawiam, Krzysiek

Ja tego problemu nie mam - trzyma kabel idealnie, więc to raczej musi być wada Twojego modelu. Sama kamerka - jak dla mnie rewelacja. Z niczym jej nie miałem okazji porównywać, ale robiłem ostatnio kilka zdjęć i jeszcze nie zdarzyło mi się, żebym musiał przestawiać guider/kadr tylko po to, aby znaleźć gwiazdkę do prowadzenia. Guider to FS-60C. Pozdrawiam, Krzysiek

Zgadza się, wczoraj z 20 minut męczyłem się z ostrością, a i tak z efektu średnio byłem zadowolony. Seeing był fatalny... Gratuluję obserwatorium, z doświadczenia wiem że pozwala to zwiększyć znacznie efektywność i ilość zdjęć. Pozdrawiam, Krzysiek

Na koniec zdjęcie, które zrobiłem wczoraj/dzisiaj w nocy. Przy prawie pełni Księżyca. 19 klatek po 600 sekund Ha. Zestaw ten sam. Najlepsze jest to, iż jasność mgławicy mogę jeszcze bardziej "podkręcić" praktycznie bez powiększania szumów. Obróbka to była sama przyjemność. Frajda niesamowita. Nie zamieniam tej kamery na nic innego Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Również gratuluję zakupu. Jeśli mówisz, że tyle to waży, to naprawdę ciekawy jestem mocowania do wyciągu Czekam z niecierpliwością na pierwsze gwiezdne rezultaty Pozdrawiam, Krzysiek

Dokładnie to miałem na myśli odpowiadając wcześniej na Twoją wiadomość JaLe. Długo się zastanawiałem co wybrać i postawiłem na ten chip, a nie na 6303 dokładnie z tego powodu, o którym pisze Adam. Po prostu mnie na to nie stać, aby używać 6303. Bo sama kamera to początek... Pozdrawiam, Krzysiek

Jak tylko będzie jakaś ładna, bezksiężycowa noc, to robimy mini-zlot Gdyby byli jacyś zainteresowani jeszcze z okolic Częstochowy - zapraszam. Zgoda, ale ja naprawdę celowo wybrałem KAF3200. Celowo NIE wybrałem 6303 na razie mimo, iż faktycznie za tą cenę można ją mieć. To dwie różne kamery, dwa różne zastosowania. ST2K to nie jest zła kamera, widać to z resztą po efektach, jakie są nią osiągane. Ja zmierzam do tego, że dla mnie, jako użytkownika tych dwóch kamer, FLI jest co najmniej o klasę lub dwie lepsza pod wieloma względami. Pozdrawiam, Krzysiek