Krzysiek Gaudy

Świetne! Mnie z kolei NGC1893 się bardzo podoba - też przymierzam się do tego obiektu, ale pogoda jaka jest każdy widzi... Pozdrawiam, Krzysiek

Tak, jedna klatka to 30 minut. Z prowadzeniem tego montażu nigdy nie miałem praktycznie żadnych problemów. Tzn. były, ale wskutek tego, że miałem kompletnie źle ustawiony biegun Guiding to powieszony na zwykłych obejmach FS-60C + Orion Star Shoot Autoguider. Czyli zewnętrzna rurka i dedykowana kamerka do guidingu. Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Kolejny narrowband. Materiał zebrany już dosyć dawno, ale nie chciałem obrabiać bo mam bardzo mało SII i OIII. Po złożeniu jednak okazało się, że aż tak tragicznie nie jest - dlatego pokazuje. Może jak pogoda dopisze to dopalę więcej. Jak zawsze - wszelkie uwagi mile widziane Ha: 5h SII: 2h (tylko 4 klatki) OIII: 2h (również tylko 4 klatki) EQ6, TSA-102S, FLI 32000ME Pozdrawiam, Krzysiek

Cały czas miałem niedosyt w związku z tym zdjęciem... ten szum niesamowicie mnie denerwował. Odświeżam może niepotrzebnie zakopany już temat, ale raz jeszcze podszedłem do obróbki od początku. Materiał ten sam. Wersja 1:1 tutaj Pozdrawiam, Krzysiek

Coraz lepiej - jest progres. Jeszcze z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że obróbka jest istotna, ale najważniejszy jest dobry materiał. Potrafi zaoszczędzić kilka godzin przy Photoshopie... Nie mierzyłem pipetą, ale sprawdź czy tło nie masz za ciemne. Popatrz jakie wartości RGB mają zdjęcia najlepszych, te zdjęcia które najbardziej Ci się podobają i tło swoich zdjęć mniej-więcej dostosuj do tych fotografii, jakie najbardziej Ci się podobają. Pozdrawiam, Krzysiek

Według mnie ta wersja jest najlepsza. Odnośnie czerwonej poświaty. Możesz spróbować Gradient X-Termintatora (RC-Astro) - pełny trial jest na 30 dni, później trzeba zapłacić. Możesz wypróbować. Podstawa to dobre zaznaczenie tła nieba. Ewentualnie - taka funkcja, jak Flatten Background może coś zdziała pod Maxim DL (po ręcznym zaznaczeniu tła), ale to pewny nie jestem. Ja przynajmniej tymi dwoma sposobami pozbywam się gradientów. Pozdrawiam, Krzysiek

To jeden ze sposób - Color Range na tle nieba, tworzysz z tego nową warstwę i robisz z tłem co tylko zechcesz. A inny, najlepszy sposób to po prostu zwiększyć liczbę klatek

Witam ! Druga próba dla mnie zdecydowanie gorsza. Za bardzo odszumiasz. Też tak kiedyś robiłem, ale pewien poziom szumu jest "naturalny". Jeśli to jednak jedna z pierwszych prób, to jest zdecydowanie dobrze Pozdrawiam, Krzysiek

JaLe, jak na filmy 3D to tylko i wyłącznie do IMAX Kraków, Katowice, Warszawa. Byłem w IMAX w Krakowie, następnie miesiąc później w Cinema City w Częstochowie. Również na filmie 3D. Różnica jest kolosalna na korzyść IMAX. Nie ma w ogóle czego porównywać. Po pobycie w Częstochowie bolały mnie tylko oczy Pozdrawiam, Krzysiek

Przeniosłem do Hyde Parku

Faktycznie, Tobie wyszło co najmniej 3x lepiej niż mnie W wolnej chwili raz jeszcze spróbuje pobawić się tym materiałem, może coś lepszego mi wyjdzie. Pozdrawiam, Krzysiek

Dzięki Sumas za podpowiedź Miałeś racje, faktycznie efekt jest lepszy. Poniżej moja wersja. To mój pierwszy narrow, ale już właśnie robię następny Efekt wizualny, to co mi wyszło, bardzo mi się spodobało. EDIT: zgodnie z sugestią Adama podmieniłem zdjęcie w pierwszym poście. Pozdrawiam, Krzysiek

Dzięki W planach mam jeszcze naświetlenie samego RGB dla gwiazd - muszę się tylko nauczyć to odpowiednio składać ("podmieniać" same gwiazdki). Jak usunąć obwódki gwiazd ze zdjęcia w takiej postaci, w jakiej jest powyżej? Nie mam pojęcia Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Osobiście z efektu jestem niesamowicie zadowolony, zwłaszcza że to moje pierwsze zdjęcie robione w tej technice. Bardzo ciekawy jestem Waszej opinii. W sumie to prawie 12h materiału. Ha (jako kanał G): 30x600 sekund (5h) SII (jako kanał R): 7x1800 sekund (3,5 h). OIII (jako kanał : 6x1800 sekund (3h). Następnie na złożone w ten sposób zdjęcie nałożyłem, jako luminancję samo Ha. TSA-102S, EQ6, FLI3200ME. Zdjęcie robione wczoraj i przedwczoraj. I ciekawostka: kamera pracowała w pewnym momencie przy temp. chipa -60 stopni:) EDIT: podmieniłem zdjęcie przed sekundą na jeszcze troszkę zmienioną wersję. Pozdrawiam, Krzysiek Gaudy

Witam ! Wiem, że to nie ta ogniskowa, ale zawsze chciałem mieć zdjęcie według mnie, jednej z najładniejszych galaktyk na naszym niebie Biorąc pod uwagę wczorajsze warunki i to, jak nisko jest ta galaktyka na niebie, wydaje mi się że tragedii nie ma i zdecydowałem się jednak pokazać. Czas: 16x400 sekund (niecałe 2h) oraz 6x300 sekund RGB na każdy kanał. Sprzęt ten sam co zawsze: TSA, EQ6, FLI3200ME. Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Super kadr, jakość jak zawsze światowa Pewnie to kwestia gustu, ale osobiście kolory (albo jasność gwiazd) wydają mi się troszkę blade, mdłe, co nie zmienia faktu, że zdjęcie naprawdę pierwsza klasa. Pozdrawiam, Krzysiek

Adam, czy to znaczy że na przykład w takim Orionie serii AG (CT?) nie ma problemu ze zmianą punktu ostrości jeśli jest spadek/wzrost temperatury?? Pozdrawiam, Krzysiek Gaudy

Witam! A z innej beczki: nie bierzesz pod uwagę budowy obserwatorium we własnym zakresie? Z ciekawości spojrzałem na ceny tych kopuł - faktycznie jest to drogie... Jeśli chcesz automatyzować obserwatorium to raczej budowa we własnym zakresie odpada (ilość czasu na opanowanie, zrozumienie i rozgryzienie wszystkiego - ogromna). Ale jeśli ma to być tylko na zasadzie "odsuń dach - zasuń dach" - to za ponad dwukrotnie mniejsze pieniądze będziesz to w stanie postawić. Obejrzyj tematy innych w tym dziale forum - zobaczysz, jakie to są konstrukcje. Pozdrawiam, Krzysiek

Jak na tak małą ilość materiału to jest naprawdę bardzo dobrze.

Witam ! Żeby nie tworzyć nowego wątku... niniejszy post to takie moje "głośne myślenie". Przeczytałem to wczoraj i musiałem zrewidować swój pogląd odnośnie docelowego sprzętu Zacząłem już pomału rozglądać się za FSQ-102, ale biorąc pod uwagę powyższy temat - wychodzi na to, że to "wiadro" (apertura) jest najistotniejsza. Refraktorów 20cm nie robią (a jeśli nawet, to ceny nie chcę znać), więc wychodzi na to że aby uzyskać najlepsze rezultaty przy jak najkrótszych czasach należy iść w kierunku Newtona. Astromisu dobrze powiedział, że mit swoją drogą, ale jeśli czynnikiem zmiennym nie jest kamera CCD, to na światłosiłę też musimy zwracać uwagę (więcej skupionych fotonów na jeden piksel). Powyższy temat, jakkolwiek słuszny, jest pozbawiony czynnika ceny Idąc tym tropem, przy FSQ uzyskałbym z reduktorem f/3.7. Cena nowego zestawu - wiadomo jaka, 4-5k Euro trzeba wydać... Jak do tej pory Newtonów nigdy nie rozważałem nawet, ale pogrzebałem trochę i zobaczyłem jak wyglądają ceny astrografów. ASA - 8" już z korektorem i dobrym wyciągiem - 4.5 tys. Euro. Dużo, ale cena taka sama jak dla FSQ. Pytanie więc - czemu FQS czy TOA są tak popularne, a ASA czy Orion UK tak mało popularne (przynajmniej w PL, tak mi się wydaje...)? Pierwsze moje pytanie: czy tej klasy Newtony też sprawiają jakieś problemy? Stosując z takim ASA 8" korektor 3KORRR mamy ogniskową 576mm i niesamowitą światłosiłę f/2.8! Płaskie pole, które dla mojej kamery FLI3200ME czy ST2000XM w zupełności wystarczy. A taką ogniskową powinien EQ6 bez problemu pociągnąć. Mało tego... znalazłem jednak też coś takiego: http://www.orionoptics.co.uk/CT/ctrange.html - seria CT8". Cena 8 calowego za 1420 funtów. Już nie taka kosmiczna... Drugie pytanie: czy to się nada to astrofotografii? Dodać do tego trzeba oczywiście wyciąg, obejmy i korektor i mamy raczej komplet... Wyciąg - załóżmy Moonlite z ich focuserem - ~500Euro, obejmy i korektor 3KORRR (pomijam już czy będzie pasował do tego wyciągu czy nie) - 1200Euro. Razem: jakieś ~ 3200 Euro za kompletny zestaw. Sporo taniej niż FSQ, TOA czy moja (nowa) TSA, a "wiadro" - powierzchnia zbierająca 2x większa (20cm) i o wiele lepsza światłosiła! Ostatnie pytanie: czy ja czegoś nie wiem i bzdury gadam? Czy też ten mit o którym mowa wyżej w tym temacie tak mocno się wbił, że wszyscy wolą wybrać o takiej samej światłosile mniejszy refraktor myśląc, że uzyskają to samo co 20cm Newtonem? Jeśli powyżej nie popełniam jakiegoś błędu to naprawdę zaczynam się zastanawiać nad przesiadką na tego CT8" + Moonlite wyciąg + lepsze obejmy. Pozdrawiam, Krzysiek

U mnie największa bolączka to pogoda... choć ostatnio czas na nocną obróbkę materiału i naukę tego liczony jest też faktycznie w dziesiątkach godzin. Też miałem ten problem - mam do odstąpienia (za darmo, dla jasności) domeny typu m33.pl, m45.pl - bo pod taką nazwą miałem swoją galerię (na razie raczkującą) uruchomić. Ostatecznie w ostatniej chwili zmieniłem na astrofotografia.eu - jeszcze była wolna Niezależnie pod jaką domeną - osobiście czekam z niecierpliwością na otwarcie Twojej strony, bo na pewno będzie co oglądać Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Super, świetnie się to ogląda. A poza tym gratuluję, mam nadzieję, decyzji o otworzeniu własnej strony z galerią zdjęć (astromarcin.pl)! Jeśli dobrze "strzelam" i to będzie się kryło pod tym adresem - już nie mogę się doczekać To będzie prawdziwa uczta dla oka Pozdrawiam, Krzysiek

Oj, zdecydowanie czekamy na więcej A gdyby udało Ci się gdzieś podłączyć te kamery do teleskopu już w ogóle byłaby rewelacja Pozdrawiam, Krzysiek

Witam ! Pacman - dzisiaj dopiero zdecydowałem się pokazać. Moje pierwsze zdjęcie, które łączy Ha + RGB. Samego Ha jest 6 godzin + 12x300 sekund RGB. W sumie więc równe 9h materiału. I w tym przypadku jest to chyba wystarczająca ilość. Sprzęt ten sam co zawsze: FLI3200ME, TSA-102S, EQ6 EDIT: wersja 1:1 Pozdrawiam, Krzysiek Gaudy

Witam ! W wolnej chwili dzisiaj zrobiłem jeszcze jedną wersję. Być może już przekombinowana, ale może przypadnie Wam do gustu? Bloomów nie usuwałem, bo nie wiem czy warto na to tracić czas, czy jest lepiej... warto? Tater, to po prostu Clone Tool - na tym zdjęciu widać po lewej stronie - brak kadru Zdjęcie robione przez kilka nocy i jedna z sesji miała troszkę inny kadr niż pozostałe, dlatego aby nie wyciąć połowę galaktyki w tym miejscu i po prawej stronie u góry troszkę podratowałem się tym narzędziem Pozdrawiam, Krzysiek