Skocz do zawartości

qbanos

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 196
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez qbanos

  1. Paweł powinieneś się zaopatrzeć, jak zreszta każdy kto zajmuje się obróbka zdjęć w tzw actions do Photoshopa a szczególnie polecam zestaw autorstwa Noela Carboniego, speca od obróbki: http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools.html 20$ nie majątek
  2. Szum nie jest problemem bo mamy takie coś jak stackowanie Gorzej ze ma duzy obiektyw.
  3. Kolimacja Taurusa jak widzę - standart
  4. A nowo poznani Ludzie?? Dla mnie to by się liczyło bardziej niż zobaczenie sprzętu... No ale każdy ma swoje priorytety pozdrawiam
  5. Trochę przeostrzony no i coś z kolorem nie tak (za mocny). Księżyc nie jest cały brunatny, ma różne odcienie
  6. I jak tam spotkanie? Jaka pogoda w Trzciance? pozdrawiam
  7. Do gwiazdozobiorów koziołek albo montaz jest nieodzowny!!! Poszukaj pojęcia "rotacja pola" Ten Fuji do projekcji nie będzie dobry, ma za duży obiektyw. BTW przy czasach rzędu 30sek i ISO3200 mozna zrobić świetne fotki nie tylko gwiazdozbiorów ale też mniejszych jasnych obiektów
  8. A kto Ci tak powiedział?? Zapis tylko w JPG, czasy do 15sek, czułość ISO1600 - trochę lipa. Ten Fuji o wiele lepszy - ma RAW, czasy do 30sek, ISO3200. Do projekcji sie nie nada ale ma zoom 10x a to duzo. A masz w ogóle jakiś montaż?? Co ty chcesz focić w ogóle??
  9. Zdziałac mozna, tylko pamietaj że Sigma to dość tani zoom więc rewelacji nie będzie a i przymknąc go trzeba. Jaki montaż to zależy jak długie ekspozycje chcesz robic i przy jakiej ogniskowej, czy z guidowaniem czy nie.
  10. qbanos

    hamburger ;-)

    Uwielbiam pola galaktyk Zaczyna sie na nie sezon Gratuluje ilości obiektów, fajną zabawą jest ich oznaczanie.
  11. qbanos

    hamburger ;-)

    Wg moich spostrzeżeń jedna z najciemniejszych galaktyk (PGC2299122) ma około 18,7 mag. Gratuluje zasięgu P.s. możnaby zdjąc troche fioletu z tych fotek
  12. qbanos

    M51

    Lepiej bym tego nie ujął
  13. qbanos

    hamburger ;-)

    To moze chociaz wie mniej wiecej w jaki obszar nieba celował
  14. qbanos

    hamburger ;-)

    Tylko że nadal nie wiemy co to za galaktyka Może chociaż jaki to gwiazdozbiór?
  15. Ostatnio widzialem wzmiankę o tym teleskopie w polskim wydaniu National Geographic i tak się zastanawiam dlaczego o Uniwersale ciągle pisza w gazetach i 3/4 naszych rodaków myśli że to jedyna firma produkująca teleskopy i w dodatku te najlepsze. To jakiś chory fenomen, ale tak może być chyba tylko w naszym kraju pozdrawiam
  16. Ładny Księżyc, nie masz wiekszego?
  17. Oznacza to usuniecie oryginalnego filtra sprzed matrycy który wycina sporą część widma i zastąpienie go bardziej przepuszczalnym np filtrem Baadera. http://ghonis2.ho8.com/rebelmod8.html pozdrawiam
  18. qbanos

    NGC 1977

    Dwie rzeczy w tej parze M42 i Running Man podobają mi się najbardziej: 1.Struktury miedzy tymi dwoma obiektami, przypominające mi nawis skalny podświetlony od dołu przez m42 który tutaj wyszedł świetnie 2.Fragment mgławicy który nazwałem "Palec" a który znajduje się obok M42, wiec na zdjęciu się nie złapał. Gratuluje i udanych fotek
  19. Wieksza dziurka nie pomoze, zaswieć sobie latarką i juz. Tylko nie po oczach a na znacznik. Kolimacje najlepiej wykonywać w dzien, wtedy wszystko widać.
  20. Przeciez koledzy pisali wyżej że jest 350D na forum na sprzedaż za 1900zł więc jak za drogie (BTW to bardzo fajny zestaw, a cena tak niska że śmiech na sali) http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14245 Nie przesadzaj że nie dasz rady zdobyć 100zł, zresztą można się ze sprzedajacym dogadać zawsze. Chyba ze w gre wchodzi tylko nowy sprzet.
  21. EOS 300D nie byby najlepszym rozwiązaniem bo lepszy byłby 350D albo 400D? Dlaczego? Bo jest mniejszy, lżejszy, oferuje większą rozdzielczość (co się niestety przekłada na dokładność prowadzenia montazu) i nie generuje patyczków od jasnych gwiazd
  22. Klatka jest za mała żeby cos stwierdzić jak dla mnie, ale wygląda to tak jakby naped w ogóle nie pracował Albo fatalne ustawienie na biegun.
  23. Ja trochę pokrytykuje (jak zwykle) Plejady źle złożone - każda ma jasna gwiazda ma na 2 godzinie ducha, poza tym straszna rotacja pola na brzegach, przydałoby się to obciąć m42 - dobra wyszła tylko winietowanie ogromne. Czy ty coś domalowywałeś tym gwiazdkom w lewym dolnym rogu? Widać przy nich czarne dziury Jest też cień Running Man'a. Hihotki - bardzo fajne, po pierwsze lubie czarno-białe, po drugie wygląda jak z kamerki CCD przez ten szum co też dodaje uroku pozdrawiam i udanych prób
  24. qbanos

    M51

    Bardzo fajnie wyszła, tyle że nie widać że to RGB Wzmocniłem trochę kolorek
  25. Jakieś 14,5 mag może trochę wiecej. Akurat zasięg ma tu znaczenie marginalne w sumie, Taurus 40cm ma wiekszy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.