qbanos
-
Postów
3 196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez qbanos
-
Hans, a jaki polecasz akumulator oprócz tego power cube? Słyszałem ze HEQ5 jest energożerny...
-
Wiesz, przeczucie mi mówi że Pawlik o tym doskonale wie
-
Nowe mają 1,75" stare chyba 1,5". I takie też są statywy do tych montaży, nie ma 2". Takie grube nogi to dają pod EQ6 dopiero. Z tego co widzę na Twoich fotkach to ten nogi nie wyglądają mi na 2" - chyba że sprzedawca wiedząc że chcesz posadzić na nim taką krowę od razu zaopatrzył montaż w 2" nogi
-
No jak na początek fajnie walcz dalej, na zachęte mogę pokazać co mi się udało wycisnąć z kompakta i 15 sekund : pozdrawiam
-
2 pierwsze prześwietlone a trzecia poruszona ale jak na pierwszą próbe jest dobrze - widać że to Saturn
-
100"?? mam nadzieje że to całkowita amplituda a nie +/- 100" Mój dawny montaż o klasę niższy od EQ3-2 takie miał i na 300mm mozna było maksymalnie 30sek uciągnąć z odzyskiem jakieś 60% pozdrawiam
-
Ja mam tylko uwage co do fotek Tade: kreski na fotce to nie wina złego ustawienia montażu, no chyba że skierowałeś oś RA np na wschód ale nie wygląda to jak dryft w deklinacji, poza tym ekspozycje są za krótkie żeby go było widać. Moim zdaniem to juz wyłazi PE tego montazu, dość duże ale to typowe dla tej klasy montażu. Robiłes jakieś inne fotki? BTW widać dziury od lusterka wtórnego w najjaśniejszych Plejadach - ostrość do kitu
-
A Taiga 16x80WA? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0b55f4148b0327c Co o niej myślicie?
-
Ładne kłaczki ale wydaje mi się że ten astrograf jest trochę za krótki do tak małych obiektów. Świetnie nada sie do szerokich ujęć a do małych kłaczków może lepiej stosować LX200?? Co prawda ciemny ale przecież Paramount da radę.
-
W DO jest także wersja bez GoTo - jest to nowa biała wersja z płytą SYNTREK. Kosztuje 2199 czy coś koło tego. Sprawdź bezpośrednio w cenniku SkyWatcher'a.
-
Zdecydowanie nowe HEQ5 !! Nosność do 14kg i całkiem małe PE. Kiedys bedziesz chciał coś wiekszego powiesić albo popróbowac astrofoto, wtedy nośność i dokładność ma kluczową rolę
-
Wszystkiego Najlepszego
qbanos odpowiedział(a) na astrokosmo temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Rodzinnej atmosfery i odpoczynku od codzienności życzę pozdrawiam Kuba -
Pojawia się w najnowszych tematach bo ktoś go odgrzebał niewiedzieć czemu Ale fakt, powinien zostać zmaknięty a lepiej usuniety.
-
Witamy nowych użytkowników
qbanos odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Ten Barlow nie nadaje się nawet na świecznik, krótko mówiąc jest do kitu. Radziłbym go zapakować od razu w pudełko i nie używać chyba że dla eksperymentu Akurat miałem okazję równiez zaczynać od identycznego teleskopu, generalnie mówi się ze jest to najgorszy wybór na poczatek Ale coś zobaczysz, nie martw sie. BTW witam na forum! -
Szukacz chyba stanowi TOA 150
-
Fajne tylko długie
-
A może by tak metodą Hamala?
-
Sądząc po wzroku gościa ma ale niezbyt dokładne
-
No nie wiem czy to APO by go nie pobiło tutaj jest troche mniejsze: http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=471229
-
Do planet to taki, co prawda achromat ale jaka ogniskowa http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=471115
-
A czemu nie chociaż 350D? Nie masz mirror lock-up'a, za jasnymi gwiazdkami ciagną się patyczki, nie ma noise reduction, trzeba wgrywać WASIE
-
Tyle że to naprawdę jest okazja, taka średnica i poniżej 100000$. Ludzie bierzcie!!!
-
Po prostu źle się złożyły kanały RGB na gwiazdkach, dlatego w środku jest dobrze a ku brzegom gorzej (alignowanie było na mgławicę pewnie), ale i tak jest pieknie chociaż zapewne bedzie coraz lepiej
-
Ten okular jest dość niskich lotów. Możliwe tez że seeing był beznadziejny, chociaz u mnie ona zawsze ostrzył bez problemu. pozdrawiam
-
Ech te szumy, i tak trzeba robić darki i tak A nie szumi mocno ten 400D z tego co widać.