qbanos
-
Postów
3 196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez qbanos
-
Świetnie, modyfikowany?
-
Skoro Japoniec to może akurat Takahashi?? Jesli tak to bierz bez zastanowienia P.s. pierwszy post napisałes bez caps locka więc czasem jednak mozna a takie "krowy" sie naprawdę źle czyta...
-
Ale tylko 300D? Czyli w 350D już ten efekt nie wystepuje?
-
Dobijacie mnie tymi fotkami, ciągle nie mogę ruszyć z miejsca z moim warsztatem. Jak się sprawuje 80ED?
-
Fajne a że niesmiało zapytam jaki montaz skoro 300sek bez guidingu?
-
A wiesz co to jest rotacja pola? Dobson to nie paralaktyk!! Jesli jest to kilka fotek to da radę zestackowac je w Irisie ale nic ponad to co widać na pojedyńczych nie wyjdzie bo użyłes po prostu za krótkich czasów (a dluższych nie możesz bo nie uprowadzisz ręcznie), wiec raczej nie ma sensu.
-
Obrałeś bardzo właściwy kierunek, oby tak dalej Wiem jak cieszą takie obrazki, z czasem może i ja zacznę coś w końcu robić. P.S. masz problemy z gradientami, to wina LP?
-
Canon Powershot A60 (2Mpix) w projekcji z Tairem 4,5/300. 95x15sek ISO400
-
Teraz czas popracowac nad kolorem, u mnie z 15sek tyle wyszło kiedys:
-
Po pierwsze co to u licha jest morka??? Po drugie jasność tła u Jacka jest wręcz idealna. Wycinanie tła do czerni żeby się pozbyć szumów jak to zrobił Hans to bardzo zły pomysł - mgławica/galaktyka ma się wtapiać w tło a nie odcinać od niego milinoami sztucznych gwiazdek co widać na załączonych obrazkach
-
Może warto było poczekać z rozwiązaniem aż ludzie wrócą z pracy/szkoły
-
To zalezy od nieba. jesli jest w Rybniku mocno zanieczyszczoneświatłem to może być tak że pokaże mniej niz Synta 8" pod ciemnym niebem Co do astrofoto to ten telep jest chyba na montazu widłowym, nie wiem jak będzie z rotacją pola.
-
No, no 10" LX to już coś A gdzie zlokazlizowana jest ta szkoła? centrum miasta? Trochę się dziwie czemu na wyposażeniu jest Deep Sky Imager skoro to jest sprzęt typowo planetarny f/10 Jak masz swoją kamerke to proponuje zainstalowac ją w szkole i webowac planety.
-
5 klatek - o wiele za mało, namiastka 50 klatek - sporo ale ciagle nie to 150 i wiecej klatek - odpowiednia ilość. Nastepnym razem bez Running Man'a to się nie pokazuj P.s. fajnie że próbujesz, wiem że to męczące ale tylko w dużej kupie prawdziwa siła, nie może być widać śladu szumu na stacku.
-
Niezłe aczkolwiek troszkę przeostrzone
-
Bo są super Gdyby jakoś się pozbyć tych gradientów to byłoby jeszcze lepiej. A w Orionie złapał się też Koński łeb, samego kształtu nie widać ale widać jasną mgławicę
-
Bardzo fajna fota, Łeb się odcina się bardzo wyraźnie od mgławicy, może nawet zbyt wyraźnie Jeśli uzywasz do obróbki PS to proponuje użyć narzędzie Eyedropper który robi średnia z 5x5 pikseli i pokazuje jasność obszarów na fotce w %. Najlepsze efekty wychodzą gdy tło ma jasność (a raczej ciemność ) w granicach 90-95%, u Ciebie jest to 99% czyli praktycznie wycięte. Heniek ostatnio mi zapodał tą metode określania ciemności tła, że tez nie wpadłem na to wcześniej Pozdrawiam i czekam na wiecej materiału
-
No, juz jest lepiej a będzie super. Ja jednak nie polecam Registaxa tylko Irisa, im wcześniej zaczniesz się nim posługiwać tym lepiej
-
Setki razy było już powtarzane że zdjęcia nie oddaja tego co widać wizualnie i na odwrót!!!!
-
Oczywiście że samolot.
-
To na pewno nie jest max Moje surowe klatki wygladaly duzo gorzej wiec spokojnie, zrob z 50 klatek i zestackuj. Wymaga to cierpliwosci ale efekty będą o wiele lepsze.
-
Jakbyś poskładał kilkadziesiąt takich klatek dla każdej fotki to byłoby ekstra Trzeba poczekać na dobre warunki.
-
Sto lat i co fajnego CCD
-
Ale taka Droga Mleczna jest widoczna Fakt zdjecie nr 2 jest bardzo fajne, ładna kompozycja.
-
Fotki fajne ale optyka do KIT'u Jasne gwiazdy wyglądają jak nieregularne placki. Jednak KIT to nie najlepszy wybór. A jakieś parametry?
