Skocz do zawartości

Robson_g

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 105
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Robson_g

  1. Dlaczego miałoby być tanie? Przyznam, że zaczynam już się gubić w Twoim toku myślenia.
  2. Tak się cieszyłem z tego, że znów mogę wystawić swoją armatę na teraz a tu takie rozczarowanie.

    Zobaczcie jakie klatki schodzą.

    2024-01-08_20-49-05_G_-14.70_120.jpg

    414569812_7128449747217458_3095505538799609563_n.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. innerside

      innerside

      U mnie wczoraj ta sama kamera przy -17 chodziła ok. Chłodzę ją do -15 zawsze. Tym razem peltier na 0% i nie było problemów. 

    3. Herbert West

      Herbert West

      Nie wygląda to na problem elektroniczny/kablowy. Może Ci coś zaparowało/zamarzło w torze optycznym?\

      Gdy ja strzelam przez gałęzie drzew to mam takie rezultaty na subach (drzewa urosły tego lata i mi się nieco horyzont zmienił, jak się okazuje).

    4. Robson_g

      Robson_g

      Wykonałem kilka klatek na sucho z założonym deklem.

      Co to za cholera??

       

      Bez tytułu.png

  3. AZ 5 , to jest większa wersja AZ 4, czy nowsza? Ja mam na AZ 4 coś takiego. To jest do szybszych wyjść na taras.
  4. Na FB zauważyłem, bo na AB bardzo rzadko zaglądam. Gratulki!
  5. Piękna! Nawet z takiego setupu jest maleńka.
  6. Na pierwszym zdjęciu zatraciles zupełnie głębię. Drugie zdjęcie jest ok.
  7. Nie należy zakłamywać rzeczywistości. W optyce nie ma zmiłuj. Dodam, że nie każdy zauważy różnicę więc... Jednak i tak chyba kupię tego Askara choćby dla gwiazd. Jestem cholernym fanem ich korelacji.
  8. Mnie od początku coś zawsze niepokoiło w tych Askarach. Pomijając kształt gwiazd, bo te sa zawsze ładne, takie równe kuleczki. Chodzi mi bardziej o kontrast, kolor, ostrość, szczegółowość. Widzicie to, czy ja za mocno fiksuję?
  9. No nic, trzeba rzucać to hobby. Przecież jak zaczną wymiatać zaraz tymi rurami, to się nie pozbieramy.
  10. Ja bym tu nie generalizował. To są testy podstawowe, na poprawność wyświetlania. Widzę takie udowadnianie na siłę, że monitor graficzny to tylko niepotrzebny wydatek. Uśmiecham się trochę pod nosem, ale jestem też spokojny o jakość, bo wiem, że to co ja tworzę i widzę, zobaczy też użytkownik, który zechce to obejrzeć, nawet na gorszym monitorze. Po prostu wady się nie nałożą.
  11. Oczywiście. Kwestia zużycia (ilośc godziń). Zdrowe oczy i spokój natomiast bezcenne.
  12. Tak. Niezmiennie od 8 lat. Monitor można sobie jeszcze sprawdzić na tym (przejścia tonalne), chociaż jest dużo różnych plików testowych Zajmuję się drukiem w zaciszu domowym, więc u mnie to wymagane, ze względu choćby na soft proof. Jednakże dalej będę twierdzić, że astrofotografia jest tak wymagającą dziedziną (czerń), że monitor graficzny jest wręcz wymagany
  13. No i Wiesiek zwolnił kolegę z zamiaru zakupu normalnego monitora. Gratuluję i powodzenia.
  14. Bez monitora graficznego, skalibrowane go sprzętowo i oprofilowanego, zawsze będzie to loteria.
  15. Na pierwszy rzut oka super, ale po wpatrzeniu się, wychodzi niestety nadprocesing.
  16. Gwiazdy nieakceptowalne niestety. Porównajcie sobie obrazki z tymi np. autorstwa zombie go, czy wessela, z Taków.
  17. Sama główna bohaterka taka sobie, za to jej otoczenie jest po prostu niesamowite. Rewelacyjne zdjęcie!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.