piotr_a

Witam wszystkich radośnie! Jak pamiętacie, ostatnio sporo pisałem postów w których umieszczałem swoje zdjęcia - raczej testowe Cały czas szukałem sposobów aby rozwiązać mankamenty, które bezpośrenio wpływają na jakość materiału. Zdecydowaną większość tych problemów rozwiązałem i dla tego pierwszy raz chcę zaprezentować coś na gotowo. Dzięki możliwości wspólnego fotografowania z Pav1007 oraz Dziki, (dzięki Panowie, liczę na więcej) wyruszyliśmy w teren aby zapolować na obiekty nieba południowego. W trakcie sesji przeglądając klatki nie myślałem że będę zadowolony z materiału, ale po złożeniu, okazało się że pomimo trudnych warunków , a przede wszystkim materiału zbieranego tuż nad horyzontem mój setup pokazał pazurki. Oto mój Trifid Ha 600s x 13 Myślę, że jest to dowód na to, że fazę testowania mam już za sobą. (a jeśli jednak coś zauważycie - to błagam, zostawcie to dla siebie, bo nigdy nie wyjdę z testów ) Oczywiście, nadal pozostaje kwestia błędów w postprocessingu materiału, ale wiem że mogę liczyć na życzliwą i motywującą krytykę. Pozdrawiam Piotr

W sumie Astrotortilla sprawdza się najdokładniej jak się bada błąd naświetlając gwiazdy na równiku, ale nie jestem pewien czy jest wymagany dostęp do tych części nieba. Prawde mówiąc, jakbym miał dostęp do polarnej, to zapewne nie szukałbym innych sposobów dokładnego ustawienia na polarną

A dodam jeszcze Astrotortilla! ustawienie GP metodą dryfu gwiazdy (DARV - Drift Alignment by Robert Vice method) i metodą astrometryczną w jednym Piotr

Aż strach pomyśleć co zobaczymy gdy prześlesz zdjęcia nie testowe Pozdrawiam Piotr

Maćku, sesja trwała dokładnie 2h Różnica - 35 pixeli od początku sesji niżej stack wszystkich fit - 33 sztuki (sub 3minuty). Tutaj ten sam materiał - tyle że bez wyrównania klatek Dodam jeszcze stacka z sesji z dnia poprzedniego Tutaj sesja krótka - 30 minut (sub 3min) przesunięcie to 5 pixeli I jeszcze jedno zdjęcie - z materiału ze Stężnicy. M63 - sesja 1,5h (sub 10min) - przesunięcie 13 pixeli. Co sądzisz?

Przepraszam Maćku za opóźnienie w odpowiedzi na pytanie. Ostatnio byłem bez dostępu do netu - nie czytałem postów, W ciągu dzisiejszego dnia sprawdzę to dokładnie na fits'ach z sesji, ale wydaje mi się że było to bardzo dużo - kilka - kilkanaście procent na 2 godziny. P.

Panowie, Dziękuję za wasze podpowiedzi i analizę. Te rozważania nakierowały mnie na kilka potencjalnych błędów które wykonywałem żyjąc w nieświadomości. 1. nie zawsze pilnowałem aby gwiazda guidingu znajdowała się w kadrze kamery głównej (oczywiście wiedziałem o tym, ale nie myślałem że to jest tak ważne) 2. avik który przedstawiłem zawierał 3 serie zdjęć z kilku - kilkunastominutowymi przerwami pomiędzy nimi - widać dryf który zapewne jest błędem w ustawieniach na GP choć nie mam co do tego pewności.... - błąd GP sprawdzałem metodą astrometryczną (Astrotortilla) ale nie sprawdziłem dryfu gwiazdy podczas guidowania przy wyłączonym sterowaniu montażem. - myślę że tylko część klatek była guidowana gwiazdą znajdującą się w kadrze kamery głównej, nie wiem tego na pewno bo do tej pory nie zwracałem na to uwagi. Ale gwiazda guidera jeśli nie w kadrze to była blisko kadruv kamery głównej. 3. sprawdzę sztywność mocowania guidera - ten uchwyt od szukacza jest fajny bo mogę pewnie z niej skorzystać jako uchwytu do wyjęcia teleskopu z pudełka - na pewno czeka mnie zmiana mocowania guidera (jeszcze nie wiem jak, ale pomyślę o tym) Powyższe zagadnienia sprawdzę i umieszczę sprawozdanie jako résumé tego wątku. Jeśli macie jakieś sugestie na co więcej zwrócić mam uwagę, umieśćcie je - sprawdzę i umieszczę w podsumowaniu. Jeszcze raz Wam wszystkim dziękuję za zaangażowanie. Pozdrawiam Piotr

Jacku, myślę sobie, że dodatkowe pudełko i styki to w przyszłości nowe źródło potencjalnych problemów. Nad tym też się zastanawiałem i rozwiązałem to w taki sposób. Grubszym kablem doprowadzam zasilanie do jedynego gniazdka w pudełku do gniazdka w wewnątrz obudowy przylutowałem wszystkie kabelki zasilania w tym 1 grubszy do montażu. (kable kupiłem w sklepie - są gotowe kabelki do notebooka z dławikiem i wtyczką na całkiem sensownym kabelku) w wewnątrz pudełka włączyłem w szereg układu zasilania obudowę z bezpiecznikiem topikowym (szklany-szybki). 6A i diodę zabezpieczającą przypadkowe podłączenie zasilacza z odwrotną polaryzacją. Ja miałem taki pomysł, Pzdr.P.

Dzięki Maćku za uwagę. To rozwiązanie nie zwiększyło znacząco wagi a relokacja pudełka w okolice dovetaila poprawiła wyważenie zarówno w osi RA jak i DEC. Zdjęcia nie oddają wszystkiego, więc mam nadzieję że przy jakiejś okazji uda się nam spotkać, a ja z chęcią zaprezentuję Tobie dla czego tak zrobiłem.

Panowie, Dziękuje za motywującą reprymendę " przestań teścić" Fajne określenie Zdaję sobie sprawę że już jestem gotowy i czas na zdjęcia, ale pogody brak, ciągle brak . wiec skracam sobie czas oczekiwania na pogodę testując i trenując. Oczywiście nie robię testów wyłącznie z zamiłowania, ale robię to głównie po to, aby świadomie wyeliminować te błędy i poznać granice sprzętu. Nie mam obserwatorium więc wyjazdy zdarzają się stosunkowo rzadko i każdy taki wyjazd jest bardzo cenny. Wiele razy ruszając w teren, zastanawiałem się jaki problem tym razem mnie spotka. Jestem w świecie astrofoto od kliku lat, doświadczyłem sporo rozczarowań i frustracji, więc jakiś czas temu postanowiłem sobie że optymalizując wszystkie aspekty, zmniejszę ilość powrotów z sesji bez materiału. Szkoda mi czasu na takie sytuacje, tym bardziej że mogę poprzez świadome użytkowanie ograniczyć błędy lub je wyeliminować. A wracając do meritum, powtórzę pytanie czy wam również ucieka obiekt z kadru w trakcie sesji? Jeśli tak - to przyjmuję to jako stałą, jeśli nie - szukam dalej jak ten efekt zminimalizować. Dzieĸi z góry za odpowiedź Pozdrawiam Piotr

Pawle, pozwolisz że podłącze się do Twojego tematu. Fajnie że moje pomysły zainspirowały Ciebie do działania. Poprzednia wersja "cable-managementu" to była wersja koncepcyjna i nie za bardzo się sprawdzała na "w polu" (m.in. problem z wyważeniem) postanowiłem zmodyfikować system w taki sposób aby wyeliminować błędy poprzedniego rozwiązania. Główne założenia były takie same jak Pawła, ale ja rozszerzyłem je o dodatkowe aspekty: Maksymalna prostota wykonania. Ilość połączeń ograniczona do minimum, (również gniazd, włączników, przełączników - ograniczenie potencjalnych przyszłych problemów) Kable zasilające wychodzą z pudełka do wszystkich urządzeń w tym montażu. Jeden zasilacz do wszystkiego. Schowanie w obudowie elektroniki focusera. Nowy 7 portowy Hub Zasilanie huba z zasilacza 12v. Ochrona przed wilgocią. Niżej moja wersja (widzę że mamy podobne pudełka ) Jest jeszcze jeden aspekt. Jak widzicie wszystkie elementy: kamery, koło filtrowe, focuser, są zamontowane i w tym samy stanie są chowane wraz z teleskopem do walizki. Rozwiązałem w ten sposób problem z ostrzeniem, kadrowaniem, roszeniem optyki po przeniesieniu do ciepłego pomieszczenia (obudowa jest izolatorem termicznym), plątaniną kabli, wyrabiania się gniazdek usb, oraz przedostawaniem się pyłĸów do toru optycznego. teraz mam jedną walizkę w której trzymam optykę i 1 zasilacz 7,5A Łatwiej mi się będzie pakować, bo do tej pory tych walizek było 7 + montaż.... Mam nadzieję że i Wam się spodoba moja koncepcja - myślę że jest to wersja ostateczna lub baza do dalszych modyfikacji. Gdyby ktoś chciał skorzystać z mojego doświadczenia, służę radą. Pozdrawiam Piotr

Aaaa... o to chodzi Oczywiście włączone Auto Scope Dec. Dzięki za podpowiedź, z tego co widzę nie mam rotacji obrazka - tylko przesunięcie klatek w jednym kierunku bez obrotu.... Klatki alignowałem różnymi metodami - 2 gwiazdy, astrometryczna, pozostałe dostępne w maximie. Nigdy nie zauważyłem rotacji, a przesunięcie klatek względem siebie? widzę to zawsze..... to nie tylko przy tym materiale. Wkurza mnie to że im dłuższa sesja tym mniejszy kadr do użycia. (w sumie niewiele tego kadru mam (mała matryca)i muszę wykorzystywać jego zawartość w całości) Dzięki za podpowiedzi, szukam dalej. P.

Ok. Zobaczę czy to faktycznie to - przekręcę ją trochę w obiektywie, jeśli to to powinienem zobaczyć zmianę w pozycji brzucha... a potem może wyjmę zupełnie korektor (ciekawe czy mi wystarczy BF

Nie wiem... gdzie się to ustawia? Normalnie klikam na gwiazdę i track....

Dzięki za sugestie, Właśnie Znałem potencjalne przyczyny takiego zachowania i to mnie zastanawia bo: przed uruchomieniem sesji postarałem się dokładnie ustawić polarną. mam teleskop na balkonie z widocznością tylko na północ więc mogę wykorzystać tylko metody pośrednie ustawienia na GP. polarną ustawiałem najpierw zgrubnie (V-drift) a potem astrometrycznie - wszystko z Astrotortilli. Błąd polarnej sprawdziłem - mam na poziomie 5,25" dla obu osi. test bez guidingu 300s - bez poruszenia. Potem uruchomiłem sesję z guidingiem - Gwiazda była zaraz przy fotografowanym obiekcie.... tutaj zaznaczona gwiazda: Może jest jakaś magiczna opcja, może jeszcze coś powinienem sprawdzić..... DItheringu nie używam - opcja wyłączona. Przy najbliższej okazji zrobię testy - puszczę sesję bez guidingu i z guidingiem.

soczewka korektora jest ok, myślę że w torze optycznym są jakieś odblaski.... Muszę dokładnie obejrzeć wyczernienie wnętrza tuby, koła filtrowego - może tutaj jest przyczyna... Dzięki za odpowiedź. Mam jeszcze jedno pytanie. Czy Wam również obiekt ucieka z kadru w trakcie sesji? chodzi mi o taki efekt? https://www.dropbox.com/s/ee865xwgz2yzg2i/sesja.avi?v=0mcns avi z wszystkich klatek sesji. Obiekt ucieka mi z kadru od zawsze. Czy tak musi być? i Czy Wy też tak macie? Dzięki za sugestie P.

Witam Was, W ostatnim czasie, wykorzystując pogodną noc wykonałem badanie prowadzenia mojego NEQ6. W związku z dosyć dobrymi warunkami seengowymi, oraz nowonabytym doświadczeniem w Stężnicy , postanowiłem powalczyć z guidingiem aby sprawdzić gładkość prowadzenia montażu. niżej załączam screen z sesji. I stack z 6 klatek. Jako guider - szukacz 50mm + Atik Titan W związku z powyższym, mam pytanie: Czy przy tym poziomie prowadzenia, jest sens wymieniać łożyska - robić tuning NEQ6? Na razie nie planuję zmian w optyce - TS APO 65Q + Atik 314E (pixel 4,65) Dzięki za sugestie Pozdrawiam Piotr

Problemem może być kabel lub jego długość. Czy zamieniałeś kabel np od robofocusera? pzdr P.

Pawle, w ramach nauki, pozwoliłem sobie na wykorzystanie Twojego materiału. Mam nadzieję że nie sprofanowałem dobrego materiału (gdyby nie ten kadr byłoby więcej radochy ) Pozdrawiam Piotr

Racja, nie o rekordy chodzi.... sorry za off-topa

A tak to nabijemy oglądalność tego wątku poprzez ilość nowych postów Kto wie może pobijesz rekord....

Hmm, z twarzy wygląda na młodego - ale kto wie, może się dobrze koserwuje

Adam, zabrzmiało to jak odpowiedz dziadka na pytanie wnuczka albo gdyby to była odpowiedz na pytanie CBA - to wtedy było by uzasadnione że się nie pamięta

Rozważ proszę czy by nie przyciemnić odrobinę gwiazd (może ciutkę zmniejszyć rozmiar tych większych), a podbić poziomemn LDN'a? przykładem mogą być Jodłowskie Irysy Jesiona... ale oczywiście to tylko sugestia..

Ale czemu tak fioletowo :0 tinky winky to to nie jest