hanysiak

No to ja tez czekam..

No ale ten telefon jest drozszy niz web kamerka,ktora moznaby o wiele wierniej oddac wyglad Księżyca

Wargentin wydaje sie miec bardzo gladkie "dno",ale w korzystnym oswietleniu,jak na ktorejs fotce D.Peach'a,widac co tam sie dzieje naprawde-bruzdy i kratery,jak wszedzie:)

To nie wrazenie, to raczej superego

BLOG. Dobrze,ze to sie nazywa blog, a nie pamietnik i dobrze ze ma forme "elektroniczna" a nie różową okładke:) Widzialem w zyciu chyba ze trzy blogi,przewaznie ludzie maja w nich cos do powiedzenia,a jak bedzie ze mna? Pierwsze dwie linijki juz naskrobalem,wiec nie jest zle.Boje sie,ze nie starczy mi motywacji zeby pisac codziennie,ciekawe jak bedzie-najwyzej poprosze kogoś zeby ulozyl mi jakis algorytm,bedacy zasada zgodnie z ktora dokonuje wpisow,tak zeby nie wyszlo na to,ze robie to nieregularnie.Obiecalem tez sobie,ze nie bede,przynajmniej pierwszego dnia,uzywal we wpisach,slow ktorych znaczenia nie znam,wiec slowo "algorytm"mozna sobie zastapic dowolnym slowem np. "biorytm",ale takim ktore przywodzi na mysl dorabianie idei do zaistnialej sytuacji. No to chyba pora na "sennik"? Jak blog to blog;)

Zdrowia i szczescia

To zdaje sie byla wielokrotnosc 1400/15mm (+ Barlow 4x) =373x

A więc pora zabrać głos,eh...oddać oczywiście:) 5,9,11,15,24 Pozdrowienia!

Bardzo fajnie! U mnie Ksiezyc górowal 8 stopni nad horyzontem:/

Tak jest.Zaznaczam,ze skala w jakiej ja fotografuje nasz Księżyc ok.6m jest juz wystarczajaca,zeby pokazac tarcze Ganimedesa.Zreszta widzialem ja kiedys w teleskopie 300mm,nie moglem oderwac oczu od okularu i pamietam ze nogi przymarzaly mi do ziemi a ja na przemian gapilem sie na Jowisza i Saturna:) To byl szybki Newton 4,5 i takich kolorow na Saturnie nie widzialem nigdy pozniej,bo tamten teleskop sprzedalem.

No jak to jak?To proste. Wpuść naszych europejskich speców od planet pod takie australijskie niebo,to zobaczysz co pokaza i to mniejszym sprzetem.

Polecam dzisiejszego LPOD'a(Lum-poda:) ) http://lpod.wikispaces.com/September+7,+2008 Jaka to rozdzielczosc? 400-500m?

Ale pytasz ogolnie o przeswietlenia,czy o to,ze maja one jakby swoja "strukture"?Jeli o to,to jest to wlasnie efekt obrobki. Dzieki Tiamat:) Czekam az zastrzelisz ktoregos razu wszystkich,powalajacym zdjeciem z 50-tki..

To i ja dokleje mozajkę, zlepioną z materiału sprzed dwóch miesięcy.Warunki calkiem przeciętne seeing 4/10.

Cos mi sie wydaje,ze niedlugo matryce obejma cale niebo w podobnej skali..

Heh...po wywodzie E.Eri wydalo sie niezmozliwe zeby plebiscyt sluzyl jakiejs idei,jedynie chyba idei braku zasad hehe.To przewrotne-brak zasad,jako naczelna zasada,bo przeciez kazda zasade mozna uznac za niedokladna i postulowac istnienie dokladniejszych,precyzyjniejszych:) Przestrzeganie zasad wymaga zdrowego rozsadku,a brak zasad to chyba tesknota za absolutnym uwolnieniem mysli:) Stanęlo na tym,ze plebiscyt czemus sluzy,bardzo mi sie to podoba. Pozdrawiam;)

M42x1? Emkom tak,zimie-NIE!

Ehhhh,a ja juz chcialem rzucac wszystko i nimo wszystko ruszyc na zlot,mimo przeszkód...hahahaa... Zycze kolegom i kolezankom wspanialej zabawy

Dzięki Tomek! Własnie,oprócz satysfakcji z wygranej w tegomiesięcznej edycji konkursu,mam bardzo fajną refleksję-Zdjęcia Księzyca,a może szerzej-Układu Słonecznego-budzą rówie szerokie zainteresowanie jak fotki DS'ów. Szczerze mówiąc,to obawiałem się że będzie inaczej,kiedy jednak pogoda pozwala wykonać ostre ujęcia powierzchni Srebrnego Globu,to takie zdjęcia znajdują odbiorców.Niestety stwierdzenie "dobry seeing" znaczy co innego w odniesieniu do DS'ów,a co innego w przypadku użycia ogniskowej np. 6 metrów,przy fotografii księżycowej,planetarnej.Dobry seeing dla planeciarza zdaza się bardzo żadko i dlatego tak cieszy to wyróznienie zdjęcia Księżyca. Dziękuję wszystkim głosującym w plebiscycie,a najbardziej kibicującym Księżycowi:) Do następnego razu! Ps. Juz za dwa tygodnie wspaniała pełnia,a od tego momentu dobra widoczność Księżyca przez kilka nastepnych nocy,więc teleskopy w dłoń) hanysiak

Jesli tylko ten Newton ma zwierciadło paraboliczne,tak jak mieć powinien,to doskonale widac na zdjeciu,jaką aberacje wprowadza optyka aparatu lub okular,jeśli była to projekcja okularowa i kompakt.W przeciwnym razie trzeba by uznać,że teleskop ma zwierciadło sferyczne.

Witamy,witamy,Szanownego Kolegę studenta:) Z pasjami jest chyba jak z kobietami-dopóki sie nie zakochasz w jednej to wiele ich chodzi po głowie,ale różnica jest taka,ze pasje się nie obrażają jak sie je zostawi na dlużej;)

Sam zadalem kiedys takie pytanie i nie ma w nim nic "glupiego". Niestety,rozdzielczosc zdjec z teleskopow naziemnych jest zbyt mała aby mozna bylo fotografowac slady diałalnosci człowieka na Ksieżycu.Nie jest w stanie tego dokonac nawet teleskop kosmiczny Hubbla. http://www.nasaimages.org/luna/servlet/det...for-Possible-Mo Pozdrowienia

Poniewaz zaczęla sie posucha na Ksieżyc,w letnim miesiacu sierpniu nie udalo mi sie sfotografowac go ze wzgledu na zachmurzenie,a w jedyna czesciowo pogodna noc,fatalny nizowy seeing uniemozliwil nagrania)wiec pokaze dwa rozne kadry z poprzedniego miesiaca.Poniewaz uznalem te zdjecia za nieudane,dlatego ich nie pokazywalem.Na bezrybiu i rak ryba. Pełen format z kamery VAC-135,lekko tylko okrojony. Pozdrawiam milosnikow (rozswietlonego żółto-białym światłem)księżycowego nieba:)

A pisałem,docenić wlasny wysiłek,koncentracje nad tematem,nakład własnych środków w zorganizowanie obserwatorium,ulepszanie techniki foto,sprzetu.Zrobienie obserwatorium zdalnie sterowanego świadczy o zamiłowaniu do astronomii,to chciałbym wyrózniac i doceniac:)Wielu jest w stanie wykonać zdjecie,wykupując czas pracy na teleskopie,niewielu zbudowalo obserwatorium i ma astronomiczna pasję,to chcialbym wyroznic.Tylko ze,przekonujemy sie,czy robimy glosowanie?

Tadeo,ale co to znaczy ze to tylko IMHO?