hanysiak

No ja myśle;) hiihi

Albo Virtual Moon Atlas http://www.as.ap.krakow.pl/edu/prog.html

Panowie,Panowie,ale jak myslicie,czy pomniany filtr H alfa,pokaze protuberancje,czy przekonam sie dopiero jak go kupię..?

Fangthane,mam prośbę.Nie wklejaj identycznych postów w różnych wątkach. Połączyłem oba Twoje posty. Pogodnego nieba i udanych polowan na Ksieżyc!

Ile angstroemów ma filtr H alfa w np Coronado??

Jaka to kamera,symbol?

W takim razie pozwole sobie przywitac nową Koleżankę na naszym forum;)

No nareszcie! Zobaczymy co z tego bedzie

Cisnie mi sie na jezyk,ze nie,nie powinny takie zdjecia brac udzialu w tym konkursie.MOglyby startowac w konkursie na zdjecie z GRASS:) Znowu kryteria sprzetowe sie klaniaja,ale mysle ze nie chodzi o to zeby sie sprzeczac i przekonywac na wzajem,tylko przyjac jakas zasade.Proponuje w tym konkursie ograniczyc sie do zdjec z własnego sprzetu-docenione zostana naklady pracy i srodkow w zorganizowanie miejsca i sprzetu.

Gratulki,to jest naprawde fajna sprawa:)

Agnieszka,dzis to tylko ciemna STRONA mocy sie objawia..

Wschodniacy maja chyba jakies szanse.Nad Fromborkiem burza:) Ps. Przepraszam,mieli szanse:)

Ja musze sie wtracic.Z podanego przez Andrzeja formatu obrazu,przy zalozeniu,ze czip jest rowny polem powierzchni temu z TouCama, wynika ze ta Lumenera Andrzeja ma mniejsza rozdzielczosc od poczciwego TouCama,bo przy tym samym formacie obrazu,(powinienem napisac rozmiarze matrycy(jesli tak jest)),ma wieksze piksele niz TouCam,wiec mniej pixli wchodzi na cal kwdratowy,czy centymetr kwadratowy czy inna jednostke dlugosci czy powierzchni,nie istotne dla sprawy,a rozdzielczosc to ilosc pikseli na jednostke powirzchni,albo dlugosci-jesli rozwazamy jeden rządek pixeli, na ktorej sa zebrane owe punkciki,a nie zaden "format". Tak wiec niewatpliwa przewage kamerki nad TouCamem upatrywal bym wlasnie w jej czulosci,niskim szumie i braku kompresji:) Andrzej pisze takze o zmianie rozdzielczosci,poprzez wyciecie obrazu do mniejszego formatu,no tutaj tez protestuje,bo czy ubywa w tym procesie pixeli na matrycy,czy zmienia sie jej rozdzielczosc? Wszystko przez te pogode w noc zacmienia Ksiezyca:)

Wiec i ja zaglosuje;) Tak wiec: 4, 15 Kamil(Wodór)K:), 16, 24, 28. Pozdrawiam!

Jakas nova firma pojawila sie na rynku..

To moze jedzie ktos z Polnocy?? hop hoop...

Ja sie dopisze,bo cos chodzi mi po glowie... Zakrycie czy zacmienie,okultacja czy reaktywacja,wazne ze duza czesc widocznej z Ziemi czesci Ksiezyca,bedzie pograzona w cieniu Ziemi i to cztery dni po maksymum roju Perseidow.. Ostatnio chodza mi po glowie meteoryty;)

Mihail! Dziękuę!

Ja sie nie zalapalem na Ksiezyc,mimo ze pogoda byla,jednak "chodzi" on teraz bardzo nisko wiec go nie dosiegam z obserwatorium,kiedy niebo ciemnieje dostatecznie. Pozostaje czekac do pełni,kiedy łysy zacznie sie dzwigac wyzej.

No skoro tak,to zaczekam az pojawia sie zdjecia Ksiezyca z Teneryfy i innych miejsc,bo przeciez musi byc jakies wytlumaczenie tego zastoju w fotografowaniu łysego. Jeszcze Schiller,ode mnie z ogródka;)

Hmmmm..podoba sie... Musze zapytac jak to sie robi i co to takiego deconvolation?

Dodam jeszcze,ze gdyby wczoraj Jowisz swiecil na jakiejs przyzwoitej wysokosci (+30st.)to ze wzgledu na wczrajszy seeing,zdjecia bylyby masakryczne.Bylo naprawde "ostro" jak na te warunki. Powyzsze zdjecie zrobilem z uzyciem konwertera 3x.

Jowisz z dzisiejszej nocy. C11 F10m, filtr IRpass,TouCam Raw,5fps. wysokosc planety nad horyzontem 12.5 stopnia. 75% oryginału.

Janusz,filmy powinienes krecic

Gassendi. C11 touCam,filtr IRpass,ognisko 6m.