Jarzyna B.

Wygląda na chip lub inne ugięcie.

Bardzo dobre zdjęcie jak na tak niedużą ilość materiału. Ja zebrałem już ponad 100x300s i jeszcze palę

Mi się zdjęcie bardzo podoba. Kolorystyka jest piękna i nie obraził bym się aby była taka również na moim zdjęciu. O kolor w swojej galaktyce musiałem bardzo ostro walczyć ponieważ był zbierany w podmiejskich warunkach a w dodatku niebo też nie było idealne (coś tam wisiało) Moja skal jest po prostu większa więc i efekt struktur robi robotę co nie oznacza, że jest łatwiej. Seeing wyznacza mi kryteria i nie ma jak z nim negocjować Tak jak pisałem zdjęcie jest piękne i bardzo ładnie skadrowane tak aby złapały się również mniejsze galaktyki. Minimalnie psuje efekt pociągniętych gwiazd. Ogólnie bardzo udana praca!

Mi się kolor bardzo podoba nie mówiąc o detalu. Fajnie uwydatnia rejon mgławic wodorowych. Może minimalnie zmniejszył bym saturację ale nie koniecznie Super!

Troszkę miękka wyszła ale fajna!

Kolory z miasta to na prawdę ciężkie wyzwanie!!!

No szału z tego miejsca nie będzie. Myślę, że część osób wywaliło by w ogóle na wstępie taki kolor do kosza. Następnym razem jadę w Bieszczady i zbieram tylko kolor do obiektów resztę skończę sobie na miejscu :-)

W powietrzu i mgle jest aż nadto kwasów w po baderze zawsze zostawały mi delikatne smużki ja tego płynu nie akceptuję.

hmm ja bym tego nigdy nie zrobił. Tylko producent i serwis, raz rozebrany triplet czy dublet i nie złożysz tego tak samo nigdy. Aż strach to później kupić !!!

Tomek i reszta kolegów. Zapomnijcie o zestawach i płynach. One potrafią w różny sposób reagować np. z warstwami MC. Nie wierzycie zapytajcie MaPy :-) Ja robię to tak: Zsuwam odrośnik i z bliska zdmuchuję soczewkę dużą gruszką. Ważne aby było such w przeciwnym razie kuż jest wilgotny i nie oderwie się łatwo od powierzchni soczewki. Następnie trzeba zaopatrzyć się w dobrej jakości markowe płatki kosmetyczne, koniecznie 100% bawełny (nie tez biedronki za 3zł) Po wstępnym zgruszkowaniu soczewki mocnym chuchnięciem (nie na kacu) nanosimy dużą warstwę pary na soczewkę. Ja powtarzam to 2-3 razy tak aby kurz i paprochy nabrały wilgoci. Następnie lekkimi okrężnymi (zamiatającymi) ruchami od zewnętrznej części kierując się okręgami do środka soczewki zbieram kurz za każdym razem zmieniając płatki na nowe. Można wykonać dwa razy tym samym płatkiem lecz po obróceniu go na drugą stronę. Ważne aby każde zebranie poprzedzać chuchnięciem nie na sucho. To idealny destylowany podkład! Kiedy już dojedziemy do środka można powtórzyć czynność lecz już ze spokojem i mniejszą intensywnością mieniania płatków. Na koniec po lekkim chuchu poleruję soczewkę nowym płatkiem bardzo lekko dociskając bawełnę do soczewki. Już z lekką bardzo wilgocią aby nie "polerować" mokrej soczewki. Efekt? Czysta jak łza i bezpieczna, wolna od chemii soczewka. Efekt gwarantowany chyba, że ktoś będzie z uporem tym samym płatkiem chciał wyczyścić refraktor. Można też przed użyciem dmuchnąć każdorazowo w płatek gruszką dla pewności aby pozbyć się np. zaplątanego ziarenka piasku

Pięknie Ci to wyszło, detal w tej zakochanej parce galaktyk, bajka. Zastanawia mnie tylko ta mgiełka wokół jaśniejszych gwiazd co w sumie dodaje uroku!

Zawsze baader planetarium :-)

Pod gorszym niebem będzie liczyć się na pewno większa ilość materiału. Jeżeli dajmy na to naświetlamy kolor w Bieszczadach możemy poprzestać powiedzmy na 8-10 ekspozycjach oczywiście ze stosownie dobranymi czasami do swojego sprzętu. Moja miejscówka wymaga 2-3 krotnie dłuższego czasu. To proste, chcesz mieć ładny kolor musisz się uzbroić w cierpliwość. Często widzę wysyp na szybko zrobionych zdjęć a przecież nikt nam nie każe kończyć ich w jeden dzień. Moją M-51 zbierałem przez ponad tydzień. Oczywiście powodem tego była pogoda, problemy techniczne i seeing. Ten ostatni ma kluczowe znaczenie dla ostatecznego efektu! Dopracowanie i dogranie sprzętu to chyba najważniejsza sprawa i chyba nie podlegająca dyskusji. Najgorszy to processing i dobranie dobrych metod do swojego sprzętu. Wywalone gały w monitor i piekielnie szybko mijający przy tym czas! Czy warto??? Mocno zajawiony astro-fotogaf szybko odpowie sobie na to pytanie Dzięki Wszystkim!

To prawda miejscówka mogłaby wnieść jeszcze wiele ciekawych detali. Dokładnie tak to jedno z bardziej morderczych zdjęć jakie zrobiłem!

Tomek tak jak obiecałem jeszcze wersja z większą ilością Ha:

Kanału G zawsze zbieram minimalnie mniej ale wynika to bardziej z doświadczeń a niżeli z jakiejkolwiek teorii W tym wypadku chyba miałem równe ilości klatek ale wstępna selekcja polegająca na usuniętych klatkach z samolotami, złym seeingiem lub focusem zróżnicowała ich ilość.

Dziękuję!!!

Tak, tak masz rację w 100% użytą halphę wykorzystałem w minimalnym stopniu ponieważ nie wygląda dla mnie naturalnie a RGB wystarcza na wyciągnięcie mgławiczek wodorowych + 10-15% wodoru. Spróbuję w wolnej chwili to poskładać i pokazać. Dzięki, hej,

Dzięki! Kurcze pomyliłem plik ze zdjęciem i teraz nie mogę w ogóle dojść do ładu z tym co dzieje się w moim poście. Czy można prosić o pomoc przy edycji: tekst, crop, zdjęcie pełna klatka w kolorze i luminancja. hej,

Z uporem naświetlam wyznaczoną sobie ilość ekspozycji i zadaję w myślach pytanie co tym razem z tego wyjdzie? O ile łatwiej i przyjemniej było by zmierzyć się z tą galaktyką pod ciemnym niebem no ale obserwatorium stoi tam gdzie stoi więc wyjścia nie ma. Mam apetyt na przełomowe zdjęcie ale w dole widzę duże miasto, które zaświetla łuną niebo aż do zenitu! Nie łatwo mierzyć się z takimi warunkami ale warto przygotować odpowiednio kalibrację i ustawienia w programach. To tak na prawdę jest najważniejsze, później idzie już łatwiej. Tym razem spędziłem kilkanaście godzin na tutorialach i próbach głównie w Pix Insight przełamując nieco dotychczasowe kanony utartej od lat obróbki. Tutoriale, tutorialami ale pomoc i wspólne testy z Domkiem Wosiem też okazały się bardzo pomocne! Warto czasami pogadać z kumplami i wymienić swoje spostrzeżenia, ja z kilkoma potrafię tygodniowo przegadać kilka ładnych godzin. Mam już tak od lat Drugie podejście do M51, Paramount MyT, TEC140 f/5.2, ATIK One 6.0, sumaryczny czas naświetlania HaLRGB - 18,5h (Ha 21x600s binx1, L 14x30s, 84x300s binx1, RGB 31,26,32 x300s binx2) Kilka godzin ze względu na gorszy seeng poszło do kosza. Myślę, że nie warto takich klatek dokładać do dobrego materiału. Popełniłem jeszcze parę błędów ale wiem co następnym razem poprawić a na ten obiekt po prostu nie mogę już więcej patrzeć Crop z samą galaktyką, lekko skadrowane całe zdjęcie oraz wersja w L

Widzę, że u Ciebie po rozjaśnieniu levelsów też widać lekko czerwone gradienty w tle. Myślę jednak, że w tych okolicach tło nie jest równomierne. Fajna przymiarka do większej roboty, Hej,

Wszystko w harmonii! Super!

Ładne tło! Fajnie wyszło minimalnie zmniejszył bym jeszcze gwiazdki choć i tak są ładne :-)

SUPER! Gwiazdki mega!

Chętnie bym pomógł ale o kolorowych kamerach nie mam zielonego pojęcia :-( Chyba, że coś związanego z samym processingiem to wal! Hej,