Skocz do zawartości

Jarzyna B.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 313
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Treść opublikowana przez Jarzyna B.

  1. Jest fajny szczegół i bardzo ładne tło. Minimalnie tylko te większe gwiazdki wyglądają na plackowate pewnie ze względu na seeing warto by je trochę zmniejszyć aby bardziej odsłoniły piękno i dominację galaktyk. brawo,
  2. Jarzyna B.

    NGC 6888

    O niebo lepiej! Dużo więcej struktur i detalu, fajniejsze czerwieńsze tło. Jedynie co to teraz gwiazdki takie jakieś mydlane w porównaniu z mgławicą. Można by jeszcze popracować i wyciągnąć mocniej sam welon otulający Crescenta coś w nim jeszcze siedzi bo próbowałem :-) Super!!!
  3. Piękna kolorystyka. Warto by jeszcze wydobyć z tła więcej mgławic ale to kwestia nieba i ilości materiału. Zawsze można jeszcze wrócić do zdjęcia. Widzę, że prowadzenie jest całkiem punktowe niepokoi mnie tylko pojaśnienie po jednej stronie gwiazd co zapewne jest kwestią dopieszczenia kolimacji. Czy guid scope 60mm radzi sobie z uprowadzeniem tej tuby?Jaką on ma ogniskową? pozdrawiam,
  4. Jarzyna B.

    NGC 6888

    Porównajmy to do zdjęcia, które wzbudziło sensację w 2009 roku. Piotrek Sadowski, który odpuścił sobie fotografowanie z resztą z Twojego miasta naprzeciw stadionu wykonał taka fotę z balkonu RC 10". http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=1855 To było coś - pamiętacie??? Tak czy inaczej Maćka fota wydaje mi się bardzo "miękka" mało detalu. Może to wina seengu a może optyki. Nie wiem sam ale moje krótkie chwile z ASI1600 i TEC140 były bardzo obiecujące. Na razie męczę jednak CCD.
  5. Takie rurki mają inne zalety niż lustrzane tuby i doceniają je wizualowcy z całego świata płacąc za nie krocie. Obrazy planet, Księżyca i układów gwiazd nie mają sobie równych. Nik nigdy nie dokręca do nich żadnej kamery Wiadomo, że lustro o dużo większej średnicy pokona kilkanaście centymetrów soczewki ale za astrografy odpowiednio usztywnione i trzymające kolimację nie zapłacisz już niższej ceny. ASA czy Orion Optics wiedzą jak należy to wycenić. Do tego dochodzi jeszcze sprawa odsprzedaży gdzie ja z moim TEC-em pożegnał bym się bardzo szybko. hej,
  6. Korekcja to dalszy etap testów z braku pogody może trwać bardzo długo a mi szkoda na to czasu bo chce mi się focić :-) W każdym razie jedna sprawa dotycząca różnicy w rozdzielczości rozwiązana. hej,
  7. Nieco mniej okrągłe gwiazdy spowodowane są tym, że parę ekspozycji zestackowanych do porównań z TECa było minimalnie poruszonych. Musiałem je wykorzystać aby móc zaprezentować porównanie a pogody wystarczyło na tyle aby to wykonać i na nic więcej :-( Przy tej ogniskowej i pikselu 4.54 szarpnięcie montażem powyżej 1 piksela potrafi je lekko poruszyć. W warunkach gorszego seeingu po prostu robię kolor albo zamykam obserwatorium. Z CFFa faktycznie gwiazdy są nieco ciaśniejsze ale to spowodowane jest lepszym prowadzeniem i seeingiem. Reduktor jest ten sam w obu teleskopach a zdjęcia są zalignowane do tej samej skali gdzie referencyjną jest klatka z CFFa160. Bardzie zależało mi na porównaniu zasięgu i rozdzielczości spowodowanych dwu centymetrową różnicą apertury.
  8. To prawda seeng zagra tu ważną rolę ale i współpraca z reduktorem też ma znaczenie. Może być, że TEC lepiej z nim się dogaduje. Dzięki Antek za opinię. Na pewno dla 160mm i nieco dłuższej ogniskowej mały piksel jest bardziej wymagający. Myślę, że przy pikselu 6-9 mikronów nie było by żadnej różnicy.
  9. Na kontrast nie patrz bo to może być wynikiem lekkich różnic w obróbce.
  10. Nie ma kompensacji jeżeli chodzi o refraktory posiadające metrowy tubus z aluminium. Trzeba refocusować przynajmniej raz na stopień Celsjusza. Z resztą jak w każdym innym :-)
  11. Korzystając z uprzejmości Catalina producenta teleskopów CFF Telescopes wykonałem test naświetlając fragment NGC7000 za pomocą dwóch teleskopów. Do porównania wykorzystałem po 8 ekspozycji 1200s (Ha) wykonanych na montażu Paramount MyT kamerą QHY695A oczywiście dwoma teleskopami (TEC140 f/5.2 oraz CFF160 f/4.9) w bardzo podobnych warunkach. Według mnie nie ma wielkiej różnicy w rozdzielczości w przeciwieństwie do ceny jaka różni te dwa instrumenty :-) Końcową ocenę i odczucia pozostawiam jednak Wam Proces obróbki bardzo porównywalny dla obydwu zdjęć bez zbędnych zabiegów.
  12. Właśnie się dziwię bo samo QHY podaje zupełnie inne ustawienia dla tej kamery. QHY Default GAIN and OFFSET setting parameter reference.pdf
  13. Myślę, że Gendler obrobił to zdjęcie po flaszce i poniosła go lekko fantazja. Bardziej jednak wierzę w true colors Adamowi Blockowi.
  14. Ale materia w centrum i piękny ceglasty kolor, aż strach pomyśleć jak udało by się to rozbić małym pikselem w sprzyjających warunkach
  15. Nie narzekaj bo fajnie wyszło! Skala i detal jak się patrzy
  16. Nasycenie w niebieskim kolorze dużo lepsze ale nie przesadzone i delikatnie podkreślone wewnętrzne struktury. Na pewno jest lepiej. Najlepiej walnąć od razu dwie wersje i po kłopocie
  17. Marcin tak na szybko w przerwie między naszymi orłami mała konkluzja: minimalnie zmniejszył bym gwiazdki tak o 20-30% aby jeszcze zwiększyć zasięg tej pięknej mgławicy a do tego warto by jeszcze odrobinę zlikwidować te kolorowe gwiazdki będące pozostałością narrowbandowej obróbki. Hej,
  18. Nic nie balansuj :-)))) Jest świetnie. Fenomenalny debiut Marcinie ! Nie dosyć, że kolory takie jak lubię to jeszcze ten zasięg. Wygląda jak gigantyczny motyl. Super!
  19. Mi również ta wersja bo to w sumie pierwsze zdjęcie gdzie oprócz wspaniałych obiektów wyszło Ci też nieźle pole gwiazd. Dopieszczając wyjął bym tylko z ostrzenia te gwiazdy wewnątrz mgławicy. Gratulki!
  20. Jarzyna B.

    Messier 101

    Galaktyka bardzo ładna i potencjał jest jak widać! Po prostu mało materiału i tyle :-)
  21. Fajny kadr i zdjęcie Marcinie aż z łezką w oku wspominam najfajniejszy wyjazd astro do Namibii gdzie też popełniłem te dwie gromady z FSQ106ED i FLI16803. Echhh
  22. Tak dydaktycznie zamieszczam zdjęcie M101 Gendlera. Ale się tam dzieje :-)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.