Jarzyna B.

Mi to pierwsze przypadło najbardziej do gustu jednak warto by jeszcze poszperać we wnętrzu mgławicy w poszukiwaniu jej lepszych detali. Tego mi w tym zdjęciu brakuje. Coś pogrzebałem na szybko ale niestety w pracy więc na kiepskim monitorze. Coś tam jednak siedzi warto popracować.

Sprzedam nowy nie używany mini guider scope z dovetailem i oprawą. Opis: https://teleskopy.pl/ZWO-mini-guider-scope---fi-=-30-mm-f=120-mm,-z-opraw±-i-dovetailem-teleskopy-5326.html Cena: 350zł + przesyłka  

Sprzedam nowy nie używany mini guider scope z dovetailem i oprawą. Opis: https://teleskopy.pl/ZWO-mini-guider-scope---fi-=-30-mm-f=120-mm,-z-opraw±-i-dovetailem-teleskopy-5326.html Cena: 350zł + przesyłka

"kolejny bolesny poród zdjęcia" (dobrze powiedziane) skąd ja to znam! To, że granatowo czy niebiesko to pół biedy wystarczy zdesaturować, wydaje mi się jednak troszkę ciemne. Pozostaje jeszcze pytanie dlaczego zdjęcie nagle przysporzyło dużo problemów? Może ten rejon nieba jest po prostu czymś przesłonięty to chyba najlogiczniejsze wytłumaczenie.

Pięknie działa ten setupik! Można bezstresowo zaliczać kolejne kadry! Gratulki,

To się napracowałeś. Fajnie wyszło!

Dlatego napisałem od razu, że poszedłem po bandzie aby wydobyć wszystko na maksa. Taki był mój zamysł aby pętla dominowała a nie gwiazdy. Zwykle tonie w morzu gwiazd których tam nie brakuje. Gdybym bawił się we włókienka to nie była by już tak masywna no nie? Coś za coś. Poza tym są małe piksele aby rozbijać tu wszystko na szczegóły niech się teraz inni wykażą.

Ten był mój ulubiony, dopracowany do perfekcji! Zrobiłem nim kupę fajnych zdjęć w Namibii i Polsce ale ile można robić szerokie pola? p.s. Polecam relację z Namibii jeśli ktoś nie widział: http://www.astrobogdan.pl/other/namibia-astrofotograficzne-eldorado/ Między innymi tam robiłem tym zdjęcia. Hej,

Z braku pogody postanowiłem sobie usiąść do bardzo starego materiału z 2011naświetlanego częściowo u Tiamata w Łuczanowicach oraz na zlocie W Belęcinie. Sprzęt: FSQ106EDX, Mach1GTO, FLI16803 Proline Ekspozycje:Ha (19x1800s binx1) OIII (10x1800 binx2) Zdjęcie zresizowane, obróbka dość agresywna i lekko przegięta :-) z zamiarem wydobycia najsłabszych partii mgławicy Nie powiem,trochę się namordowałem,

Wygląda super!!! Gwiazdki i korekcja bajka. hej,

Cudo!

Bardzo fajny kadr i klimacik jak już zostało powiedziane.

To jak by dwa różne światy Super, kolorowe gwiazdki na mgławicy a co najważniejsze nie odcinają się już w ogóle. Gratulki!

Zostawiam TECa przede wszystkim ze względu na cenę Nie ma aż tak wielkiej różnicy w rozdzielczości a waga i cena ma dla mnie znaczenie.

Testowa bo testowałem nowa kamerę i refraktor a sumaryczny czas jaki zwykle poświęcam na narrow jest przynajmniej o kilka godzin za krótki.

No właśnie gwiazdy poza kompleksem mgławicowym wyglądają bardzo fajnie jednak na tle wodoru jakoś dziwnie niczym rozsypana kasza. Może jest to wynikiem nadmiernego wyostrzenia. Spróbuj tylko obszarowo podostrzyć Trąbę i kilka najcenniejszych fragmentów a resztę zostaw miękką. Trzeba by jeszcze dopieścić to do końca bo zdjęcie zapowiada się na prawdę fajnie. pozdro,

Zdjęcia z kamer można zobaczyć na stronie www.astrobogdan.pl

Sprzedam jedną z dwóch kamer CCD: ATIK One 6.0 lub QHY695A Są to kamery z bardzo podobnym chipem ATIK posiada sensor Sony ICX 694 o wymiarach 12,5mm x 10mm - 6 MP - 4,54µm oraz QHY sensor Sony ICX 695 o tych samych parametrach. Sensor ICX 695 jest odrobinę czulszy ale obydwie kamery charakteryzują się bardzo wysoką czułością na poziomie QE80% i bardzo niskim szumem. Uważam te kamery za genialne a jedyną ich wadą stosunkowo nieduży chip co akurat mi w ogóle nie przeszkadza. Większość zdjęć przez ostatnie dwa lata tą wykonałem właśnie tą kamerą. Czym różnią się kamery? ATIK One 6.0 posiada wbudowane koło filtrowe na 5 filtrów 1,25" oraz off axis. Zaletą jest mała waga kamery poniżej 0,9kg oraz zwarta kompaktowa obudowa. Wadą konieczność wymiany filtrów jeżeli zamierzamy fotografować dodatkowymi filtrami Sii oraz Oiii. ATIK wyposażył jednak użytkownika kamery w pomysłowy adapter pozwalający zmieniać filtry bez rozkręcania obudowy. Kamera posiada jednostopniowe chłodzenie delta 38 stopni celsjusza QHY695A jest cięższa i posiada wbudowane koło filtrowe ze zmienną karuzelą w zestawie 7x36mm oraz 8x1,25" oraz off axis. Waga kamery 1,5kg jednak kamera posiada już wewnątrz wszystkie filtry oraz bardzo solidne dwustopniowe chłodzenie delta 45 -50 Uważam ten chip za rewelacyjny i jak już wcześniej wspominałem może nieco mały ale jednak łączący w sobie wysoką czułość i bardzo mały szum. Mały piksel kamery pozwala na rejestrowanie szczegółu nawet z mniejszych teleskopów. Cena za zestaw: ATIK One 6.0, off axis atik, zestaw filtrów 1,25" LRGB, Ha, SII, OIII baader planetarium - 9800zł (kamera po przeglądzie i serwisie w ATIK CCD cameras) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=6944#desc QHY695A, qhy off axis, karuzela 7x36mm oraz 8x1,25" zestaw filtrów 36mm LRGB, Ha, SII, OIII - 12000zł (kamera ma 3 miesiące i jest na gwarancji QHY) http://www.qhyccd.com/IC695A.html Obydwie kamery są świetne i mi odpowiadają więc jest mi obojętne którą sprzedam a którą sobie zostawię zainteresowany kupiec ma więc wybór :-)

Delikatny wodór w tle i w ogóle fajny kadr, zazdroszczę tej mozaiki ja jeszcze nigdy żadnej nie popełniłem

Dzięki, tak sobie jeszcze przeglądałem po zrobieniu zdjęcia co i jak zrobione jest w sieci aby porównać to do innych prac. Uwagę moją przykuł APOD Martina Pugha wykonany 17"CDK tego obiektu. Po krótkiej analizie zauważyłem, że nie jest tak źle z tym moim zdjęciem :-))) Interpretacja kolorystyczna i detal tak jak by gość to ode mnie odgapił

W narrowbandach różnie wychodzi z gwiazdkami. Czasami ładniej czasami trochę gorzej a to za dużo magenty albo czerwieni. Ja raczej przywykłem do takiej wersji mono. Najlepiej wykonać jeszcze RGB dla gwiazd i wykorzystać je do zdjęcia ale ja tego nie potrafię zrobić a i pogody zwykle brakuje aby się na to pokusić.

Gdybym taki miał :-) Zawsze ze strachem siadam do narrowbandów bo nie mam pojęcia co mi z nich wyjdzie ale przynajmniej Ci to z grubsza opiszę. Zwykle działam w Pixie lub CCDStacku2 ale przeważnie obronną ręką wychodzę z PixInsighta. Jak to w palecie hubbla bywa wszystkie chwyty dozwolone więc nie przejmuję się kalibracją tylko dążę do uzyskania wstępnych kolorów, które mi się po prostu podobają. Na początku wyciągam sobie umiarkowanie rozciągnięte fotki wodoru siarki i tlenu. Nie przesadzone ani za mało ani za dużo z taką samą ilością materiału to znaczy, że jeżeli w Ha mam dwa razy więcej klatek to do samego koloru używam tyle ile np. do siarki i tlenu. Nic tam nie ostrzę ewentualnie zmniejszam gwiazdki klatki zestawiam z podobnym poziomem tła. Następnie mieszając w proporcjach próbuję uzyskać zamierzony efekt kolorystyczny w PixInsight funkcją LRGBComination gdzie odznaczam kanał L w ogóle go nie używając. Zwykle trzeba zmniejszać kanał z wodorem bo on jest zawsze za intensywny. Raczej nie ma mowy o ustalonej procedurze balansu kolorów bo z każdym obiektem wychodzi inaczej. Nienawidzę zielonych narrowbandów więc balansuję tak aby go nie było lub było mało. Później selektywnie i intuicyjnie robię coś na sposób tego tutorialu: http://bf-astro.com/hubblep.htm I już prawie gotowe :-) Czasami muszę coś zrobić z gwiazdami i lekko rozblurowuję kolor. Wszystko nakładam na luminację dopieszczoną wcześniej w trybie luminosity i jeszcze wałkuję aż mi się podoba do finalnej wersji. Dłubanina i tyle wersji stricte instruktażowej brak :-))) Może pomogłem trochę? hej,

To jak na mnie dość szybki narrowband w sumie powstał w celach testowych. Test refraktora CFF160APO oraz nowej kamery QHY695A. Łączny czas 9h (12x900s na każdy kanał binx1) HaSiiOiii Warunki bez rewelacji.

Tylko została czarna łatka na środku - reszta wodór

Faktycznie niewdzięczny