Jarzyna B.

Piękne gwiazdki i ich kolory !

Zaprzeć się to zaprzeć się a samozaprzeć się to samozaprzeć. Cóż na to poradzę, że można to zrobić na kiblu czy w życiu.... efekt ten sam - osiągnięcie celu! Najlepiej zgłosić się z tym do prof. Miodka

Sporo się napracowałeś :-) Zważywszy na czasy pewnie w normalnych warunkach zrobił byś co najmniej 50 zdjęć z tego Gratuluję zaparcia

Pewnie jest jeszcze zapisem

Wizualnie najbardziej popularny, astrofotograficznie bardzo trudny obiekt. Przede wszystkim wymagający potężnej ogniskowej i niebotycznie długich czasów z ogromną ich ilością aby sięgnąć najsłabszych zewnętrznych części mgławicy. Wątpię aby było to u nas możliwe choć nie mówię, że nie Łukasz świetnie udało Ci się pokazać pierwszy i drugi plan mgławicy co nie często się w ogóle ogląda. Bardzo fajna kolorystyka szczególnie zewnętrznej wodorowej czerwieni. Mam nadzieję, że uda Ci się kiedyś sięgnąć dalej i pokazać ją w pełnej krasie ! Gratulacje,

Jeszcze raz Wszystkim wielkie dzięki

Dzięki Tomek, musisz spróbować ja miałem to szczęście, że trafiłem na wybitne warunki seeingowe !!!

Dziękuję Marvaz To jeszcze na deser przygotowałem wczoraj wersję maksymalnej rozdzielczości dla samej Bańki jaką moim zdaniem mogłem tutaj pokazać. To taka mała amatorska potyczka TEC-a z Hubblem

Dziękuję Wszystkim kolegom, na prawdę bardzo mi miło Jak wspomniałem, obróbka nie należy do łatwych z uwagi na ogromne dysproporcje kanałów i dość niespokojny rejon nieba ale tak to już ta bańka ma i nic z tym nie zrobimy Miałem apetyt na zdecydowanie więcej ekspozycji w tlenie aby wydobyć coś słabego z tła ale skończyło się na 25 ekspozycjach i to tyle. Pogoda w Hiszpanii od dłuższego czasu delikatnie mówiąc jest nie astronomiczna. Coś dziwnego się na tym świecie dzieje bo nawet w pogodzie to widać! Pomimo to jest to pierwsze zdjęcie które niewiele bo niewiele ale jednak powiększyłem z oryginalnej rozdzielczości. Warunki i seeing w tym czasie były wyśmienite więc warto było to zrobić aby pokazać delikatne struktury bąbla. Poniżej wersja w wodorze:

Coś Ty a ja to dostanę z 20-30 lajków i tyle :-)

Dajesz czadu

Jak na własnym podwórku, wszystko zależy od pogody Ostatnio nic bo ciągle w Hiszpanii leje

Podszedłem jeszcze raz do tego obiektu z zamiarem wydobycia czegoś więcej niż przeważającej wodorowej materii. Do tego chciałem pokazać jak najlepszy detal w samej bańce co chyba mi się w końcu udało Niestety obiekt w tlenie świeci zaledwie w centralnych częściach obiektu więc obróbka nie należy do łatwych. Sprzęt: ScopeDome, Paramount MyT, TEC140, QHY695A Ekspozycje: łączny czas 31 godzin, SII 34x1200s Ha 36x1200s OIII 25x1200s binx1 Otivar, Hiszpania

No fajnie ta galaktyka wygląda ale faktycznie może trochę za bardzo wodorowo Chociaż skoro są kolory to trzeba je ciągnać za uszy! Gratulacje Antek!

To jest plastyka i zasięg wodoru szkoda jedynie, że ten róg taki pusty wyszedł

No to fajnie jak to raczkowanie Tak jak pisałem zdjęcie piękne!

Ja bym się trochę z tym zgodził. Zauważyłem, że próbujesz ciągnąć wodór na zdjęciach selektywnie wzmacniając czerwony kanał a w ten sposób obiekt przybiera bardzie formę artefaktu i sprawia wrażenie przesadzonego procesu. Spróbowałem zerknąć na zdjęcie od strony zasięgu mgławic wodorowych na Twoim zdjęciu i widzę, że działając tylko na jpegu zasięg mgławic jest dużo bardziej obszerny. Moim zdaniem zarówno wodoru jak i mgławic pyłowych siedzi tam dużo więcej. Wyraziłem tylko oczywiście swoją opinię :-) Nie ma jednak co narzekać bo zdjęcie zacne i bardzo ciekawe. Gratulki!

Świetny kadr i świetne wykonanie. Bardzo fajne kolorki! Gratulacje, Warto tylko powalczyć i wyciągnąć nieco mocniej pyły, które siedzą tam wszędzie dookoła to podkreśli jeszcze mocniej ciemne struktury.

Jak to w ogóle wyparzyliście :-) Fajna gromadka!

Siedzę nad obróbką i nie śpię w nocy :-) Kurcze gdzieś mi ten temat w ogóle się schował :-( Oczywiście Bajka !!!

Nie jest jednak tak źle, można jeszcze od czasu do czasu wygrać

Ładne kolorowe groszki :-) To twoje ulubione obiekty :-)

Oooooo, to jest i tak zaledwie osiem osób jak dobrze liczę przez 21 lat Zaktualizowana lista według daty APOD-ów : Dominika Pasternaka (18.08.1999) https://apod.nasa.gov/apod/ap990818.html?fbclid=IwAR1H1JXvvukbr6WedPv612Kpr6PNyErYR1NRfb3GjkcJfnL0_hG6lTmNxho Andrzej Sawow (13.01.2007) https://apod.nasa.gov/apod/ap070113.html Piotrek Sadowski (09.06.2009) https://apod.nasa.gov/apod/ap090609.html Marcin Paciorek (17.07.2009) https://apod.nasa.gov/apod/ap090717.html Piotrek Sadowski (16.06.20210) https://apod.nasa.gov/apod/ap100716.html Bogdan Jarzyna (03.09.2010) https://apod.nasa.gov/apod/ap100903.html Marek Nikodem (18.03.2012) https://apod.nasa.gov/apod/ap120318.html Bartosz Wojczyński (01.07.2020) https://apod.nasa.gov/apod/ap200701.html Jarek Oszywa (20.07.2020) https://apod.nasa.gov/apod/ap200720.html Bogdan Jarzyna (26.10.2020) https://apod.nasa.gov/apod/ap201026.html Czekamy na dalszych byłych i nowych laureatów.

Ooo, kurcze to nie wiedziałem, że to się tak odbywa teraz jasne dlaczego tak trudno otrzymać wyróżnienie w dalszych etapach Faktycznie jakieś kilka miesięcy temu Pan Salvatore wprowadził duże zmiany w subskrypcjach i dotacjach na rzekomo jak mocno podkreślał finansowo kulejący AstroBin. Teraz to wszystko rozumiem. Nie mam zamiaru płacić za podbijanie moich zdjęć, oczywiście rozumiem, że kosztem uczestnictwa warto zapłacić za ideę astrofoto ale nie dawać łapówek za top wyniki!!! Dzięki!

Ooo, to miło. Teraz to chyba nierealne