cwic

Hokus pokus, czary mary Może jak bym się spiął, poczytal kilka dni to za 2gim, 3cim razem by się udało. Temat na zimowe wieczory raczej.

Montaż mam zasilany napięciem 6V więc zbieram wszystko w tym samym "typie", coby nie spalić pilota drugi raz Grzałki będą stałej mocy póki co, chyba że wpadnie mi w łapki dimmer 6v to wtedy pomyślę.

Witam, Zbieram materiały na budowę grzałek, zamówiłem drut oporowy 0,3 do tego rzepy pasmanteryjne 25mm, zasilał będę grzałki z zaku 6V akumulatorka żelowego... zastanawiam się jak to wygląda z kablem zasilającym drut oporowy, nie jest tak że ten kabel też będzie się grzał? Chciałem mieć tak 1 do 1,5m kabla, jakiego kabla najlepiej użyć? Obliczenia grzałki na obiektywy canona 50mm, długość drutu obiega obwód x2. Mam nadzieję że nic nie spaprałem przy liczeniu Pozdrawiam Adam

Tablet i SharpCap... to mogłoby zadziałać. Jeśli chodzi o ustawianie montażu na polarną z sharpcap, czy mogę do tego użyć canona z tairem który będzie póżniej służył do fotografowania czy konieczna jest kamera do astrofoto / webcam? Nie mam żadnej kamery, póki co dysponuje tylko canonem, w razie czego mam szukacz prosty 9x50 i musiałbym kombinować z podłączeniem webcama z nim.

Widzę że Smart EQ, czy też kamerka którą wymieniłem, to średni pomysł. Inwestycje wstrzymane !!! Maro, narazie nie będę modyfikował canona bo chce się skupić na gromadach otwartych, do tego drogo wychodzi modyfikacja. Natomiast zakup już zmodyfikowanego aparatu jak najbardziej biorę pod uwagę (tak jak kiedyś radziłeś). Merarem, do samolotu nie będę ciągał montażu. Myślę że poszukam coś o ustawianiu bieguna z SharpCap, jeśli ktoś ma jakieś info na ten temat to bardzo proszę o nakierowanie. Chciałem wystrzec się targania laptopa ze sobą w pole, ale widzę że tego nie uniknę przy ogniskowej 300mm.

Witam, Mam spory dylemat, zanim padnie pytanie spróbuje po krótce przedstawić moją sytuację. Posiadam sprzęt wymieniony poniżej: - Canon 450d (nie mod.) - Montaż EQ3-2, z napędem (uszlachetniony o teflon) - Obiektyw Tair 3s Fotografuję "w polu" czyli muszę wyjechać z miasta żeby coś ustrzelić. Niestety ustawianie EQ3-2 na biegun to loteria, raz jest ok i mogę fotografować 60s, a czasem męczę się 1,5h zanim uda się ustawić 40s. Używam lunetki, a później uproszczony dryf opisany przez Pana Janusza Wilanda. Zastanawiam się nad zmianą montażu na SmartEQ Pro i chciałbym mieć spokój, czyli 60s ekspozycje z Taira bez guidingu, a w przyszłości może guiding + małe APO o ogniskowej do 500mm. Z drugiej strony korci mnie zakup kamerki, czegoś podstawowego do gromad otwartych i mgławic, a z czasem galaktyk. Myślałem o nie chłodzonej ASI 178 MC Color. Uważam mój EQ3-2 za bardzo średni i raczej nie spodziewam się cudów po nim. Czy SmartEQ to dobry wybór przy podanych wyżej założeniach? Którą inwestycję powinienem rozważać? Pozdrawiam Adam

Pierwsze próby fotografowania ciemnotek z Canonen 450d i Jupiterkiem 37A na EQ3-2, około 53 minuty w 75cio sekundowych ekspozycjach.

Ktoś na giełdzie chciał sprzedać aculona 10x50, na twoim miejscu bym zaproponował 250zł może by się udało. Sam mam nikona action VII (teraźniejszy aculon) i jestem zadowolony.

@HAMAL Prawda, jest trochę blado, nie bawiłem się dużo w obróbkę, z resztą ilość materiału na panel nie wielka więc nie było sensu wyciągać na siłę kolorów bo artefakty wyłażą. @Tayson Photoshop 2014 złożył to bez problemu.

Montaż EQ2 ustawiłbym w pozycji azymutalnej i tak go używał do obserwacji, tutaj znajdziesz zdjęcia jak to mniej więcej może wyglądać na przykladzie eq3: https://www.cloudynights.com/topic/65433-astroview-eq3-converted-to-great-alt-az-mount/ Jeśli chodzi o obeserwacje to zgadzam się z "przedmówcami", pierwsze 6 miesięcy spędziłem z tabelą kolegi Wimmera. Jak dla mnie to doskonały wstęp do obserwacji który wymusza trochę nauki o montażach paralaktycznych co znacznie ułatwia przejście dalej. Jeśli chodzi o tubę 130/900 to nie używałem jej do fotografii ale sam montaż EQ2 już tak, z aparatem i obiektywem do 50mm radzi sobie całkiem nieźle. Oczywiście musisz mieć napęd do osi RA i znaleźć sposób na ustawienie bieguna. Powiedziałbym, że nie polecam astrofotografi z EQ2, ale tak naprawdę to dużo się nauczyłem próbując fotografować z tym montażem. Oczywiście efekty były bardzo średnie, a samo ustawianie zajmowało więcej czasu niż fotografowanie.

4 panele, każdy to około 25-35 minut z Jupitera 135mm. Oczywiście rozmiar załadowany to 35% oryginału. Sporo do poprawy, łącznie z wymianą jednego z paneli, ale spróbować musiałem

Niesamowite co można wyciągnąć z taira i EQ3-2 !

Byli, byli

W 1-wszym linku na 1-wszej stronie są zdjęcia na których nawet ślimak jest plastikowy. Jeśli zmiana polegała na wymianie ślimaka na metalowy, a zębatki pozostały nadal plastikowe to trochę słabo :/

Zastanawiam się nad tym montażem ale te plastikowe zębatki rzeczywiście trochę straszą.

Maro, mi kiedyś też coś takiego wyszło i zmieniłem na pewno 2 rzeczy (nie wiem która zadziałała, być może coś innego ale "innych grzechów nie pamiętam"): 1/ Sprawdź czy opcje stackowania flatów masz taką samą jak dla lightów 2/ Zrobiłem darki dla flatów, tzn. na takich samych ustawieniach jak flat założyłem "kapselek" i zrobiłem kilkanaście darków, dodałem później do DSS w opcji zaznaczonej poniżej.

Specjalista nie jestem ale do korekcji prowadzenia w 2ch osiach potrzebny jest guiding, który nie ejst dostępny w EQ3-2, przynajmniej nie w oryginale. Kilka osób robiło guiding w EQ3-2 ale to jest zabawa z lutowaniem i programowaniem pilota. Do 135mm z EQ3-2 wystarczy napęd w jednej osi, ja ma napęd w 2-ch osiach i tego drugiego (deklinacji) nigdy nie zamontowałem. Robię/testuje fotki przy 1,5 minuty bo przy 2-3 trzeba już bardzo dokładnie ustawić polarną, a mój montaż ma swoje wady, więc sama lunetka biegunowa nie wystarcza i muszę to robić metodą dryfową która jest czasochłonna.

Zdarza mi się popełnić obraz albo rysunek.

@ Morth. Może i tak, może i nie ... prawda leży pewno gdzieś po środku. Aczkolwiek wolałbym uniknąć sytuacji, gdy za skoszenie trawy przyjdą ekolodzy i będą cię podduszać, aż nie stwierdzą że wyrównali rachunki za zmarnowaną, przez koszenie, szanse na odbudowę ekosystemu. Radykalizm czy to prawicowy, czy lewicowy jest zły. Widzisz ktoś kto nie ma zradykalizowanych poglądów (ani w lewo, ani w prawo) dostaję cięgi z obu stron, a to dlatego że obie strony chcą dobra tylko dla "Swoich". Resztę to trzeba obwiesić w imię zasady: "jak nie jesteś z Nami to znaczy że jesteś przeciw Nam".

Dzisiaj próbowałem "rozkminić" lot jaskółek, gołym okiem praktycznie nie do ogarnięcia ale od czego jest technika

Ja z chęcią zobaczę co wyciągasz na EQ3-2, bo obecnie też walczę na tym montażu i powiem szczerze lekko nie jest. Wymieniłem smar, podkładki, a efekt mimo tego że zauważalny to jednak neiwielki. Bardzo mnie interesują osiągi czasowe w prowadzeniu przy różnych ogniskowych na EQ3-2 i metoda ustawiania bieguna przy tym.

@Adam_Jesion No i właśnie o to chodzi. Sporo osób jest na etapie na którym wielu z Was było jakieś 10 lat temu i mimo tego że stara się czerpać ze studni Waszej wiedzy to nie obędzie się własnych, mniej lub bardziej bolesnych, pomyłek. Ja osobiście lubię jak "boli"... wtedy postępy są znacznie większe Zdarza się też, że ktoś z teoretycznie złej drogi potrafi uczynić wielki sukces i zapoczątkować nowy trend.

O kurcze... jedziecie z lekką fantazją po kimś kto po prostu się uczy i testuje, zamieszczając przy tym swoje osiągi. Proponuje każdemu wygrzebać swoje pierwsze foty i porównać do fotek ludzi którzy aktualnie "raczkują" w astrofoto, a do tego cieszą się z każdego choćby małego postępu. Myślę że nawet najmniej profesjonalne zdjęcia mają duża wartośc i nie tylko sentymentalną autora, ja na przykład z chcecią je oglądam i staram się wyciągać wnioski z błędów i sukcesów innych, a także sam testuje różne ustawienia i wielokrotnie umieszczałem publicznie swoje "porażki" zaznacząc przy tym że znam słabe "swoje" słabe strony ale i tak się niezmiernie cieszę z osiągów. Nie traktuj tego osobiście kolego... ale jedni umieszczają to co mają, a inni zbyt mocno poprawiają to co osiągneli. Pytanie brzmi która droga jest prawidłowa? . . . . . . Według mnie obie są dobre dopóki jedna ze stron nie próbuje narzucić drugiej swoje racje !

Tutaj nieco info o Takumarze... https://www.cloudynights.com/topic/484289-takumar-135-f35-lens-tests/ Czytałem gdzieś że daje nieco za "miekki" obraz, ale to mógł być po prostu gorszy okaz.

Widzisz i tutaj dyskusja nie ma sensu bo wg. Ciebie: " zagrywka konwersacyjna obliczona na bardzo słabych intelektualnie ludzi" "dałeś się im złapać jak dziecko!" "nie interesuje rozkład temperatur - interesuje nas GLOBALNE" "znowu argument na naiwnych" " odwracanie kota ogonem na miarę małego Kazia" "znowu chwyt obliczony na psychicznie słabą jednostkę." " to zdanie NIC NIE WNOSI do kwestii istnienia ocieplenia" Każde odmienne zdanie niż ludzi którzy się z Tobą zgadzają, jest zdaniem słabego intelektualnie, naiwnego debila, a każde fakty które nie pasują do teorii którą popierasz to odwracanie kota ogonem, nic nie wnoszą i są ukierunkowane przez specjalistów którzy polują na słabe intelektualnie jednostki. Zamiast prowadzić normalna dyskusje próbujesz udowodnić swoją wyższość i dominację, zamiast chociaż na chwilę zastanowić się nad inną teorią która jest popierana przez spora rzesze ludzi skupiasz się na ich obrażaniu i poniżaniu. Dlatego chociaż nie wiem co byś nie napisał dalej, nie będę dyskutował i wcale nie dlatego że się obraziłem, ale dlatego że jesteś tak bardzo zapatrzony w "tą" ideologię że nikt i nic na świecie nie jest w stanie Cie przekonać. A szkoda, bo szacunek i wzajemne poszanowanie do to podstawa egzystencji społeczeństwa.