cwic
-
Postów
1 100 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez cwic
-
Wyskakuje mi na samym końcu błąd "out of memory" i lipa :/ Stackuje tif'y, pozamieniać je na jpegi?
-
Witam, Mam z setkę fotek muńka z dobsona bez prowadzenia, czym to składać? Przesunięcie duże, format raw.
-
Mam już jedno zdjęcie Oriona z Jupka 135mm gdzie te pyły zaczynają coś majaczyć: https://www.astrobin.com/323405/D/?nc=user
-
HAMAL... chce uniknąć laptopa więc w grę wchodziłby nexguider lub podobny sprzęt. Pav1007, sidious... jest Irys więc chyba tam będę celował.
-
HAMAL ... Dokładnie, dlatego posadzę na sprzęcie 450d i 50mm canona przymknięty do 4,5 i spróbuję pociągnąć ekspozycje do 5 minut. Zdaję sobie sprawę że ani optyki, ani montazu (eq3-2) nie mam zachwycającego, ale idąc dalej chciałbym rejestrować wszystkie obiekty nieba, łącznie z kurzem, a nie tylko wzmacniać powera (powiększenie). Dlatego jeśli uda się rejestrować kurz z tą optyką, to jasne jest że trzeba zainwestować w montaż, jeśli optyka nie pozwoli na rejestracje detali to moje wydatki wzrastają kilkukrotnie i wtedy będę musiał odpuścić inwestycje do momentu w którym sytuacja finansowa mi na to pozwoli. Na to liczę
-
Ok, czyli mamy dwie teorie: 1/ "Jak już masz dobre niebo to i antykiem f7.7 i jasnym astrografem f3 robisz co chcesz" 2/ "Koledze chodzi o słabą optykę, czyli jupitera, zresztą body też nie jest wysokich lotów." Sprawa do sprawdzenia w takim razie, trzeba by tą optykę posadzić na sprzęcie który uciągnie zestaw przynajmniej 5 minut.
-
Iluvatar... tak też przypuszczam, ale co jest powodem? Zbyt krótkie ekspozycje?
-
No i tak jak myślałem czas jednej klatki 600s, dla mnie na razie nieosiągalny :/ Do tego cała ekspozycja 13h. Jeśli chodzi o niebo to zakładamy dobre, ciemne niebo (nie bieszczady ale celowałbym w zaznacząna na jpegu miejscówke). Chodzi mi o weryfikacje sprzętu, nie warunków.
-
Witam, Przymierzam się do zdjęć "zakurzonych" rejonów nieba, chciałbym uchwycić pyły na fotkach, ale nie wiem za bardzo jak focić żeby tego pyłu złapało się jak najwięcej. Mam wrażenie że trzeba na maksa wydłużać pojedyńcze ekspozycje i przydałby się się jasny obiektyw/refraktor. Czy mam jakieś szanse na złapanie "kurzu" przy modyfikowanym C450d i obiektywie Jupiter 37A 135mm przymkniętym do 1:5, przy pojedyńczych ekspozycjach 90 - 120s? Oczywiście łączny czas naświetlania kadru planuje na 2,5-4h w zależności od warunków. Pozdrawiam Adam
-
Nie zgadzam się... ekscytacja jest w tym wszystkim najlepsza. A tutaj się zgadzam, lornetka to świetna rzecz. Do tej pory potrafię siedzieć z lornetką i gapić się w gwiazdki Smoka jedna po drugiej, mimo tego że tam lornetkowych obiektów teoretycznie nie zasmakujesz. A zdjęcie to stack pewno wielu klatek i nie licz na takie widoki przez teleskop. No chyba że przemnożysz swój budżet np, x20, tylko że wtedy już tego nie dźwigniesz łapkami. Tutaj przykład obserwacji jowisza teleskopem za 1500 zł:
-
K.O
-
No to wariaty są ... ale póki co to popracuj na poziomach (levels), krzywych (curves) i nasyceniu (saturation) w jakimkolwiek programie graficznym a efekty będą znaczne. Polecam: https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/03/photoshop-cs5-cz-1-curves-levels.html https://astronomiaamatorska.blogspot.com/p/porady-i-opisy.html
-
Witam, Poniżej kilka fotek z modyfikowanego Canona 450d i montażu EQ3-2. Fotki to około 1-1,5h naświetlania (na jedną) z czasem 60-90s na jeden strzał, nie stosuje guiding, ustawiam biegun lunetką i czasem koryguje skróconą metodą dryfową. ...aha, używam obiektywu M42 135mm (Jupiter 37A) i filtra CLS Optolong. Ostatnio trochę odpuściłem obróbkę i raczej staram się nie "żyłować" fotek, dlatego można na nich zobaczyć sporo niedociągnięć, ale i tak mnie niezmiernie cieszą
-
To głowa małpy, wyciągnij ją z tła.
-
Testował to ktoś? Bezpośrednio od nich można wyrwać za 1000.
-
Znam dobry sposób na ufo, daję nawet 100% pewność na zobaczenie bitwy gwiezdnej ... moja super tajna instrukcja: 1/ Robisz dwójkę dzieci, tak w odstępie 1,5 - 2 lata 2/ Czekasz do jesieni, dzieciaki łapią wtedy jakieś paskudztwa 3/ Pracujesz, latasz po lekarzach, nie śpisz 2-3 noce tuląc i inhalując to jedno to drugie 4/ Wtedy przykładasz lornetkę do oczu i ... gdzie nie spojrzysz to bitwa gwiezdna. Dosłownie gwiazdki się same naparzają! A jak się przypatrzysz to widać wybuchy i szybko rozrastające się mgławice! W sumie to nawet lornetki nie trzeba, wystarczy lekko przymknąć powieki A tak na serio to do samolotów lorneteczka 20x80, albo najlepiej 22x85, bo do astro to 15x70.
-
Podwórkowy "lucky imaging" - Newton 16'' + ASI178MC
cwic odpowiedział(a) na Lukasz83 temat w Głęboki Kosmos (DS)
Kurcze myślałem że 1-2 sek z platformą bez guidingu jest łatwe do osiągnięcia przy 10 calach :/ NEQ6 (lub inny montaż tej klasy) jest poza moim zasięgiem, przynajmniej jeszcze przez 2-3 lata. To co osiągasz ilością klatek z krótkimi czasami naświetlania naprawdę powoduje opad szczęki, uważaj na siebie bo część forumowiczów pewno nie może spać po nocach przez Twoje fotki -
Podwórkowy "lucky imaging" - Newton 16'' + ASI178MC
cwic odpowiedział(a) na Lukasz83 temat w Głęboki Kosmos (DS)
Ekstra zdjęcia... jak tylko uzbieram na platformę i kamerkę to zasypię Was pytaniami -
Sprawdź połączenie między tairem a canonem, u mnie był lekki luz i w zależności od tego jak się wszystko spięło to gwiazdki była bardziej lub mniej serduszkowate. Idealnie okrągłych nigdy nie udało mi się uzyskać, oczywiście piszę tu o kształcie gwiazdek przy powiększeniu 200% -300%, bo "z daleka" jest ok
-
Jak idzie pocztą to masz duże szanse że będzie bez cła i vat, ja używałem postNL i było bez problemu (wszystkie 3 razy). Z kurierami (DHL, UPS) słyszałem że bywa różnie.
-
Mol z mikroskopu Carl Zeiss Laboval (kupiony na tutaj na giełdzie) i okularu pzo x5, projekcja bez-okularowa (cała nasadka bino zdjęta i aparat z przejściówką na teleskopowe 2 cale wpasowany zaraz za obiektywem, idealnie wlazł). Aparat Samsung nx 300, ok. 60 klatek z ISO 160. Oświetlenie górne z 2ch lampek LED.
-
Ten sam typ z innej perspektywy.
-
Jak dla mnie to chyba trzeba zmienić nazwę mgławicy na Wielki Staw.
-
Masakra, nigdy wcześniej nie widziałem tej banieczki w M42, co to jest?
