tomekL

Pod Poznaniem macie np. Jeziora Wielkie, Puszczykowo, gdzie niebo tam jest całkiem, całkiem

Polaris, oczywiście WITAJ :-) A przy okazji skoro jesteś z okolic Poznania, to tam jest bardzo fajna grupa astrozapaleńcw (np. Mirek Krasnowski, Waldek, Małek, Emde), którzy często i regularnie spotykają się na obserwacjach. Myślę, że warto nawiązać z nimi jakis kontakt. Sprzęt mają wypasiony więc mógłbyś sobie też popatrzeć przez cos większego.

Najlepsze rozwiązanie to to najprostsze. Będziesz kombinował to szansa, że coś zapsujesz się zwiększa. Poza tym nie wiem czy ktoś korzysta z tych podziałek, bo ja nigdy.

Piotrze, to nie do końca jest tak. To czy ktoś skupia się an samym sobie czy działa w grupie nie zależy od tego jaki sprzęt kupuje. Jestem przekonany, że gdybyś chciał i wyraził taką chęć to np. Domek zaprosił by Ciebie do siebie i naocznie byś mógł zobaczyć jego warsztat pracy. Tak jest z wieloma osobami posiadającymi lepszy sprzęt. A dla mnie wzorem jest tutaj, chylę czoła, Waldek, który zawsze cierpliwie, na każdym zlocie, przy każdej okazji wystawia sprzęt tak naprawdę po to tylko aby ludziska sobie popatrzyły i mogły porównać widoki do tych jakie mają w innych teleskopach. To, że ludzie nie opisują tego na swoich stronach czy na forum ma generalnie prostą przyczynę - brak czasu. Jak widzę jest to małą regułą, aby zarobić na dobry sprzęt trzeba dużo pracować. Np. taki Andrzej ksywka Łysy, ma sprzęt i cisza. I bardzo krzywdzące byłoby posądzanie go np. o egoizm. Chłopak po prostu nie ma czasu. Ale jeśli do niego zadzwonisz i poprosisz o radę zawsze taką uzyskasz. Poza tym mamy swoje zloty. Ja np. jeżdżę na nie regularnie po to by spotkać się ze swoimi przyjaciółmi, poobserwować, porozmawiać a wszystkich ich poznałem przez forum. Moim zdaniem naprawdę jest dobrze. Saint, trzeba robić to, co sprawia przyjemność. Osobiście bardzo często zabieram stary, dobry aparat i robię "kreski", bo to lubię i sprawia mi to radość. A np. moja żona, spytaj ją o astrofoto, to na pewno powie Ci o "kółkach". Astronomia jest tak piękną dziedziną, że każdy może znaleźć coś dla siebie. Ja mam podejście bardzo proste: podziwiam osiągnięcia kolegów i robię to na co mnie stać i co mi sprawia frajdę, nawet jak jest ileś tam razy gorsze od tego co robią inni.

Z działu życzeń: "Drodzy Towarzysze. W imieniu Komunistycznej Partii Polski pragniemy przekazać najlepsze życzenia dla Ukochanego Przywódcy Narodu Koreańskiego, Towarzysza Kim Dzong Ila z okazji 61 rocznicy Jego urodzin. Proszę przekazać Ukochanemu Wodzowi, że partia polskich komunistów i wszyscy świadomi ludzie pracy solidaryzują się z Nim oraz całym Narodem Koreańskim, walczącym o szczęśliwą przyszłość Ludowej Korei." To w Polsce mamy coś takiego jak Komunistyczna Partia Polski ??? Ciekawe, że cały świat nic nie może zrobić z tym co się tam dzieje, każdy umywa ręcę, a tam ma miejsce po prostu barbarzyństwo.

Spoko Adam, to nie było ani do Twojej wypowiedzi ani do jakiejś innej, ale ogólnie moje dywagacje. Absoluynie nie chcę robić przypadkiemżadnej zadymy. Po prostu trochę inaczej zrozumiałem Twój post, tzn. ja nie pisałem o tzw. guru ale o zdjęciach uzyskiwanych przez różne sprzęty i z różnie wlożonym nakładem pracy. Guru to oczywiście inna historia i oczywiście można robić naprawde ładne zdjęcia i nie być guru. Co do klimatów to była taka moja prywatna opinia, po prostu takie mam odczucia. Oczywiście nikt kto zna nie przyczepi się do np. Waldka czy Pawła Łańcuckiego ale już tego nie byłbym taki pewien odnośnie autora tej M42. Fakt, że może zasłużył sobie na to swoim trudnym charakterem. Również nie pisałem o mentalności forumowiczów bo tej nie mam nic do zarzucenia, chodziło mi o fakt, że zetknąłem się z sytuacją, kiedy osoba wstydziła przyznać się jaki posiada teleskop a z czegoś to musiało wynikać. To było jeszcze za czasów przed AF. Oczywiście długo tego nie ukrył, bo wszystko wyszło na jaw i nie było żadnego problemu. Ale pytanie dla mnie dlaczego wstydził się przyznać? Podsumowując chodziło mi tylko to, że nadeszły czasy kiedy to sprzęt zaczyna odgrywać znaczącą i coraz ważniejszą rolę w naszym hobby, a zdjęcia uzyskiwane klasyczną metodą przez zgarbionego i zmarźniętgeo miłośnika, mimo pełnego szacunku, będą odchodziły do lamusa. Może to przykre ale prawdziwe, im więcej pieniędzy się w to włoży tym lepsze będzie się uzyskiwać efekty astrofoto. I nie koniecznie trzeba wielu lat doświadczenia aby uzyskać te efekty i nie należy się w tym dopatrywac niczego złego. Pewnei jakbyśmy usiedli przy piwku to okazało by sie, że chodzi nam w miarę o to samo.

Tak, Januszu, na pewno wynika to też ze sposobu myślenia do jakiego przyzwyczaiło się wielu ludzi. Ale to się szczęśliwie zmienia. Dodam jeszcze, że jakiś czas temu spotkałem się z sytuacją kiedy nowy forumowicz, wstępując na forum, nie chciał się przyznać jakim sprzętem dysponuje, gdyż bał się reakcji innych forumowiczów, tzn. w jego mniemaniu mógł być źle oceniony, gdyż był wtedy początkującym a jako pierwszy sprzęt kupił sobie bardzo dobrej klasy teleskop. Kilka wypowiedzi w tym wątku pachnie mi podobnym klimatem, niestety.

No to ja dorzucę swoje zdanie odnośnie postu popełnionego w poście Adama. Ze swojej strony moje odczucia idą w parze z tym co napisali Bielack i Malek, tzn. patrząc na zdjęcie tak naprawdę ono jest dla mnie najważniejsze i nie mam zamiaru umniejszać autorowi takiego zdjęcia tylko dlatego, że ma fajny sprzęt. Tak naprawdę, gdybym wygrał w totka kupiłbym sobie sprzęt marzeń i zabawę z astro miałbym taką samą a pewnie nawet dużo lepszą niż teraz. Większośc z Was pewnie by tak zrobiłą. Oczywiście nie dyskredytuję osiągnięć kolegów, którzy muszą włożyć dużo więcej wysiłku a uzyskują często gorsze rezultaty, absolutnie nie. Doceniam to i naprawdę szanuję jednak prawda jest taka, że w końcowej ocenie nie mogę powiedzieć, że takie zdjęcie jest lepsze bo ktoś, żeby je zrobić niósł teleskop na plecach 10km, etc. Tak samo jest z wyborem tego co się obserwuje czy fotografuje. Każdy z nas robi to co lubi i jeśli ktoś będzie całe życie „tłukł” np. M42 czy Plejady, bo to lubi to jest jego indywidualną sprawą. Ktoś inny zrobi zdjęcie gdzie będzie widać jakąś mglistą plamkę i też będzie się z tego tak samo cieszył. To naprawdę jest indywidualna sprawa, co kto obserwuje i nie można zarzucać nikomu, że dysponując takim a takim sprzętem zajmuje się tylko takimi obiektami. To tak jakby zarzucać komuś, że patrzy się tylko na np. zmienne. Prawdą jest, że astronomia amatorska traci ten romantyzm, który jej towarzyszył przez lata. Ale pytanie na rzecz czego? Na rzecz coraz piękniejszych fotografii, na rzecz tego, że możemy coraz dalej sięgać w zakamarki wszechświata, dzięki temy, że dysponujemy coraz to lepszymi technologiami. Tak więc dążenia do osiągnięcia coraz lepszych rezultatów nie unikniemy, a to znaczy że dążenia do ulepszania sprzętu także. Zresztą to już dawno stało się z astronomią profesjonalną i nikt nie ma z tym problemu. Tak więc sobie i wszystkim życzyłbym aby mieli sprzęt wypasiony na tyle aby dawał im maksymalną radość i zabawę.

Taaaak, taka mała mgiełka. Jak zwykle nie na temat ale chciałem powiedzieć, że mnie strasznie cieszą tekie fotki Dla mnie to jest kwintesencja (jak ja to rozumiem, podsumowanie) astronomii amatorskiej

Jeszcze raz powtórzę stare, dobre porzekadło "biedny traci dwa razy"!!! I dlatego uważam i naprawdę sugeruję, głębokie zastanowienie się nad zakupem raz jeszcze. Posty powyżej utwierdzają mnie w moim przekonaniu

Waldek, to jest to co lubię Księżyc po prostu miodzio. Gratuluję

Lemarc, tu jest wyjaśnienie http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6570&st=2#

To jest już jakieś rozwiązanie problemu. Przyznam, że w myślach miałem też wszystkie linki pomiędzy dwoma forami, w sumie czasami dyskusje toczyły się równolegle z odwoływaniem się na konkretne wypowiedzi. Ale na to chyba nie ma rady. Z drugiej strony jak ktoś chce to zawsze sobie odszuka tą informację.

Też za bardzo nie lubię zmian ale z drugiej strony szybko przyzwayczajam, szczególnie jak zmiany sa na lepsze Taką jedyną, poważniejszą wadą jaką teraz widzę jest to, że wszystkie linki umieszczane w postach do innych wypowiedzi na AF, jak również odnośniki na innych stronach do AF, przestały działać. Przykładaowo, bardzo ciekawy wątek [TEST] Celestron 80ED vs Orion 80ED na początku zawiera mnóstwo odnośników, które przstały działać. Część wypowiedzi przez to traci na wartości a czasmi nawet stają się niezrozumiałe.

Mirku, przyznaję że temat cen zupełnie zignorowałem i teraz dopiero widzę tę różnicę. Przy takich cenach jakie zaoferował Meade to faktycznie robi się bardzo ciekawie a nawet lepiej! Tak przy okazji, zastanawia mnie jedynie ta płyta korekcyjna z przodu, klasyczne Ritchey-Chrétien czegoś takiego nie mają.

Tak, też zwróciłem uwagę na reklamę Meade w ostatnim S&T, gdzie pojawiła się cała gama ich nowych okularów. Wyglądem zdecydowanie przypominają doskonałe produkty np. Pentaxa, ciekawe jak z jakością. Wygląda jednak, że firmy takie jak Meade czy Celestron starają się poszerzyć swoją ofertę o produkty, które mogą konkurować z innymi, bardzo markowymi. Dla nas konsumentów oznaczać może to chyba tylko jedno, większy wybór i niższe ceny

A mi się wydaje, że to tylko odpowiedź na ofertę Celestrona C20 Astrograph jaka pojawiła się już jakiś czas temu na ich stronach. Teraz trzeba poczekać na efekty foto jakie wyprodukują te dwa monstra i porównać na co lepiej zbierać kasę P.S. 14" w porównaniu z 20" to jednak maluch

Zgadzam się, nie interesuje mnie konstrukcja okularu ale obraz jaki on daje, jakie jest pole widzenia, eye relief. A czy to jest Plossl czy coś innego to ma dla mnie mniejsze znaczenie. Co z tego, że Plossl X jest lepszy od Plossl Y jak i tak są one gorsze od Ortho Z. Oczywiście porównania należy dokonywać przy bardzo zbliżonych powiększeniach oraz na obiektach, które są dedykowane do danego typu obserwacji, np. planetki, gromady, ect.

No to wtedy wyślą na adres 77 / 49 :mrgreen:

Możesz wystawić zwykły przelew na konto, kosztuję to naprawdę niedużo. Pzred Wigilią to raczej już masz małe szanse na dostawę. Reszta Twojego postu napisana jest dziwnym i niezrozumiałym dla mnie dialektem. Gdyby nie Twój wiek pomyślałbym sobie, że ejsteś po kilku głębszych :?

Jeśli przeanalizujesz stosunek jakości do ceny to trudno znaleźć rywala dla G-11 biorąc również pod uwagę jego maksymalny udźwig. Przy okazji małe sprostowanie, TEC-140 w Polsce nigdzie nie wisi na GM-8, gdyż wisi on na G-11. W takim układzie myślę, że się sprawdza doskonale. Ja widziałem go w akcji w Belęcinie, gdzie na dosyć słabym trójnogu wykonano tym układem piękne zdjęcie Plejad. TEC-140 tylko przez pewien czas pracował na moim GM-8 i dawał sobie z tym jako tako radę, tzn. wyciągał ekspozycje do 3 minut. Jednak było to na granicy jego nośności. Dodam również, że dwaj koledzy pracując z GM-8 zdecydowali się na kupno montaży Losmandy (GM-8 i G-11), a to chyba dobra rekomendacja. Montaże Tak mają swoją renomę i można je polecać w ciemno. Altux to montaż Vixena, jego najnowsze wcielenie w postaci Sphinxa posiada Piotr Zasłona i pewnie od niego możesz się dowiedzieć więcej szczegółów. Podsumowując ja na Twoim miejscu z tym budżetem brałbym G-11 plus lunetka biegunowa, zgodnie z cenami na www.losmandy.com wychodzi 2360USD, jego plusy to duży udźwig, niska cena. Jak Ci przestanie wystarczać za rok czy dwa to raczej go sprzedaż w Polsce bez problemu i kupisz sobie np. EM-200 albo NJP.

Dużo ciekawych materiałów można znaleźć na stronach użytkownik min. właśnie F3 Astrophotography By Jerry Lodriguss

Ja też bawiłem się w Saturna ale w środe, tylko że jak teraz zobaczyłem Twoje dzieło to nie wiem czy się zmobilizuję aby obrobić moje wypociny. Gratuluję, fotka jest klasa

A według mnie zdecydowanie od Księżyca i planet bo jest to dużo łatwiejsze i nie wymaga dobrego montażu. Fajne fotki tych obiektów można uzyskać już z Newtona na dobsonie. I generalnie jest to fajna zabawa. DSO to już jednak trochę wyższa szkoła jazdy a na pewno zdecydowanie wyższe wymagania co do montażu - stabliny paralaktyk z małym błędem prowadzenia.

Sam fakt pokazania się czegoś takiego na allegro jest już dosyć wyjątkowy. Powoli chyba normalniejemy