angelscorpion

Ja mam urządzenie wielofunkcyjne Brothera, używała głównie żona do wydruku materiałów dla dzieciaków do przedszkola, ostatnio drukowałem książkę i muszę przyznać, że odbyło się to ekspresem Tutaj masz linka http://www.ceneo.pl/1835804?se=elpsPi8VYF1H6oqVvONltT_H4ZjbMHZt&gclid=CPnEgv6FvLECFUrP3wodSV0Alw. Mamy go już 2 lata, bezawaryjny, przy takiej ilości, jakie żona drukowała opłaciło się (atramentówką by wyszło na pewno drożej), nie musisz się martwić, że coś zaschnie. Tonery można kupić w granicach 60-70 zł z wysyłką (czasami taniej), masz tu przykład http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=toner+brother+dcp+7030. Toner znajdujący się w maszynie miał starczyć na 1000 stron, nam wyszło ponad 700, co i tak uważam za niezły wynik. Te z allegro to zamienniki, ale działają bez zarzutu, w teorii mają wystarczyć na 2500-3000 stron, więc nawet jeśli wydrukujesz 20% mniej, to i tak dobrze. Dodatkowo ksero i skaner, wg mnie w dobrych pieniążkach masz przyzwoity sprzęt. Pozdrawiam

Jak na testy, to fajne zdjęcia Mam nadzieję, że wkrótce znajdę czas na jakieś małe obserwy, na samą myśl, że teleskop stoi nieużywany dostaję delirium tremens

W dobrych pieniążkach ta Urania... skusiłem się!

Myślę, że jakieś spotkanie na pewno się odbędzie, zwłaszcza, że chłopaki na jakąś działkę do obserwacji polują Obserwuj wątek, jak będziemy się umawiać na lookanko, to na pewno tutaj. pozdro

Przeczytałem AA już jakiś czas temu, ale z braku wolnego czasu nie mogłem uczestniczyć w dyskusji na temat miesięcznika, a więc pokrótce napiszę, jakie są moje odczucia po jego przeczytaniu: Generalnie muszę pryzynać, iż sam fakt jego pojawienia się to bardzo dobra nowina dla polskich astroamatorów, ponieważ nie od dziś odczuwamy w Polsce niejako pustkę w tejże niszy. Sporadyczne artykuły w czasopismach popularnonaukowych zawsze pozostawiały pewien "głód", że jest tego za mało, chciałoby się czytać o astrosprawach od deski do deski, a Urania nie zawsze spełniała oczekiwania czytelników (astroamatorów). Spodobał mi się artykuł o gwiazdach podwójnych P. Harringtona, mam nadzieję, że w każdym numerze będzie coś równie ciekawego (nie tylko o gwiazdach), okraszonego miłym dla oka zdjęciem, ewentualnie jakąś mini-mapką, mozliwiającą szybką lokalizację obiektu. Bardzo miłe wrażenie odniosłem również czytając artykuł o szkicowaniu, tak właśnie sobie wyobrażam porady dla początkujących: jasno, wyczerpująco, wzbogacone zdjęciami - tak trzymać! Co do astroprogramisty, nie czuję się "mocny" w tych tematach (programowanie), więc się nie wypowiadam. Astrofotografia- tutaj muszę przyznać, iż Szymek O. ciekawie przedstawia tutaj pierwsze kroki, można troszkę sobie usystematyzować wiedzę w tej materii, chociaż trzeba przyznać, że ceny sprzętu są dla przeciętnego amatora - Kowalskiego zaporowe! Z lornetką na gwiazdy - czyta się rewelacyjnie, dodatkowo załączona mapka bardzo wzbogaca artykuł - jest tutaj naprawdę nieodzowna! Jesli chodzi o przedstawienie położenia księżyców Jowisza i Saturna, zgadzam się z przedmówcami - są zdecydowanie zbyt drobne, a przez to mniej czytelne. Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza - tutaj uważam za zbędne zamieszczanie informacji nt. wydarzeń niewidocznych dla obserwatora ze względu na porę dnia, szkoda papieru (dobrze, że wydarzenia nocne są chociaż pogrubione). Jeśli chodzi o kalendarz astronomiczny, to trochę to wygląda , jak kartka z encyklopedii. Może gdyby część informacji usunąć (opozycje planetoid powyżej 13 mag są dla zwykłego "Synciarza" nie do uchwycenia), a w zamian za to część informacji przedstawić graficznie. Mapy efemerydalne - wg mnie kapitalna sprawa, zwłaszcza, że mapki można zalaminować, oprawić i używać w terenie. Jedyne, co bym w nich zmienił, to zamieścił "wcięcia" ukazujące z jakiego fragmentu gwiazdozbioru pochodzi mapka - dla większej czytelności, wkońcu to pismo dla astroamatorów i łatwo się pogubić w gąszczu gwiazd z zakresu 7-13 mag Zainteresował mnie równiez artykuł nt. gwiazdozbiorów Heweliusza, ponieważ był napisany ciekawie, zwięźle i treściwie, po prostu uchwycił samo sedno. Nie jestem wielkim miłośnikiem historii, aczkolwiek w takiej formie (ciekawostek) czyta się ją bardzo przyjemnie: byle nie za dużo. Sklep prenumeratora - bardzo ciekawa propozycja, szkoda, że tylko dla tych, których stać na prenumeratę, należy pamiętać, iż tak naprawdę początkujący miłośnicy w dużej mierze rozwijają swoją pasję dzięki czasopismom, książom czy też filmom i nie każdego stać od razu na sprzęt obserwacyjny (np. młodzież, studenci), więc jeśli nie wykupią prenumeraty, z pewnymi pozycjami (niekiedy wymarzonymi) będą musieli obejść się ze smakiem. Co do astrogiełdy, to proponowałbym przenieść tą pozycję na waszą stronę internetową, a w jej miejscu zamieścić jakiś fajny artykuł, zdjęcie, czy też mapkę. Wspmnę jeszcze o galerii - bardzo fajna sprawa, nie myśleliście, żeby usytuować ją w środku numeru (może na grubszym papierze?) w formie plakatu, jak to bywało w Uranii? Podsumowując: jestem na TAK! Podoba mi się czasopismo, jak również idea jego rozwoju i modyfikacji do potrzeb czytelników. Myślę, że fajną sprawą byłoby relacjonowanie w miesięczniku spraw związanych z aktywnością astroamatorów w Polsce: jakieś relacje, zdjęcia ze zlotów, czy też z większych wydarzeń (tranzyty, zakrycia - miały w tym roku szeroki wydźwięk, co widać po obfitości postów i zdjęć na forach), jak również spotkania obserwacyjne mniejszych grup - w celu pokazania, że jest nas Polsce sporo i pomimo przeciwności, szczególnie tych pogodowych, spotykamy się, dzięki czemu nasza pasja integruje ludzi w różnym wieku, wykształceniu i bez względu na wykonywany zawód. Myslę, że każdy tutaj znajdzie coś dla siebie: lorneciarze, amatorzy wizuala jak również astrofoto, w końcu każdy z nas kiedyś zaczynał więc sądzę, że i czasopismo nie będzie bez końca zamieszczało artykułów dla początkujących, tylko ewoluawało wraz z czytelnikami, oczywiście z korzyścią dla obu stron. Pozdrawiam i życzę powodzenia, oczywiście kolejne numery również zamierzam kupować.

U mnie sytuacja wyglądała następująco: Wieczór nad Łańcutem był bardzo pochmurny, zapowiadający deszcz, więc nie pokładałem zbytnio nadziei w obserwacjach. Nad ranem "załapałem się" na karmienie mojej siedmio-tygodniowej Gwiazdki i po zabiegu stwierdziłem, że jest godzina 3.22! Szybkie luknięcie przez okno zapaliło iskierkę nadziei, gdyż zobaczyłem dziurę w chmurach. Na prędkości więc pobiegłem po lidletę (Bresser 10x50) i po wyjściu na dwór zacząłem przeczesywać wschodnie rubieże nieba, gdzie miejscami pojawiały się szczeliny w zachmurzonym niebie... i jest! Udało mi się zobaczyć Jupka i Łysego prawie na kilka chwil przez pierwszym kontaktem ( w zasadzie to pierwsze zobaczyłem Jowisza ) co spowodowało u mnie wielki wybuch zadowolenia, gdyż miałem jeszcze w pamięci nieudaną pogodę podczas tranzytu Wenus. Niestety, za kilka dosłownie chwil, chmurzyska zasnuły obserwowaną parę i nie pozwoliły mi już więcej nacieszyć się widokiem zjawiska. Czekałem jescze kilkanaście minut, w nadziei na poprawę pogody, niestety, chmury stawały się coraz gęstsze, a dziura w nich, przypominająca maskę Robina (tego z Batmana) lub Zielonej Latarni, jak kto woli, przesuwała się sukcesywnie na wschód, nie dając cienia nadziei na zaobserwowanie odkrycia. Poczułem chłodny powiew powietrza z zachodu i stwierdziłem, że czas wracać do domu, jednak co zobaczyłem, to moje, widok w lidlecie mogę porównać do jednego z plakatów "Odysei kosmicznej", gdyż taki (oczywiście w przybliżeniu) zapadł mi w pamięci! http://pl.odysejakosmiczna.wikia.com/wiki/Plik:2001Title6x4.jpg

Jeśli chodzi o zakrycie, to sprawa wydaje się być przesądzona... http://meteo.icm.edu.pl/um/php/meteorogram_list.php?ntype=0u&fdate=2012071406&row=465&col=269&lang=pl&cname=Rzesz%F3w Jak nie darzy, to nie darzy...

Jak wrócicie to dajcie cynk, jak to wygląda, czy lepiej od dotychczasowej miejscówki?

Gratulacje!

Wczoraj doszedł do mnie pierwszy numer! Oczywiście na PP mozna liczyć - zagięty róg czasopisma, ale nie wpływa to bezpośrednio na jego użytkowanie Nie miałem zbytnio czasu, żeby wziąć się za czytanie (moja jednomiesięczna dama wymaga wiele uwagi), jednak przejrzałem i zacząłem czytać pierwszy artykuł. Muszę przyznać, iż pismo zdecydowanie odpowiada moim skromnym oczekiwaniom - tak trzymać! Jednostronicowe , szczegółowe mapki dają świetny pogląd na obserwowany obszar nieba, artykuły nie są nafaszerowane zbytnią ilością zdjęć (jak treść to treść!) - zdjęcia są na końcu numeru, uważam to za świetny pomysł. W większości tematyka bardzo ciekawa, na pewno będę kupował kolejne numery! Jak przeczytam całość i nasuną mi się jakieś dygresje, na pewno się nimi podzielę na łamach tego wątku Cieszę się, żę w końcu pojawił się taki projekt - gratulacje!

Wersja B&W ma swój urok, filary pięknie się prezentują W OI widać samą gromadę, bez mgławicy, ciekawe...

Witam! Czy jest możliwość, abyście w którymś z najbliższych numerów zamieścili mapkę, jak odszukać Gwiazdę Barnarda? Wężownik nad głowami, więc mozna się pokusić na szukanie, Pocket niezbyt dokładnie ją pokazuje, pozdrawiam

Ja mam trzecią zmianę, więc u mnie w grę wchodzi wyłącznie "oczny wizual" Co sądzicie, żeby się sptkać podczas zakrycia Jowisza przez Księżyc 15/07? Do zobaczyska na obserwach

Adam, na podlinkowanej stronie nie da się otwierać podstron, już na drugim kompie próbuję i nie działa - jest jakaś awaria? Z chęcią bym się wybrał na ten zlot. Pozdrawiam

Rewelacja!

Adam, ja również poproszę, mnie też czeka kolimacja bresserka

33 LŚ toż to za płotem, raptem rzut beretem! Piękne zdjęcie!

Oceniać będziemy, jak przeczytamy Zresztą z nazwy czasopisma można wprost wywnioskować, iż jest przeznaczone dla amatorów (tych mniej i, mam nadzieję bardziej zaawansowanych), czyli raczej nie będzie periodykiem napisanym przez naukowców dla naukowców (jak to w niektórych numerach "Uranii" bywało. Tak jak napisałem w pierwszym poście, rynek zweryfikuje zapotrzebowanie na tego typu pismo, przecież pisanie artykułów pod kątem wąskiej grupy osób pogrążyłoby je w niebycie, nie ma co się oszukiwać. Najważniejsze, żeby jak naliczniejsza rzesza astrobraci znalazła tam coś dla siebie Mamy swoje ulubione fora, pora na czasopisma, trzeba tylko dać nam (czytelnikom) wybór. Poza tym na plus należy zaliczyć gotowość autorów do ewolucji pisma Pamiętajmy: jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził.

Ostatnio natknąłem się na coś takiego: http://www.astronomia-amatorska.pl/bie.html - wygląda na to, że na naszym poskim rynku coś drgnęło Poczytamy, zobaczymy, rynek oceni Czekam z niecierpliwością na pierwszy numer

U mnie podstawowy zestaw do obserwacji to 30, 14, 8, 4.7 oraz filtr Orion Ultrablock 2", wg mnie jest wystarczający (kiedyś zainwestuję jeszcze w filtr O-III).

Ja na razie odpadam, jak znajdę chwilkę to napiszę relacyjkę z soboty Udanych łowów