adam_k27

Trzeba będzie na nią wkrótce zapolować

Gratuluję! Brak czasu na wiele rzeczy po narodzinach dzieciątka to rzecz jak najbardziej naturalna. Dziwne gdyby było inaczej. Gratuluję jeszcze raz. My z żoną tez się staramy o jeszcze jedno. Pozdrawiam

Nawet tak mały przyrząd zwiększa wielokrotnie możliwości obserwacyjne w stosunku do obserwacji gołym okiem. W możliwość dostrzeżenia tym M51 trochę mi się nie chce wierzyć, aczkolwiek nigdy przez to nie patrzyłem, więc kto wie, może się da? Za to faza Wenus z pewnością jest w zasięgu tegoż sprzętu.

Dwa dni temu miała jasność 12.9M. Ciekawe ile obecnie? Mam nadzieję że pojaśnieje w najbliższych dniach mniej więcej do 11mag, żeby dało się na nią skutecznie zapolować amatorskim teleskopem. Przy 12.9m teoretycznie już weszła w zasięg mojego teleksopu, ale w praktyce do udanej obserwacji musiałaby pojaśnieć jeszcze poniżej 12mag.

Idąc tym tokiem myślenia to nic nie warto robić, bo zawsze znajdzie się ktoś kto zrobi to lepiej, więc nie ma po co. Ja mam wiele pasji, które realizuję bo dają mi wiele frajdy, a nie po to żeby być w tym najlepszym czy dokonać wiekopomnego osiągnięcia. Np lubię łowić ryby. I co z tego że mam kilka tanich wędek, a lista moich "sukcesów" pewnie by wzbudziła uśmiech politowania u większości wędkarzy. Lubię jeździć na rowerze i nie przeszkadza mi fakt, ze nigdy nie będe zawodowcem, że od profesjonalnych kolarzy dzielą lata świetlne i ogólnie ludzkośc nie ma żadnej powaznych korzyści z faktu że jeżdżę na rowerze. Lubię tez oglądać niebo moim amatorskim teleskopikiem, chociaż moje obserwacje ani odrobinę nie popychają do przodu ludzkiej wiedzy o kosmosie.

Dzięki, ale mimo tego dziś odpadam niestety.

a mi się auto zepsuło

Kup sobie pełnoaperturowy, a jak obraz będzie za jasny to zawsze możesz sobie zrobić przysłonę do mniejszej średnicy. W drugą stronę już nie da rady.

O to twoja córka załapała się na Politechnikę dziecięcą. Mój syn też. Jest w pierwszej grupie wykładowej.

Ja ze sobą zabieram na obserwacje małego netbooka (8,9") jeszcze na stareńkim atomie z270. Ostatniej zimy dwukrotnie był narażony na temperaturę -20C. Co prawda te obserwacje trwały niewiele ponad godzinę, ale sprzęt działał bez problemów. Przy takich mrozach mogłyby być problemy z dyskiem twardym. Ja mam jednak w netbooku dysk SSD, który jest chyba odporniejszy na niską temperaturę. Na stałe do obserwatorium i pracy 24h na dobę może faktycznie nettop byłby pewniejszym rozwiązaniem. Odpadałby tutaj problem zużywającej się baterii. Która po jakichś góra 3 latach trzeba by w netbooku wymienić. Za to bateria w netbooku od razu robiłaby za UPS-a.

A jakie porty sa potrzebne? Zapewne USB i/lub COM. Netbook powinien mieć conajmniej 3 porty USB. Jak mało to można dokupić rozdzielcz. Brak portów COM można chyba łatwo rozwiązać np stosując taki adapter: http://www.rafmax.pl/product-pol-64-Adapter-przejsciowka-USB-na-RS232-COM-RS-232-.html

A nie lepiej kupić netbooka na AMD-kowym C60. Wyjdzie taniej niż taki nettop, zużycie energii śmiesznie małe, no i zawsze można zabrać w teren, bo ma od razu ekranik LCD, klawiaturę i wszystko co potrzebne do samodzielnego działania.

Gratuluję udanych obserwacji. Fajna relacja. Żałuję że nie mogłem się wybrać . Mam nadzieję że w najbliższych dniach trafi się jeszcze okazja. Ta futbolówka to kopuła uniwersyteckiego teleskopu. Ciekawe czy ten sprzęt jeszcze jest na chodzie i coś nim obserwują. Kiedyś ten budynek stał praktycznie w szczerym polu. Teraz zaś to nimalże centrum miasta, przy ruchliwym rondzie, naprzeciwko jest jeszcze Millenium Hall. LP takie że poza planetami chyba niewiele da się zaobserwować.

Jak możesz kupić AZ3 za 130 zł to bierz.

A za jak wiele groszy możesz mieć ten AZ3? Podejrzewam że się da na tym zamontować lornetkę. Pytanie tylko czy ma to sens ekonomiczny?

AZ4 nie ma mikroruchów. Pomyśl nad czymś takim: http://www.teleskopy.pl/Monta%C5%BC-azymutalny-GSO-AZ4-ALT-AZ-z-mikroruchami-teleskopy-2021.html Co do sztywności aluminiaka - używam refraktora 120mm na AZ3 i na statywie aluminiowym i co do sztywności nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Do obserwacji wizualnych uważam że statyw aluminiowy powinien spokojnie wystarczyć. Tym bardziej że nie będzie przecież musiał dźwigać masywnej głowicy paralaktycznej z przeciwwagami ale jedynie stosunkowo lekka głowicę AZ.

Dobry pomysł tez sobie folię zakupię. Doświadczony nie jestem, ale myślę, że należałoby kupić folię z zapasem co ułatwi jej zamontowanie. Planuję sobie zmajstrować filtr z tektury i w/w folii zakładany na odrośnik. Myślę, że najlepiej byłoby zrobić filtr pełnoaperturowy i do tego kilka tekturowych przesłon o różnej średnicy.

Nie nazwałbym ich brzydkimi. Powiedziałbym raczej że wyglądają jakoś dziwnie. Pierwsze skojarzenie było z jakąś częścią wymontowaną ze statku obcych.

Można tylko po co? Nie prościej i taniej mieszkać na ziemi?

W astrofotgrafii krytycznym elementem jest montaż. EQ3-2 to trochę słaby montaż do astrofotografii. Co do lustrzanki to możesz kupić jakiegoś używanego 450D. Ja kupiłem na allegro (akurat nie z przenzaczeniem do astrofoto) jakiś miesiąc temu ten model z kitowym obiektywem dwoma zapasowymi akumulatorami i małym przebiegiem za 1300 zł. Tobie wystarczyłoby samo body które można dostać już za 1000-1100 zł. Swoją drogą jeśli chciałbyś pstrykać nie tylko fotki astro to warto kupić raczej z kitowym obiektywem, który jest niedrogi i całkiem niezły. Resztę kasy odłóż na lepszy montaż z napędami.

Długim refraktorem nie uzyskasz małych powiększeń - takich "lornetkowych". Z kitowym okularem 25mm masz powiększenie 36x. Z drugiej strony masz statyw i mikroruchy więc chyba powinno być OK. W obserwacjach samolotów większe powiększenia pokaże ci więcej detali, tyle że samolot będzie szybciej zmykał z pola widzenia. Będziesz go musiał szybciej gonić. Na pewno na plus będzie przemawiać mniejszy chromatyzm, bo w obserwacjach dziennych aberracja chromatyczna wyłazi bardziej niż w obserwacjach astronomicznych.

W tym co piszesz jest zasadnicza sprzeczność. Chcesz obserwować obiekty głębokiego nieba małym teleskopem z balkonu w mieście. Prawdopodobnie poza jedną galaktyką (Andromeda) jedną mgławicą (Orion) i kilkoma gromadami kulistymi nic więcej nie da się tym teleskopem wypatrzyć z miasta. W zasadzie każdym innym teleskopem z miasta wiele więcej zdziałać się nie da. Pod ciemnym niebem będzie lepiej, ale szału nie będzie bo apertura mała. Teleskop który wybrałeś to taki traweler. Czyli mała tuba, która zmieści ci się do plecaka i możesz ją zabrać ze sobą wszędzie. Do planet to słaby sprzęt bo ma dużą światłosiłę. 90/900 to moim zdaniem dużo lepszy wybór. Jeśli zmieściłby ci się na tym balkonie, to byłby to lepszy wybór. AZ3 daje radę z tą tubą. Małe pole widzenia? - jak wsadzasz kitowy okular 25mm masz prawie 1,5 stopnia! Więc całkiem niezłe. Jak ci mało to kupujesz jakiś szerokokątny okular 30mm i masz ponad 2 stopnie czyli już szerokie pola. Za to w 80/400 masz małe powiększenia i większy chromatyzm.

Porównanie okularu 20mm do 25mm jest trochę bez sensu. Bo 25 da wyraźnie jaśniejszy obraz więc transmisji nie sposób porównać. Conajwyżej możesz porównać wady optyczne - chromatyzm, korekcja pola itp.

Podobno większość doniesień o obserwacji UFO wiąże się z obserwacjami Wenus.

Ja też przed chwilą dopiero wróciłem. Może przyszły tydzień?