.zombi.

Lumicon deep sky

Pytanie czy to warunki czy kamera - ze względu na mój setup i ilość czasu oraz lokalizację miejscówki nigdy jeszcze nie miałem dobrego materiału - dobry mam na myśli przykładowo materiał Irysa udostępniony przez Jesiona - wiele osób pewno wie o czym pisze. Przy obróbce Irysa nie trzeba było niczego ciągnąć za mordę wydobywając więcej szumu niż to potrzebne - całość obróbki skupiała się raczej na walorach artystycznych. No i pozwolę sobie się zacytować: Może ktoś byłby jednak w stanie zdiagnozować problem lub jego brak ?! Mogę dołączyć darki lub masterdarka. Jeżeli chodzi o poziome linie to nie zauważyłem - Loki możesz podciągnąć zdjęcie w celu uwypuklenia tych linii i załączyć ?

wessel ma racje - zdjęcie było robione przez filtr LP który daje zafarb niebieski, jeżeli chodzi o czerwony to ja też go trochę usunąłem ale zdaje się że on tam po prostu jest: Tak czy inaczej może się już podobać

Jak obiecałem: Median: https://www.dropbox.com/s/yktypu95kvpgrbm/Group1_Median.7z SigmaClip: https://www.dropbox.com/s/2i40xv4rkgpb0f0/Group1_SigmaClip.7z DSS: https://www.dropbox.com/s/2y7nk8tt4yho0t3/GroupDSS.7z (Average: https://www.dropbox.com/s/4azkutso0u96z23/Group3avg.tiff) Pliki spakowane 7z. Tak na szybko sprawdziłem i nie zauważyłem znaczących różnic.

Pierwsza fotka lepsza !

Zrobi się wieczorkiem.

Jeżeli ktoś chciałby pobawić się fitami to mogę je udostępnić - proszę info na pw to wyślę linki. Stakowałem Maximem algorytmem average. Materiał potraktowałem DDP - i od tego wyewoluowała moja fotka. . Faktycznie osoby mało doświadczone mogą mieć problem z tym materiałem ale jeżeli chodzi o męczenie materiału to szczerze polecam - każdy z nas może się czegoś przy okazji nauczyć.

No właśnie - kiedy patrzę na zdjęcia kolegów to się zastanawiam czy to tylko kwestia kamery czy może coś mi umyka !?

Nie spodziewałem się że coś się tam sensownego nagra - z drugiej strony główna bohaterka jest na pierwszym planie bez szczególnych udziwnień i tak miało być.

W pierwszym poście (i tu: https://www.dropbox.com/s/4azkutso0u96z23/Group3avg.tiff) jest link do tiff'a na dropbox'ie który został potraktowany DDP - nic jak on nie obnaży załączonego zdjęcia . Ostrzegam materiał tylko dla osób o mocnych nerwach

Źle Panowie odczytali moją intencję - zdjęcie faktycznie jest ciekawe (mogę powiedzieć że jedno z moich lepszych ale i obiekt wdzięczny) dzięki wyjątkowej nocy z "13" na 14 i oszczędności sołtysa który zaczął wyłączać lampy nie do połowy ulicy ale w całej wsi. Niestety zdjęcie zaczyna się prezentować estetycznie dopiero w załączonej rozdzielczości która stanowi mniej niż 40 % oryginalnego rozmiaru. Tak jak wessel napisał szumy są oszałamiające co przy chłodzeniu -25 i 33 ujęciach zaczyna budzić moje wątpliwości. Z drugiej strony uzyskany materiał jest podobny w kolejnych sesjach i nie wiem czy jest jeszcze potencjał w setupie czy to max na co go stać. Opcje są różne: - kamerka szumi bardziej niż powinna - zarejestrowany sygnał jest zbyt słaby - zbyt forsowna lub nieumiejętna obróbka - maska bayera Marzy mi się wydrukować zdjęcie w rozmiarze większym niż "znaczek". Liczę że któryś z doświadczonych kolegów mógłby obejrzeć surówkę (jeżeli była by wola to mogę wrzucić fit'y) i wskazać kierunek mojej ewolucji. P.S. Dziękuje za miłe słowa.

Witam, No i trafiło się ślepej kurze ziarno - znaczy się pogodna biała noc Na zdjęcie składa się 33 x 5 min (2h 45min) darki, biasy, flaty ze sprzętu jak w stopce. Zdjęcie jest typowe - na moim stałym poziomie co mnie martwi bo chciałbym już czegoś więcej - ponieważ nie do końca wiem co kuleje najbardziej i od czego należało by zacząć modyfikacje chciałem poprosić forumowiczów o opinie o zdjęciu na podstawie sprzętu jakim dysponuję oraz surówki jaką umieściłem tutaj: https://www.dropbox.com/s/4azkutso0u96z23/Group3avg.tiff Za każdą opinię będę wdzięczny.

Można tę metodę nieco scyfryzować za pomocą aplikacji o nazwie "Bahtinov Grabber".

Szkoda że większość zdjęcia trzeba było obciąć

Oj jest ciapkowato - same artefakty usuwałem ~ 20 min. Oczywiście pierwsza euforia już minęła i widzę wiele wad ale to przecież tylko 1,5 h z edka który jasnością nie grzeszy Ot taki eksperyment z nieudanej sesji.

Piątek po południu - wszystkie serwisy podają że będzie zachmurzenie - ale chmur brak . Około 22:00 i po dwóch browarach podjąłem męska decyzję - WYCIĄGAM GRATY. Po godzinie wszystko było gotowe i powstało pytanie co by tu focić - na taśmę poszedł wieloryb. Wszystko ustawione, pierwsza klatka jest, druga jest, sprawdzam Convert Color, obiekt jest no to idę kończyć czteropak. O 1:25 wracam sprawdzić co się dzieje patrzę a tu nadal trzecia klatka - załamka zostawiłem otwarte okno Convert Color przez co skutecznie zablokowałem dalszą akwizycje. Wieloryb coraz niżej - już nie ma sensu dalej focić ale patrze łabędź jest nad drzewami no to jedziemy, zobaczymy co z tego będzie: 17x300s: Coś się tam nagrało, materiału mało i szum taki że więcej nie wyciągnie. Postanowiłem zrobić eksperyment i ze zdjęcia wyciągnąłem kanał R - po odszumieniu wygląda tak: Następnie dodałem kanał R jako L do RGB. Wyszło coś takiego: Dawno już nie byłem tak zadowolony z fotki - a Wam się podoba ? I jeszcze 4 x 300s wieloryba:

Myślę ze da się z tego więcej wyciągnąć - podaj gdzieś raw to zobaczymy co Ci się tam zarejestrowało

Miałem WO III i zamieniłem na TV który jest lepszy ale nie idealny - podobno WO II daje radę - zapytaj kolegi piraniusz.

Ach gdyby tak mozna zrobic masterdarka A tak powaznie to dzieki za sugestie - potrenuje jeeszcze skladanie z innymi parametrami. A co do Ha z drugiej fotki - mozna to jakos wykozystac ?

Jeżeli chodzi o kalibracje to 10 darków +- 3 stopnie, flaty z LCD laptopa no i biasy - a o co dokładnie chodzi ?

Też ubolewam - na surowym stacku widać Holmberg IX ale wyciągnie tego co się zarejestrowało było by nadużyciem. Jeżeli chodzi o IFN to albo nie umiem tego wyciągnąć albo nic cię nie zarejestrowało. Fotki były robione przez filtr LP pod nierewelacyjnym niebem.

Chodziło mi właśnie o M-ki - na Ha chciałem złapać więcej gazów tryskających z M82 i mgławice/gazy w M81 ale to chyba trzeba by 3 x tyle materiału ?!

Chciałem pokazać moje wypociny. Materiał to 16x600 z kolorowej kamery: Ponieważ postanowiłem zrobić eksperyment z Ha i z OSC zebrałem tego samego wieczoru 9x600 Ha przy księżycu i przed wyłączeniem latarni we wsi Jak widać ten rejon niespecjalnie bogaty jest w Ha aczkolwiek wydaje mi się że złapałem mgławice wodorowe w galaktyce i tu pytanie do wyjadaczy jak poskładać ten materiał aby uzyskać jakiś sensowny efekt ? - o podbiciu luminancji nie ma tu chyba mowy ale może przynajmniej czerwień można nieco ożywić ? Pytanie poza konkursem - czy przez filtr Ha ma szanse przebić się coś co nie jest Ha ? - pytam w kontekście tego co się zarejestrowało ? Za pomoc z góry dziękuje.

Kolego odpuść - na forum wszystkim nie dogodzisz a może się skończyć jak ostatnim razem !

W DSS jest opcja "Stars + Comet" i powinno wyjść jak na mojej fotce - nie ma filozofii tylko trzeba zaznaczyć jądro komety (Edit Comet Mode)!