Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 775
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. Widzę że nie ma uszczelki dystansującej - może ktoś umie zwymiarowac to ustrojstwo to można by dać hurtem do wycięcia ? Można by również do akcji dołożyć zestaw łożysk - pewnie hurtem było by taniej, a jak zmieniać na pasy to łożyska też by wypadało ?
  2. Tu masz: http://www.atik-cameras.com/external/Website/Drawings/Titan_314_320Emech.pdf
  3. Nie dramatyzuj - fotka jest fajna, popraw parametry (zmniejsz może agresywność albo zwiększ czas naświetlania gwiazdki guidującej 3-5 s) i dopal jeszcze co by szum usunąć !
  4. Tak - stan nieba ma bezpośredni wpływ na prowadzenie. Parametry prowadzenia należy dobierać tak aby nie guidować atmosfery - http://www.celestia.pl/Guiding. Dodatkowo M16 znajduje się w takim miejscu w którym ta same błędy montażu dają bardziej do pieca !
  5. Jeremy Smith <jeremysmith@robofocus.com> 11 lut HI Pozdrawiam, The RF3 Motor has a 75 -1 gear ratio and is set to 3600 steps per revolution. We don’t have a half step mode. Thanks! Jeremy
  6. To oczywiście skrót myślowy - robiłem ale w innym sofcie.
  7. Też się zastanawiałem dlaczego brak w ogóle tych mgławic i zacząłem kombinować - ściągnąłem właśnie PixInsight, zrobiłem debayer i align a następnie złożyłem medianą i wyszło ich od metra, czary jakieś ! Panowie jaki to miał być Pixel interpolation - Bicubic ??
  8. Zachodzi tu dwoistość - niestety Tym Orionem ale powiem również, że aż Tym Orionem
  9. Obiekt znany i lubiany - czy w tej wersji to się okaże ?! Na zdjęcie składa się 35 x 600 ujęć z temperaturą matrycy -30 °C. Zdjęcia wykonane pod wspaniałym rodyjskim niebem. Konstruktywna krytyka jak zawsze mile widziana.
  10. Wiadomo że wygląda inaczej ale dla algorytmu average: ((2+3+4+3)/4 + (5+6+7+6)/4)/2=(2/4+3/4+4/4+3/4 + 5/4+6/4+7/4+6/4)/2=2/8+3/8+4/8+3/8+5/8+6/8+7/8+6/8=(2+3+4+3+5+6+7+6)/8
  11. Przepraszam a czy jest jakaś różnica w stackowaniu w grupach a stackiem ze wszystkiego razem ?
  12. Zielonemu zafarbowi tła mówimy zdecydowane NIE !
  13. Dzięki Szymek - doceniam poświęcony czas, rozumiem że twoja obróbka jest taka na kolanie ale dzięki temu wiem że nie popełniam błędów kardynalnych.
  14. Wersja druga poprawiona, wydaje się że gdyby nie rozmiar fotki to można by obiektu już nie męczyć naświetlaniem ? Czekam na jakże cenne uwagi P.S. Panowie nikt nie ma ochoty obrobić surówki ?
  15. No i po co te nerwy ?! @Antoni - W pierwszym poście umieściłem link do surowej klatki, nawet przez myśl mi nie przeszło że ktoś będzie walczył z tym jpg. Chętnie zobaczę każde podejście do materiału. @wessel - dziękuje za dobre słowo. Mój setup potrzebuje do tego zdjęcia przynajmniej drugie tyle materiału - w tym materiale stoczyłem nierówną walkę z szumem i dzięki temu niebieskiemu zafarbowi jest on akceptowalny i dla mnie miły dla oka lubię takie fotki - taki mam feler. Efektem zafarbu jest kolor mgławic o którym piszesz - jeżeli uda mi się dozbierać materiału to zrobię kalibracje zgodnie ze sztuką. P.S. Jeżeli ten wątek sprawi że nie pojawi się jakiś tutorial to niech sczeźnie i lepiej aby w ogóle nie powstał :0
  16. Zdjęcie wykonane: 8 x 900s RODOS'2013 (ADU 850) 12 x 600s moja miejscówka (ADU 900) Wiem że małe i wiem że szumi, wiem też że wpada w niebieski ale mimo to cieszy. Trzeba będzie dozbierać jeszcze 4 h przy najbliższej okazji Szymek, wessel dziękuje za możliwość uczestnictwa w zlocie oraz wszystkim uczestnikom za wspaniałą atmosferę - już czekam na reedycję P.S. Gdyby znalazł się chętny do zmierzenia z materiałem to zapraszam, jedynym warunkiem jest wklejenie do wątku własnej wersji/obróbki. Tutaj można pobrać stack: https://www.dropbox.com/s/rdqcqofy0zr2x6r/PerseusGoods.7z
  17. Też dotarłem - próbowałem nawet wczoraj focic z swojej miejscówki, ten sam kadr o tej samej godzinie ma dwa razy większe ADU. Po tym zjeździe nic już nie będzie takie samo, jak żyć ...
  18. Idąc tym tropem - rozumiem więc że można wystawić dowolne własne zdjęcie robione własnym sprzętem bez znaczenia czy się ten sprzęt posiada i kiedy się zdjęcie obrabiało i publikowało ?!
  19. No to niech i mój dołączy do kompletu: Tylko który jest prawdziwy ?! Feedback mile widziany ! Klatek 30 x 600, 2013-08-07,08
  20. Teraz jest już OK - a chodziło o kaszkę a nie grysik (http://astropolis.pl/topic/40474-orion-klasycznie/)
  21. Ja to bym się tej zieleni pozbył:
  22. Mam tego delikwenta na warsztacie z porównywalnego sprzętu - największa trudność to gwiazdki - Twoje są do poprawy (ktoś mi kiedyś o takich gwiazdach napisał grysik), te duże zbyt forsownie zmniejszane - jeżeli chcesz żeby były aż tak małe to musisz usunąć halo - jale ma na youtube fajny tutorial. No i ta czerń między gwiazdami - tam jest czerwono: (http://4.bp.blogspot.com/_9HcYqbvUc4s/TUesz78ZamI/AAAAAAAAFQo/fQZ_5bjwNJ8/s1600/WizardWide_Natural.jpg) !
  23. Fajnie to wygląda, jaką miałeś temperaturę matrycy i dlaczego nie z TS ?
  24. Nie śledzę wątku więc jeżeli to duplikat to nawet lepiej bo apka obowiązkowa dla każdego satroamatora. Apka pozwala łatwo sprawdzić zasięg nieba a dodatkowa może wpłynąć na jego przyszłość: Loss of the night https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cosalux.welovestars
  25. "Uzasadnienie" było w nawiasie ! nie chciałbym aby ktokolwiek pomyślał że podważam werdykt - sam jestem zdania że obiekt konkursowy został na tym zdjęciu pokazany najlepiej ! Owszem wnioski każdy może wyciągnąć sam ale czymże one są wobec wniosków prekursorów w tej dziedzinie zwłaszcza że właśnie oni zdjęcia oceniają
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.