.zombi.
-
Postów
2 775 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
34
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez .zombi.
-
W oglądaniu fotki przeszkadza głównie kolorystyka, nie gniewaj się ale ona wręcz odstręcza ;( Udostępnij gdzieś surowy stack to wieczorem zobaczę co to za problem.
-
Ho ho, miałem tę kamerkę i z edkiem miałem dobre gwiazdki nawet bez flattenera https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=20983 a takie maiłem pole z Canonem: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=19562
-
Panowie przecież to jest edek - ja raz na fa widziałem na 5D + 80ED ładne gwiazdki ale z jakimś mało znanym flattenerem.
-
Panowie Te spajki nie maja związku z optyką ani z konkretnym producentem kamer a jedynie z matrycą - tutaj fotka z TS65Q i z Atik 383: http://astropolis.pl/uploads/post-20094-0-63008200-1399495149.jpg ich taka widoczność jest spowodowana obróbka, prezentacją materiału w rozdzielczości natywnej matrycy oraz brakiem jakiejkolwiek kompresji (png) <- szumonarzekajki
-
A w jakim sensie nie dają ? Mi się osobiście bardzo podobają
-
Chodziło mi o 16 na 17 marca
-
Fotka była robiona z 16 na 17 marca - księżyc tego dnia miał 68% i zachodził o godzinie 2:22 Fotografować zacząłem o 0:00 - adu około 10500, o 1:00 burmistrz wyłączył latarnie i adu spadło do 8700 i malało do 5700 kiedy to zniknął księżyc aby następnie wzrosnąć do 7000 o 3:20 kiedy to zakończyłem fotografowanie. Warunki pogodowe były dobre - stabilność/przejrzystość. Do całości dołączyłem dwie klatki po 15 m złapane w styczniu - obiekt był w tranzycie, latarnie i księżyc nie święciły - najlepsza klatka miała 13 500 ADU. A czemu pytasz ?
-
Obiekt znany i lubiany typu must have. Obróbka specyficzna i ciekaw jestem waszych na jej temat opinii/sugestii: klatka w pełnej rozdzielczości matrycy - 1:1 z lekko obciętymi krawędziami. L: 36x300 + 2x900, FSQ106 f3,6, ST8300 L + 12 x 180s RGB na kanał I coś dla miłośników drobnicy
-
Region dobry do szerokich kadrów - coś dla Ciebie
-
Opis uzupełniony w pierwszym poście.
-
Sporo mieliśmy ostatnio chmurwek ale miejmy nadzieje że teraz już będzie tylko lepiej. Pozostając w temacie przedstawiam maleńki wycinek chmur otaczających naszą galaktykę (no jakaś sprawiedliwość musi być) : A tak kadr był zorientowany 31 x 300s L, FSQ106 f3,6, ST8300
-
A czemu takie malutkie !
-
No tak szumowinka jest ale żeby od razu kiepsko !? przynajmniej widać że to astrofotografia jest Ja ostatnio popełniłem galaktyczki w skali 1.31 i zapomniałem odszumić L - zdjęcie się nie spodobało ale ja je lubię coraz bardziej - spróbuj nie odszumiać wcale albo jedynie odrobinkę z ochroną jaśniejszych partii - jestem przekonany ze się do niego przekonasz. P.S. Jak będziesz zmniejszał jasność tła to spróbuj gammą przez maskę do odszumiania.
-
No to będę patrzył jeszcze w domu
-
No ja już nie chciałem nic pisać ale "ja tam szumu nie widzę" - to wszystko to kłaczki
-
Luminancja też ekstra - prawie HUDF Zawalcz jeszcze o więcej kłaczków z L w LRGB.
-
Bardzo dobry kierunek Przy okazji zrobiłeś nieco jaśniejsze tło co ukazało/wyeksponowało troszkę paproszków - niestety widać że jest mocno odszumione i jałowe - zrób eksperyment i na nim też zostaw więcej szumu lub zrób bardzo mocną maskę tylko na puste i ciemne miejsca - może będzie jeszcze fajniej. Pokazałbyś samo L bez odszumiania w celach edukacyjnych ?
-
Chyba nie miałeś szczęścia z seeingiem w czasie sesji ?! Ja osobiście zostawił bym więcej szumu zwłaszcza w ciemniejszych partiach galaktyki, przy okazji odzyskał byś pewnie trochę paproszków z tła
-
Poszło pw.
-
Lubię ten wątek
-
Zgrabnie to ująłeś
-
No wiec dawno już nie byłem tak bezradny wobec materiału To co masz (to co udostępniłeś) można oczywiście obrobić na różne sposoby ale ale efekt będzie słabiutki. Moim zdaniem klatki są zbyt naświetlone w centrum (niewyrównane), pozwoliłem sobie zrobić porównanie z moim starym materiałem (http://astropolis.pl/topic/46816-corki-atlasa/) Wartości są oczywiście inne ale rząd wielkości ten sam: Porównanie jest oczywiście surowych klatek - to co widać to stretch tylko. Nie wiem w czym jest problem - może flat - ja bardzo szybko wycofałem się z flatów na niebo, może duże LP, może odblaski a może to kwestia obiektywu, a może miałeś cirrusa ?!
-
No dobra a możesz jeszcze wybrać jakąś jedną dobrą klatkę i załączyć ją przed i po kalibracji ?
-
[APOD] Wielki Wóz, głębokie niebo
.zombi. odpowiedział(a) na Paether temat w PolishAPOD, EAPOD i APOD
No własnie, patrzę i nie wiem co właściwie autorowi przyświecało a jedyne co mi przychodzi do głowy to APOD -no i sukces, udało się -
Musisz zrozumieć ze ciężko jest powiedzieć coś na pewno bez dostępu do surowych klatek a obróbką można popsuć nawet najlepszy materiał - w pierwszym poście proponowałem że pomogę obrobić i nadal to podtrzymuję.
