Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 767
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. No już myślałem ze będę musiał wytaczać ciężkie działa żeby Cie przekonać. Teraz jest poprawnie technicznie i podoba mi się bardziej - co prawda ta wersja ma inny kanał niebieski niż ta z pierwszego posta i tamta fota po wyrównaniu podoba mi się bardziej. Dążąc do doskonałości - gwiazdki w okolicach których mocno ostrzyłeś mocno odstają od całej reszty i można by to poprawić jak również zmniejszyć saturację na gwiazdkach ale to już jak kto lubi Świetna fota, gratulacje.
  2. Perfecto - ale plus będzie dopiero po wyrównaniu kanałów A tradycyjne filtry Baadera to kombinacja 8/8.5/7
  3. No, trzeba wyrobić stary materiał przed zebraniem nowego bo będzie wstyd
  4. Fotka tak dziwnie wygląda bo masz niewyrównane kanały A co to za filtry 8/3/8 nm ?
  5. Na maxa to było w 2 pierwszych wersjach w wersji 3 szum mocno stonowałem
  6. Tło makabryczne (przydał by się filtr LP albo dwa ) a kadr ciasny i nie idzie wyrównać prawidłowo pola ale z gwiazdkami można spokojnie powalczyć
  7. Ja też, zawsze mnie ciekawiło co tam w tych Twoich fotach faktycznie siedzi
  8. Z kolorowa kamera to faktycznie nie ale z mono to przez doskonałą większość roku wyjdzie to samo
  9. tak "rombowo-kwadratowe" gwiazdki to TEORETYCZNIE wina undersampling'u na którego właśnie stosuje się drizzle ale tu trzeba wiedzieć co się robi.
  10. No własnie aż oczy cierpną Dekonwolucja mogła by ten obrazek uratować.
  11. A jednak chmurewki nie odpuściły, jak liczę jest to moja pierwsza "dokończona" fotka od 5 miesięcy ;(. Kończąc fotkę podjąłem się karkołomnej próby nałożenia koloru na IFN. Kolor jak mi się zdaje nie odbiega od kanonu. Fotkę załączam do pierwszego postu i zapraszam do oglądania
  12. Dlaczego fota taka malutka - to powinien być gigant ?
  13. Ładnie, widzę że mój poziom szumu robi się modny
  14. Czy tylko mnie drażni pogoda ?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. DominikRD

      DominikRD

      Radom potwierdza doniesienia Marcina :)

    3. WielkiAtraktor

      WielkiAtraktor

      Mnie jedna udana sesja ze Słońcem ładuje na 2 tygodnie, więc na razie OK.

    4. Tayson

      Tayson

      Ja uważam że ICM tworzy oststnio symulacje na jakim tablecie, bo wcale nie pokrywają się z rzeczywistością!

  15. .zombi.

    Ed80 wyciag

    http://astropolis.pl/topic/40675-microfocuser-i-usbfocus-od-kkk/
  16. My Hobby is Astrophotography -

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Ura

      Ura

      finansowanie ma niezłe :)

    3. emeł

      emeł

      Fake - niemożliwe, żeby miał pogodę w piątek, sobotę i jeszcze w niedzielę...

    4. dziki

      dziki

      emeł oskar za komentarz :D

  17. Fajnie to wygląda ale musisz usunąć ciemne obwódki dokoła obiektów.
  18. .zombi.

    M67

    W oglądaniu fotki przeszkadza głównie kolorystyka, nie gniewaj się ale ona wręcz odstręcza ;( Udostępnij gdzieś surowy stack to wieczorem zobaczę co to za problem.
  19. .zombi.

    M67

    Ho ho, miałem tę kamerkę i z edkiem miałem dobre gwiazdki nawet bez flattenera https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=20983 a takie maiłem pole z Canonem: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=19562
  20. .zombi.

    M67

    Panowie przecież to jest edek - ja raz na fa widziałem na 5D + 80ED ładne gwiazdki ale z jakimś mało znanym flattenerem.
  21. Panowie Te spajki nie maja związku z optyką ani z konkretnym producentem kamer a jedynie z matrycą - tutaj fotka z TS65Q i z Atik 383: http://astropolis.pl/uploads/post-20094-0-63008200-1399495149.jpg ich taka widoczność jest spowodowana obróbka, prezentacją materiału w rozdzielczości natywnej matrycy oraz brakiem jakiejkolwiek kompresji (png) <- szumonarzekajki
  22. A w jakim sensie nie dają ? Mi się osobiście bardzo podobają
  23. Chodziło mi o 16 na 17 marca
  24. Fotka była robiona z 16 na 17 marca - księżyc tego dnia miał 68% i zachodził o godzinie 2:22 Fotografować zacząłem o 0:00 - adu około 10500, o 1:00 burmistrz wyłączył latarnie i adu spadło do 8700 i malało do 5700 kiedy to zniknął księżyc aby następnie wzrosnąć do 7000 o 3:20 kiedy to zakończyłem fotografowanie. Warunki pogodowe były dobre - stabilność/przejrzystość. Do całości dołączyłem dwie klatki po 15 m złapane w styczniu - obiekt był w tranzycie, latarnie i księżyc nie święciły - najlepsza klatka miała 13 500 ADU. A czemu pytasz ?
  25. Obiekt znany i lubiany typu must have. Obróbka specyficzna i ciekaw jestem waszych na jej temat opinii/sugestii: klatka w pełnej rozdzielczości matrycy - 1:1 z lekko obciętymi krawędziami. L: 36x300 + 2x900, FSQ106 f3,6, ST8300 L + 12 x 180s RGB na kanał I coś dla miłośników drobnicy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.