Tomek96

I ciekawa koniunkcja komety C/2012 K1 (ma być w drugiej połowie 2014 roku dość jasna ok. 6 mag) z kometą C/2012 S1 ISON dnia 13 grudnia 2013 roku w godzinach porannych. Będą od siebie około 10'. Warto to będzie uwiecznić na fotografii .

Można to zjawisko wytłumaczyć też troszeczkę inaczej. Jak wiadomo, zdolność rozdzielcza teleskopu jest zależna od wielkości lustra. Dla dłuższych fal elektromagnetycznych stosuje się większe urządzenia, np. do fal radiowych budowane są ogromne teleskopy. Obliczyłem więc dla różnych długości fal różne zdolności rozdzielcze dla teleskopu Synta 8". I tutaj na przykład dla dalekiej podczerwieni (okolice zera bezwzględnego) dla fali 500 mikrometrów otrzymałem wynik 629" czyli około 6'. Przypomnijmy, że tarcza Księżyca ma średnicę 30'. Dla fal o temperaturze pokojowej (średnia podczerwień, fale 10 mikrometrów) otrzymujemy już zdolność rozdzielczą 12,5". Czy mój tok myślenia jest poprawny, że to też może być jeden z powodów, dla którego jest tak mało szczegółów? Pozdrawiam Tomek

Witam 1. Sprzedam kamerę Atik 314e mono, bardzo dobrą kamerę do rozpoczęcia przygody z astrofotografią. Stan idealny, raz wsadzona, od roku nie zmieniała miejsca w wyciągu. Zostało jeszcze rok i dwa dni gwarancji. Znalazłem kilka specyfikacji dotyczących matrycy kamery: http://s1.archive.theimagingsource.com/publications/sensors-ccd/icx205al/6ee5be13611702ca9b656fa1047435fdee7ba560e53c5a502bd2e782f7fdfa1a/icx205al.en_US.pdf Budowa kamery jest opisana tutaj: http://www.atik-cameras.com/external/Website/Drawings/Titan_314_320Emech.pdf Posiadam wszystkie rzeczy, jak w fabrycznym zestawie. Cena 3000zł 2200zł. 2. Sprzedam także filtry Astroluminy (zwane też QHY) 1,25" LRGB. Stan idealny. Żadnej ryski na szkle. Cena 370 zł 290zł. Preferowany odbiór osobisty, mogę pokazać działanie / sprawdzenie sprzętu. Pozdrawiam Tomek

Dobrą lornetkę to raczej już mam. Posiadam Nikona Action EX 10x50. A jaka lornetka jest Tobie potrzebna? Bo kupon jest lepiej wykorzystać na coś droższego, aby był większy rabat w złotówkach . Pozdrawiam Tomek

Witam Mam do wykorzystania bon do Delta Optical 25% rabatu na zakupy astronomiczne. Nie mam koncepcji jak wykorzystać ten bon, a aż żal go zostawić na zmarnowanie. Posiadam już cały sprzęt do astrofotografii a ponadto nie mam sporo gotówki, więc mam trudny orzech do zgryzienia. Jedyna myśl na chwilę obecną, to byłaby wymiana montażu na lepszy. I tutaj jest moje pytanie, ile zyskałbym na jakości kupując EQ6 SynScan, sprzedając obecnego HEQ5 SynScan i za ile byłym go w stanie sprzedać, jeśli jest w stanie idealnym i posiadam wszystkie dokumenty i kartony. Może macie też inne propozycje lub pomysły? Pozdrawiam Tomek

Z guidingiem (zaledwie 4 klatki) robiłem 600s, ale normalnie po 60s, RGB po 100s. Dlaczego? Kiedy nie stosowałem guidingu to przy bin1 mogłem pociągnąć 60s (mogłem i ciągnąć 120s, ale 40% materiału bym odrzucał). Dlaczego tak krótko? Spory błąd PE montażu i obiekt blisko równika niebieskiego. Dodatkowo złe wyważenie, złe ustawienie na biegun etc. Dla kanałów RGB stosowałem bin2 więc mogłem pociągnąć dłużej. Starałem się robić 100s, ponieważ przy 150s poziom tła zaczynał się przy około 13000ADU. Ogrom. Dla czasów 100s miałem poziom tła około 8000ADU. Jeżeli chodzi o fioletowe gwiazdki to rzeczywiście moje niedopatrzenie. Dodaję poprawioną wersję. Mniejsza wersja: Większa wersja: Pozdrawiam Tomek

Witam W tym roku uparłem się, że sfotografuję Mgławicę Oko Boga, zwaną też jako mgławica ślimak i helix. Po pierwszych dość kiepskich próbach zabrałem się do zbierania materiału. Trwało to ponad 7 nocy! Jest to dla mnie obiekt niezwykle trudny do sfotografowania, w momencie górowania niewiele ponad 17 stopni nad południowym horyzontem w gwiazdozbiorze Wodnika, a na dodatek mieszkam 20 km na północ od centrum Warszawy. Zaświetlenie nieba jest tragiczne. Tylko podczas ostatniej sesji użyłem guidingu, a w trakcie normalnych sesji co pół godziny poprawiałem kadr, aby jak najmniej stracić. Obiekt sam w sobie jest duży i jasny, ale ma małą jasność powierzchniową. Nie polecam tego obiektu osobom, które nie posiadają guidingu. Subklatki dla Ha to w większości 60s, dla RGB to w większości 100s. HaRGB (348:100:100:100) Łączny czas naświetlania to blisko 10,8h. HEQ5, TSAPO65Q, Atik 314e mono. Wersje mniejsze: Wersje większe: Po bardzo długiej obróbce pozostaje niedosyt, mogło być lepiej, ale wierzę, że więcej nie potrafię osiągnąć na dzień dzisiejszy. Mam nadzieję, że w przyszłości wrócę do tego materiału. Mam też do was pytanie, co poprawić, co przeszkadza w odbiorze zdjęcia? Pozdrawiam Tomek

Najlepiej z tej strony: http://www.atik-cameras.com/support/downloads A gdy i to zaginie to można pisać do forumowiczów, którzy posiadają daną kamerę, aby dali np. na Dropboxa sterowniki z płytki. Ja osobiście mam nadzieję, że nie zawiodę się na firmie Atik ale jak wiadomo życie przynosi nam różne rzeczy. Pozdrawiam Tomek

Nic dziwnego, że nie znalazłeś. Atik wycofał prawdopodobnie z produkcji model 314e, więc nie ma do niego dokumentów. Ale warto za to pamiętać, że model 314e i 320e mają taką samą budowę, co jest napisane w dokumencie, który podałem i możemy czerpać z tego interesujące nas informacje. Pozdrawiam Tomek

Ze strony Atika można wnioskować, że jest to około 12 mm, co u mnie mniej więcej potwierdza się w praktyce . http://www.atik-cameras.com/external/Website/Drawings/Titan_314_320Emech.pdf Pozdrawiam Tomek

Witam Jako lunetkę do guidingu posiadam ten szukacz (dedykowany do guidingu): http://astromarket.pl/astrofotografia-1/guiding/lunetka-do-guidingu-orion-50mm.html U mnie nie ma problemów z wyostrzeniem z kamerą QHY5v mono. Aby wyostrzyć wysuwam kamerę o około 3-4 mm z wyciągu. Aby dokładnie wyostrzyć to odkręcam obiektyw szukacza (ma dość spory zapas gwintu) i odpowiednio reguluję. Pozdrawiam Tomek

Witaj, Też jestem posiadaczem HEQ5. Jeżeli chodzi o ustawianie HEQ5 to najczęściej jak wykonałem Alingnację pozytywnie to celowanie działa mi dobrze przez około 3,5 godziny. Po tym czasie zazwyczaj muszę ponownie wykonywać Alingnację, aby montaż na nowo sobie przeliczył położenie osi Rektascensji i Deklinacji. Montaż po prostu nie wie, że wystąpił błąd a więc go nie uwzględnia. Muszę to zrobić samemu . Jeżeli chodzi o guiding, to wtedy współrzędne się nie zmieniają. Montaż jest korygowany, aby obiekt był w środku a więc możesz mieć dobrze ustawiony montaż (zawsze trafi idealnie) przez całą noc. Jeżeli chodzi o montaże lepszej klasy to się niestety nie wypowiem, więc proszę o pomoc kolegów bardziej zaawansowanych. Pozdrawiam Tomek

Ja to cieszę się, ze nie trzeba robić zdjęć w Ha po 900s, aby cokolwiek było widać. Ale niestety krótkie czasy też mają swoją wadę, do drugiej "otoczki" w tym obiekcie nie mam co podchodzić. Ale mam nadzieję, że to się zmieni ponieważ inwestuję w guiding. Z gwiazdkami się zgodzę, mogę powalczyć z halo ale myślę, że za wiele nie wskóram. Ten sam błąd popełniłem przy Nova Delphini 2013, naświetlałem tak długo, że przepaliłem gwiazdki w bin2 . Co do tła to według mnie jest dobrze, mimo że histogram mówi coś innego. Może po prostu bardziej lubię zimne kolory albo mam źle skalibrowany monitor. Pozdrawiam Tomek

Witam Na rozgrzewkę przed innym obiektem głębokiego nieba postanowiłem zrobić kilka testowych fotek Mgławicy Hantle, aby móc dobrze ustawić ostrość w filtrze Ha. Stało się tak, że zostałem na tym obiekcie kilka chwil dłużej, ale nie spodziewałem się niczego ponad ładnego detalu wśród ogromu szumu. Ostatnio jak zestakowałem tamto testowe zdjęcie, okazało się że jest jak dla mnie bardzo dobre. Chcę zaprezentować, aby wiedzieć, co jeszcze można poprawić w mojej obróbce. HEQ5, TSAPO65Q, Atik314e mono. HaRGB 45:15:15:15 Subklatki dla Ha to 45s a dla RGB to 100s w bin2. Zdjęcia robiłem 2013.08.13 jedną klatkę Ha a reszta w ciągu następnej nocy. Pozdrawiam Tomek

Dziękuję bardzo za wszelkie porady. Kupiłem ten szukacz: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2415&lunety=Luneta_do_guidingu_StarGuider_Guidescope_50_mm_f_=_162_mm_/_1,25 Dzięki uprzejmości sprzedawcy dostałem atrakcyjny rabat. Ledwie przyjechałem z sklepu a zaczęło padać. Przez kilka dni pewnie nie będzie pogody, to jakaś tradycja związana z nowym sprzętem ? Zostało mi jeszcze dokupić tylko kamerkę. Pozdrawiam Tomek

Tak zgadza się, teraz jak sprawdziłem jedną surową klatkę to nova osiągnęła sygnał 65535 czyli się przepaliła . Dzięki za radę, teraz będę wiedział do czego zmierzać. Pozdrawiam Tomek

O tym już się przekonałem rok temu. Nawet sam mi o tym wspominałeś. W tym roku dlatego mam okazję, aby się poprawić . Pozdrawiam Tomek

Bardzo gratuluję wszystkim! Mimo wielu trudności też wziąłem udział w konkursie i przy okazji nauczyłem się kilku rzeczy w obróbce. Będą to na pewno niezapomniane przeżycia. Jestem też zaskoczony, że M33 to kolejny obiekt konkursowy. Mam okazję wykonać lepsze zdjęcie w tym roku niż w ubiegłym. Pozdrawiam Tomek

Ja też wykonałem zdjęcie nowej, ale nie mogę sobie poradzić z poprawną oceną jasności. Za każdym razem wychodzi mi w okolicach 5,6 mag. Będę musiał jeszcze wiele się nauczyć, użyć innych programów. Zdjęcie wykonano 2013.08.18 między 1:46 a 1:59. LRGB 10x15s, 6x15s, 6x15s, 6x15s, wszystko w bin1. HEQ5, TSAPO65Q, Atik 314e mono. Pozdrawiam Tomek

Dziękuję bardzo za odzew. Chciałbym jeszcze się dowiedzieć, na jakiej zasadzie oblicza się punkt "ostrzenia" kamery. Kamery Lacrety mają backfocus około 8mm, QHY około 12mm a kamera wessela, którą używa do guidingu (SBIG Remote Guide Head razem z guiderem 50mm Oriona) ma chyba około 17,5mm. Więc tutaj jest moje pytanie, im większy backfocus to musimy tym bardziej "głębiej" wkręcić kamerę w celę szukacza? I w jaki sposób obliczyć, gdzie szukacz ma ognisko? Liczyć 175mm od początku pierwszej soczewki czy jak? Pozdrawiam Tomek

A czy możesz mi powiedzieć z jaką kamerą współpracuje ten szukacz? Zależy mi aby kamera QHY5 działała bez dodatkowych Barlowów. Pozdrawiam Tomek

A czy ktoś miał doświadczenie z używania niżej przedstawionego szukacza? http://astromarket.pl/akcesoria/szukacze/szukacz-ts-50mm-z-mocowaniem-na-okulary-1-25-cala-i-uchwytem.html# Chciałbym wykorzystać ten szukacz z kamerką QHY5. Jeżeli ktoś ma na zbyciu ten szukacz to chętnie odkupię za rozsądną cenę. Pozdrawiam Tomek

Jak dla mnie to wygląda na stosowanie nakładki filtru górnoprzepustowego bez odejmowania gwiazdek na masce tej warstwy. Poza tymi gwiazdami to bym mniej odszumiał tło, nie podciągałbym aż tak bardzo interesujących nas partii mgławicy i troszeczkę bym podbił poziom jasności tła, aby lepiej było widać szczegóły w cieniach. Ja tak widzę tą mgławicę . Pozdrawiam Tomek

Witam Od kilku dni myślę o guidingu. Moje możliwości finansowe to 1100 zł. Posiadam sprzęt HEQ5, TSAPO65Q (nie mam przy nim szukacza), a na wyciągu teleskopu jest około 900g sprzętu. Rozdzielczość kątowa mojego setupu to 2,28" na piksel. Moje wymagania wobec guidingu to to, aby pracował niezawodnie, prosto, tak abym jak podpiął wszystko to możliwie szybko zaczął sesję. A teraz kilka pytań. I. Obecnie skłaniam się ku kamerze do guidingu QHY5. Myślę, że przy webcamach będę miał za dużo roboty przy przerabianiu, a ponadto może mi źle prowadzić. Jeżeli znacie inną kamerę do guidowania w rozsądnej cenie to proszę o podanie ich. II. Sposób guidowania. Ja dopatrzyłem się 5 sposobów i wciąż nie jestem pewien na 100%, który jest dla mnie najlepszy. 1) Montaże ASA i inne, których nie znam z tej półki. Niezawodny i prawdopodobnie najlepszy sposób. Niestety nie na moją kieszeń. 2) Self-guiding. Niestety nie mam kamery SBIGa, ale myślę, że wadą tego systemu jest prowadzenie przy fotografii wąskopasmowej. 3) Gudowanie poprzez drugi teleskop. Ja najchętniej w tym przypadku bym guidował przez SW80/400. Zaletą jest wystarczająca ilość gwiazdek do prowadzenia i dobra rozdzielczość kątowa na piksel. Wadą jest wiele problemów z nieosiowością i wyważeniem całego setupu. W dodatku może wystąpić ugięcie się wyciągu w którymś z teleskopów, a prawdopodobnie przekroczyłbym budżet, wliczając koszty obejm do guidingu. 4) Off Axis Guding (OAG). To jest wtedy dodatkowy ciężar dla wyciągu (300g) i musiałbym kombinować z przedłużkami, żeby odległości do obu matryc były identyczne. Decydowałbym się na OAGa BrightStara, ponieważ Riklaunim opisywał, że jest wyposażony w "armię" przedłużek, ale nie wiem czy dobrze bym dopasował. Ponadto wadą tego systemu jest wymuszone szukanie gwiazdek, poprzez obracanie OAGiem. 5) Guidowanie przez szukacz. Moim zdaniem w obecnym budżecie najlepsze wyjście. Mam opcję albo guidowanie przez zwykły szukacz (mógłbym tymczasowo wziąć od Dobsona a potem dokupić) lub przez szukaczoguider Oriona (50mm). W przypadku zwykłego szukacza musiałbym albo dokupić specjalną przejściówkę z odpowiednim backfocusem (12mm) lub zlecić wykonanie u Mitka. Myślę, że nie miałbym problemów z nieosiowością, a w TSAPO65Q przy obecnej wadze sprzętu wyciąg mi się nie ugina (ponadto wysuwam go na tylko 11mm i wszystko mam na gwint). Jedynie obawiam się o małą rozdzielczość kątową, tylko około 6,5"/piksel. Czy to jest duży problem? Proszę o komentarze dotyczące tych sposobów i doradzenie mi który sposób jest najlepszy. Pozdrawiam Tomek

Witam. W natłoku spraw popełniłem literówkę w podpisie, za co bardzo przepraszam. Było to nie zamierzone. Nie zamierzam już edytować tamtego postu, aby po prostu nie być zdyskwalifikowanym. Ale jeżeli już się dbamy o poprawność języka polskiego, to co znaczy słowo "chmurwy", bo nie mogę znaleźć w słowniku poprawnej polszczyzny. Pozdrawiam Tomek PS. Najmocniej przepraszam za zaśmiecanie wątku.