rambro

W tej cenie nie kupisz nowej kamery z chłodzeniem: Te oferty wydają się ciekawe: https://pl.aliexpress.com/item/32750850062.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.322715a54IOdEm&algo_pvid=2fd64dbc-2423-47d4-9386-45917af45566&algo_expid=2fd64dbc-2423-47d4-9386-45917af45566-0&btsid=2100bdd016051084073076726eaad5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ https://pl.aliexpress.com/item/32798794018.html?spm=a2g0o.cart.0.0.7a0a3c00ySWjnZ&mp=1 https://pl.aliexpress.com/item/32837169373.html?spm=a2g17.12010612.8148356.3.696a643cSHo7yq

@Paether Czy możesz wydzielić niepotrzebne wpisy. W założeniu miało być mega przejrzyście bez niepotrzebnego przewijania postów, aby każdy mógł łatwo skorzystać. Kamery wyglądają dość podobnie. Z tego co czytam na forach zagranicznych prawdopodobnie producentem hardware jest ta sama firma Tuoptek. http://www.touptek.com/ ZWO na pewno robi własne oprogramowanie. Kamerki RisingCam i podobne np. Altair Astro mają wsparcie dla Indi https://indilib.org/ccds.html Masz rację, od tego jest ogólny Aliexpressowy wątek. Paether

Promocja wystartowała o 9:00. Zakładam osobny temat gdzie proponuję umieszczać kody rabatowe oraz linki do ciekawych ofert. Poniższe kody są sprawdzone, ale działają tylko w dostawie szybkiej tzn. 7 dni z EU. Już z nich dziś skorzystałem, ale nie na sprzęt astro. 2$ przy zamówieniu za min. 15$ z kodem: MEGA1111 8$ przy zamówieniu za min. 60$ z kodem: SZYBKA1111 15$ przy zamówieniu za min. 130$ z kodem: DOSTAWA1111 18$ przy zamówieniu za min. 200$ z kodem: FEST1111 Ciekawe oferty: Kamery https://www.aliexpress.com/item/32798794018.html?spm=a2g0o.cart.0.0.7a0a3c00ySWjnZ&mp=1 https://www.aliexpress.com/item/4001359313736.html?spm=a2g0o.cart.0.0.7a0a3c00ySWjnZ&mp=1 Okulary https://www.aliexpress.com/item/32949400547.html?spm=a2g0o.cart.0.0.7a0a3c00ySWjnZ&mp=1 https://www.aliexpress.com/item/1005001500221327.html?spm=a2g0o.cart.0.0.7a0a3c00ySWjnZ&mp=1 Filtr UV/IR https://www.aliexpress.com/item/32947970746.html?spm=a2g0o.cart.0.0.20673c00zhs1hP&mp=1 Guider: https://www.aliexpress.com/item/32885532964.html?spm=a2g0o.cart.0.0.20673c00zhs1hP&mp=1 Opinie o sprzedawcach i typ wysyłki można szukać w wątku:

A kto Ci broni użyć l-eNhance jako luminancji?. Wszystkie pixele wydajnie pracuja a nie 1/4 jak w samym ha.

Po modyfikacji filtra, do kolorowej matrycy lepiej nabyć Optolong L-eNhanced lub podobny zamiast samego Ha. Będziesz od razu rejestrował Ha, OIII i H-beta. UHC-S bym sobie odpuścił. Niewiele pomorze a "popsuje" kolory.

Dziękuje za podpowiedź. Nie bardzo rozumiem, na czym takie systemy cashback zarabiają, więc byłem sceptyczny. Jednak aplikację wydaje Bank Millenium, więc wydaje się bezpieczna. Mam kilka pytań. 1. Kupujesz na PC czy na telefonie ?. 2. Czy można płacić w USD i otrzymać zwrot (np. aby przewalutować po dobrym kursie np. w Revoult) ?. 3. Czy można korzystać z kuponów Aliexpress, Select i Store ?

Mi się podoba, że gwiazdy nie są wykastrowane jak na wielu zdjęciach ...

Teoretycznie tak, ale sklepy się migają. Miałem w innym sklepie taki przypadek że zamówiłem okular. Anulowali mi zamówienie i za chwilę był już na stronie w nowej, wyższej cenie i przy okazji zmienili regulamin . Ja mam tak zamówiony ha w Delcie, ale chyba się nie doczekam. Cena jest jeszcze "stara" https://deltaoptical.pl/filtr-baader-ccd-h-alfa-nbsp-7-nbsp-nm-36-nbsp-mm

Dobry pomysł. Jak co roku będą kody rabatowe, kupony itp.

Dzwoniłem do Delty ale nie wiedzą, kiedy będą mieli dostawę od Baadera. Ktoś pisał na forum, że w styczniu... mam nadzieję, że to się nie sprawdzi. Podejrzewam, że obecna cena wzrośnie, bo za granica jest drożej. Planuję kupić filtry Optolonga na wyprzedaży z okazji 11.11.

No ładne cacko

Patrząc na wykres dynamika jest największa w zakresie 0-100. Ta sama kamera w wersji ZWO ma największą dynamikę dla najniższego gain. Paliłbym na gain=0 lub gain=20. Ewentualnie dla Narrow Band, jeżeli chcemy palić krótsze klatki można użyć większy gain bo i tak nie przepalimy jasnych partii. Chcąc skrócić pojedyncze ekspozycje Gain 200 dla NB wydaje się dobrym ustawieniem (szum odczytu przy dalszym zwiększaniu gain niewiele spada).

1. W CMOS to samo co binując przy zbieraniu uzyskasz robiąc resize w post-produkcji czyli poprawę SN o pierwiastek z ilości binowanych pixeli. W CCD zbinowane pixele są odczytywane raz, więc szum odczytu jest pojedynczy. Zysk na SN jest większy. 2. Uzyskasz 2 x lepszy SN ale kosztem rozdzielczości. Jeżeli obraz jest nad-próbkowany (za duża skala) to utrata rozdzielczości nie jest problemem. 3. Jeśli zbierasz np. kolor w bin2 to trzeba przeskalować stacka z tych klatek do tej samej rozdzielczości co np. luminancja. 4. Dla najlepszych rezultatów powinny być identycznie zbierane jak kalibrowane nimi lighty. Najmniej korzystne jest skalowanie klatek kalibracyjnych w górę. Kolor często jest zbierany w 2x2 ponieważ oko jest mniej czułe na zmianę barwy niż jasności. Przy bin 2x2 można zebrać połowę mniej klatek i mieć ten sam SN, ale kosztem rozdzielczości. Jak widać po pracach wiele osób tak robi, ale są też przeciwnicy. Dla OIII to zależy jak je chcesz wykorzystać przy składaniu. Trzeba samemu wypracować swoją metodę...

Dziękuje za obróbkę. W pierwszej wersji jak zwykle przesadziłem z saturacją.W międzyczasie wyszło mi jak poniżej. Twoje gwiazdy bardziej mi się podobają...

@Tuvoc Tak mi wyszło.. Material z ostatniej nocy. Muszę opanowac nowy sprzęt, kalibrację itd. Dzis dorobiłem flaty na zamglonym niebie i skalowane darki bo każdy light mial nieco inną temperaturę :/.

Pierwsze światło nową kamerą mono... sesja bez utrudnień... poza Księżycem i tym, że zapomniałem włączyć chłodzenie w kamerze... więc temp. matrycy 13 stopni. Czasy 2h L i po 20min na RGB + kalibracja. Mi się udało tyle wyciągnąć... resize ale TIFY są full rez. Filtry mam bardzo budżetowe ... z halo na L, R i G nie walczyłem, na B go nie ma. https://drive.google.com/drive/folders/1c-XOsu3wGPoB3lNiCYUsfSq-KYK6TVa8?usp=sharing

Może choć ktoś się podzieli wrażeniami odnośnie halo na jasnych gwiazdach Baader OIII 8.5nm - obecnie sprzedawana wersja ...

Nadal aktualne. Zwłaszcza NB.

Przy wyborze filtra dochodzi jeszcze jedna zmienna, której Twoje testy nie pokazują - halo wokół jasnych gwiazd. Jest to mocno zależne od setupu, ale sprawdzić może każdy kto ma filtr. Dobrze byłoby mieć zebraną wiedzę, które filtry wykazują tą przypadłość. Największy problem jest z filtrami OIII ale i ha potrafią mieć duże obwódki. Obecne produkty marek premium Astrodon i Chroma sobie z tym radzą ale cena jest kosmiczna. Optolong oraz ZWO w wersji pierwszej mają problem z halo. ZWO nawet dostarczało specjalne przesłony na krawędzie etc. Obecnie ZWO sprzedaje filtry "Ar coated" i podobno jest lepiej. Badder w starszych seriach też miał problemy. Jak jest obecnie?. Prośba o napisanie jakie są wasze doświadczenia z posiadanymi filtrami w tym temacie...

Edit: pomyliłem model kamery. Czy ktoś próbował używać ciemnego filtra w ZWO EFW do robienia darków ?. Pierwsze próby wskazują na to że jest w kole light leak od strony obiektywu mimo przesłonięcia ciemnym filtrem.

Ja też mogę polecić StarPal Outdoor Store. Szybko i transport z kodem 045.

Fajnie że zrobiłeś kalkulator. Jest przydatny do liczenia minimalnego czasu klatki .

W mieście pomogą tylko filtry wąskopasmowe i długa ogniskowa (aby ograniczyć gradienty od LP). RGB w mieście, aby uzyskać ten sam SN to kilka - kilkanaście razy dłuższy czas stacka niż pod ciemnym niebem i nie da się tego przeskoczyć krótkimi klatkami.

Kalkulatorek może być pomocny. Jednak nie jestem pewny co liczy ... Moim zdaniem kamera z niskim rn nie ma żadnej przewagi w mieście. W całym stacku zbierzemy podobną ilość elektronów od LP, niezależnie od czasu pojedynczej klatki. Wzór na sn pojedynczej klatki jest następujący: SN = t*sygnał / pierwiastek (t*lp+rn^2). Gdzie t - czas klatki, lp - skyrate od lp, rn - szum odczytu. (pozostałe szumy jak szum od prądu ciemnego itp. pomijam). Szum odczytu jest niezależny od czasu a szum od tła rośnie liniowo z czasem. Im dłuższa klatka tym szum odczytu ma mniejszy udział w całkowitym szumie. Gdy dodajemy dwa składniki pod pierwiastkiem to jak jeden czynnik będzie dużo większy od drugiego to ten mniejszy niewiele wniesie. Wzór na minimalny czas klatki wziął się z założenia, aby składnik związany z szumem odczytu rn^2 stanowił np. 20% t*lp. (szumu od lp), czyli rn^2=0.2*t*lp. Po pomnożeniu przez 5 obu stron 5*rn^2= t*lp. Wyznaczając t otrzymujemy t= 5*rn^2 / lp. Zamiast 20% można arbitralnie dać 10%, wtedy będzie 10rn^2 / skyrate. Jak będziemy palić dłużej niż ten czas to sn będzie nieco lepszy ale niewiele. Przeważnie prawie nic nie zyskamy a możemy przepalić jasne gwiazdy. Im ciemniejsze niebo, węższe filtry tym czas pojedynczej klatki powinien być dłuższy. W praktyce dochodzą jeszcze inne źródła szumów, więc optymalny czas będzie trochę dłuższy niż teoretycznie obliczony. LP z załączonej mapy to LP w zenicie. W zależności od okolicznych źródeł LP nad horyzontem może być gorzej. Analogiczną, praktyczną metodę wyznaczania minimalnego czasu klatki opisałem min. tutaj:

Ogłoszenie jest nieaktualne, więc proszę przenieść do archiwum.