rambro

Co kto lubi, jak głęboką ma kieszeń i jak jasny sprzęt :). - 3nm Ha odcina Azot NII. W zależności od obiektu bez znaczenia lub jest to zauważalna zawartość (np. mgławice planetarne). Osobiście preferowałbym 7nm. - 3nm OIII odcina drugą linię tlenu, która jest często na poziomie 1/3 pierwszej. Zysk wynikający z wycięcia tła przeważa nad stratą wycięcia sygnału, zwłaszcza przy dużym LP. - 3nm SII - poza ceną nie ma wątpliwości, że warto.

Jakie jest uzasadnienie dla konkretnej wartości Bgd Avg 3000 ?. Każdy ma inny sprzęt oraz zmienne warunki. Czy to wartość wyznaczona empirycznie czy jakoś obliczona ?. Odnośnie długości pojedynczej klatki moja metoda jest następująca. Wybieram ISO/Gain z największą dynamiką. Mierzę szum odczytu np darmową wersja SharpCap. Przykład poniżej dla mojej Aśki 294MC PRO. (Dobrze pokrywa się z danymi od producenta). Preferuję tryb HGC (mniejszy rn - krótsze klatki) wiec gain 121, dynamika 12.95, rn=1.67 Następnie z kalkulatorka obliczam sky background electron rate http://tools.sharpcap.co.uk/ lub znając parametry kamery mierzę tło z klatek light w celu obliczenia tej wartości. Wychodzi podobnie więc w mojej ocenie kalkulator daje dobre rezultaty. Minimalna długość klatki to t= rn^2 / (skyrate*0.2). Dla RGB, CMOS i dużego LP wynik wychodzi mały, więc ja mnożę go przez 2 -3. LP w zenicie jest inne niż nad horyzontem itp. Lepiej nieco dłuższe klatki niż za krótkie. Za krótkie skutkują tym, że szum tła nie jest dominujący i wypadkowy SN jest istotnie niższy. Zbyt długie klatki to ryzyko przepalenia jasnych gwiazd. Ciemne niebo preferuje dłuższe klatki. Dla NB może jednak lepiej trzymać się metod praktyków takich jak wskazana wyżej przez @Tayson bo ryzyko przepalania gwiazd jest minimalne. Dłuższe klatki to mniej GB na dysku, mniejszy narzut na transmisję ale większe ryzyko np. starlinków, samolotów, problemów z prowadzeniem itp przeszkód. Odnośnie fotografii przy Księżycu według opinii wielu osób h-alpha jest mniej podatne niż OIII. Znalazłem taki obrazek spektrum światła Księżyca. Dołek po prawej nie wypada w linii ha ale jest dla niej mniejsza wartość niż średnia.

Na tej stronie jest ciekawe spektrum dla mgławic planetarnych. Tlen zdecydowanie dominuje.

@Marek_N Czy widziałeś taką grafikę dla M27 ?. Jakie jest źródło ?. Edit: Jest w url obrazka http://sebastro.homeip.net/astro/galleries/Spectroscopy/html/PNspec.html

Komentarz kolegi "Jakiś krokodyl" :). Na tą chwilę 2h -- mocno wyciągnięte

W kontekście l-enhanced obrazuje to jakie pasma emitowane przez M27 się zarejestrują: oba pasma OIII, h Alpha i h Beta.

Taki obrazek znalazłem odnośnie M57.

Aktualne

Podaj link do poradnika na yt jak już o nim piszesz

Spektrometr

Tak jak napisał @HAMAL filtr najlepiej nadaje się do mgławic emisyjnych oraz planetarek. Podnoszenie ISO na 3200 nie ma sensu bo zmniejsza dynamikę a szum odczytu nieznacznie obniża albo wcale. Niezależnie od ISO liczy się całkowity czas stacka. Przy filtrach NB tło jest dużo ciemniejsze. Jeżeli zakres filtra IR to 700-400=300nm a l-enhanced ma 26+10=36nm. to można palić do 8x dłużej. Tutaj jest kilka testów tego filtra: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf https://astrobackyard.com/optolong-l-enhance-filter/ Filtr mam i polecam. Zastanawiałem się nad wymianą na: 1. l-Extreme - We wszelkich porównaniach wypada lepiej niż l-enhanced. W teście @dobrychemik nie zachwycił transmisją. Czekamy na test drugiej sztuki... Nie jestem jednak przekonany zwłaszcza odnośnie mgławic planetarnych. Tutaj jest też ciekawa wypowiedź na CN: https://www.cloudynights.com/topic/726773-optolong-l-extreme-filter-comparison/?p=10470247 2. IDAS NBX - nie ma jeszcze w sklepach, pasmo 2 x 10nm, po materiałach marektingu wydaje się że będzie b. dobry. Do jasnych obiektywów lepszy niż poz. 1 3. STC DUO BAND droższy niż pozycja 2 a pasma szersze. Generalnie im większe LP tym węższy filtr przynosi więcej zysków.

Chłodzona QHY224C za 1928 zł. https://pl.aliexpress.com/item/33018084405.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.b5294f50jiuwMm&algo_pvid=59c50967-661b-4b36-8819-78fdfd764df1&algo_expid=59c50967-661b-4b36-8819-78fdfd764df1-1&btsid=0b0a187915998079734531903e869a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Tylko mała matryca, więc moim zdaniem się nie opłaca. Lepiej kupić używany Canon 6D albo dozbierać do 3.2k i np. https://pl.aliexpress.com/item/4000117308324.html?spm=a2g17.12010615.8148356.1.3080197dYkUE9J

Brawo !!! Wspaniały pomysł i wykonanie. Gratuluję wielkiego sukcesu.

@sidiouss Dzięki. SVBONY to ja już mam :). Chcę porównać z Baaderem lub Astronomics L1-L2.

Jak w tytule. Tylko w bdb stanie bez żadnych uszkodzeń optyki. Ewentualnie inny renomowanej marki.

Tu jest konflikt interesów. Szybkie chłodzenie albo ochrona przed rosą. Tubę powinno się zamykać dopiero po wychłodzeniu. Widziałem rozwiązania ATM z klapkami z boku w celu szybszego chłodzenia. Problem jest taki że po wychłodzeniu trzeba ruszyć 4 litery i tubę manualnie zamknąć. Dziś wpadłem na "genialny pomysł" aby z tyłu też dać odrośnik . Edit: Mając wentylator to może być kanał wentylacyjny o mniejszej średnicy i nie koniecznie prosty, aby mógł być dłuższy. Wentylator jest sterowany z rpi4.

Odnośnie laserowego kolimatora holograficznego DIY bardzo trudno było znaleźć laser z hologramem zawierającym centryczny okrąg np. krzyż w kole. Szukałem chyba 2 lata, albo więcej. Była dostępna tylko droga końcówka Concentric Circles od Howie Glatter. Może komuś się przyda link: https://www.aliexpress.com/item/33055806819.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.787170198IpAnB&algo_pvid=545e3602-ac60-414c-b8a7-b993322edc05&algo_expid=545e3602-ac60-414c-b8a7-b993322edc05-0&btsid=0b8b034a15994707061116250ef09e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Niestety laser wyświetla tylko jedno koło. Zamówiłem i czekam na dostawę. Ostatnio używałem końcówkę z taniego laserka wskaźnika. Do budowy korpusu urządzenia użyłem samocentrującego adaptera https://agenaastro.com/hotech-2-sca-t-adapter.html (może są obecnie jakieś tańsze) oraz przedłużki T2.

Przyznam, że nie wiem jak zachowa się opaska grzejna w klasycznym Newtonie. Sam mam Mak-Newtona i nie mam innej opcji, aby korektor nie zaparował. Nie widzę żadnej degradacji obrazu po włączeniu opaski. Może jak tuba jest otwarta to pojawią się ruchy powietrza, które zdegradują obraz. Z jakiś powodów nie jest to popularne rozwiązanie wśród użytkowników Newtonów, tylko refraktorów, Maków, STC itp. Myślę, że jak zamknie się tubę od dołu to problem z parowaniem LG będzie bardzo sporadyczny i wystarczy odrośnik + ogrzewanie LW. Niektórzy próbują zmniejszyć promieniowanie z metalowej tuby np poprzez oklejanie korkiem itp. izolatorami. Z drugiej strony dłużej taki teleskop się chłodzi.

Myślę, że to wynika ze względów praktycznych. Znacznie prościej jest zamknąć tubę od tyłu a z wilgocią walczyć od przodu tuby np. poprzez użycie odrośnika i opaski grzejnej na wlot tuby. Nawet na podlinkowanej stronie piszą, że to rozwiązanie dla kratownicowych, otwartych konstrukcji. "They are very effective in the prevention of dew on Newtonian telescope optics, particularly for those who have Dobsonian telescopes with open truss tube designs. " Skoro u Ciebie działa to gratuluje sukcesu.

250 zł

Wrzuciłem do wątku o testowaniu filtrów:

Testy z pomiarami filtrów duo i multi band: L-eXtreme: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf inne duo i multi band: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

nieaktualne

W jednym z testów l-eXtreme znalazłem taki obrazek. Jak widać w f2 filtry DUO Optolong bardzo tracą transmisję. Nowy IDAS NBX prawdopodobnie pobije je na głowę.

Sprzedam najczęściej polecaną książkę odnośnie Star Testu "Star Testing Astronomical Telescopes: A Manual for Optical Evaluation and Adjustment" by Harold Richard Suiter, za pomocą, której można określić jakość optyki posiadanego teleskopu oraz dokonać kolimacji. Wydrukowana na wysokiej jakości kredowym papierze w celu wiernego oddania przykładowych ilustracji. Stan bdb. Drobne ślady używania na twardej okładce. Spis treści dostępny np. na tej stronie: http://www.company7.com/books/products/testing.html Proponowana cena 160 zł + wysyłka.