Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 004
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez astrokarol

  1. I ciało wstrzymuje taką masę własną (wielokrotnie większą od tej na Ziemi).
  2. JSC, dość ciekawy temat poruszasz. Masz jakieś konkretne porównania ? Co do M42. Ona jako jednen z niewielu obiektów bardzo lubi duże powiększenia i dość małe źrenice wyjściowe. Bo jeśli chodzi o konkretny typ obiektów, który to lubi to mgławice planetarne. Przykładowo oglądałem M57 w 8" przy 250x. Nadal jasna !
  3. Mak 90 i ref 90mm z takim samą światłosiłą i źrenica wyjściowa 0,4 mm. W jednym obraz jest jaśniejszy. Jaka może być przyczyna ? Ps. Chyba nigdy przy "normalnych" warunkach nie widziałem Jowisza z tylko dwoma pasami w 6 czy 8 calach. Zawsze było coś więcej.
  4. Ehhh w polskich warunkach to taka dyskusja będzie trwać latami zanim przez jakiś sprzęt popatrzymy ...
  5. Proste, Synta 12" - dużo detalu, brzydszy obraz, podatna na seeing, bardzo dobre DS SCT, Mak, MakNewton - niezły detal, piękny obraz, lepiej znosi seeing, przeciętne DS PS. DS jednak są różne więc to względne czy opcja druga da przeciętne DSy. Lepszy w jakim sensie ?
  6. A możesz ustawić ostrość za i przed punktem ostrości ? Tzn. kręcisz pokrętłem, gwiazda staje się co raz mniejsza a kręcąc dalej zaczyna "rosnąć".
  7. Zwiększa się skala "błędów"/niedokładności. Np. gładkość gałki ocznej.
  8. Czy Wy czytać nie umiecie ? Tylko pod siebie doradzacie ? Wyraźnie autor pisze o jakości i detalu. A te warunki spełni np. SCT 8", pokaże ładniej a zarazem trochę więcej niż synta 8" ze względu m.in. kontrastu.
  9. Jak dla mnie w takim razie Mak, SCT, Mak-Newton ( ) itp.
  10. Odpowiedź roku. writer A lepszy w jakim sensie ? Na jakich obiektach ?
  11. Warto kupić SW 14" Flex ? Jaka jest Waszym zdaniem jakość obraz, mechaniki itp. ? Znacie jakieś recenzje itp. ? Czy może lepiej jednak pójść w ATM z ręcznie szlifowanym lustrem (16"-20") ? 12" jakoś mnie nie przekonuje gdy mam 8" ...

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. astrokarol

      astrokarol

      Nie ja bym szlifował ;) SW Flex to prawie jak pełna tuba ;)

    3. ZbyT

      ZbyT

      jeśli chodzi o dawane obrazy to już naprawdę ma spore możliwości. Wyraźna różnica w stosunku do 12". Inna sprawa, że to ciężkie bydlę więc trzeba mieć sporo pary aby to dźwigać. Gdybym miał kupić teleskop do DSO to szedłbym w teleskopy kratownicowe około 13"

    4. mack_mnk

      mack_mnk

      Jedyne co można doradzić to bierz lustro największe, na które Cię stać (finansowo i fizycznie - bo wagę swoją posiada). Z mojego doświadczenia w teleskopie 16-calowym obiekty, szczególnie Messiery, mają taki detal, że szczena opada. Jednak trzeba też mieć odpowiednio ciemne niebo do takich widoków :) 

  12. Teleskop chcesz do DS czy US ? Bo jak dla mnie ładować się w 12" czy 14" do planet to trochę "bez sensu", mimo, że jestem zwolennikiem jak największej apertury. Do 3 tyś kupisz SCT 8". Obraz będzie lepszej jakości na US a DSy nie ucierpią bo to nadal 8". Jeśli nie zachwyciły Cię DSy z 8" to nie wiem czy nawet 20" to zrobi więc dlatego polecał bym co mniejszego, mobilnego.
  13. Do planet Heweliusz. To Mak czy SCT.
  14. Zły cytat przedstawiłem, chodziło mi o to: "Człowiek, jako jednostka może być mądry, a ludzie…to banda oszołomów i idiotów. Półtora tysiaka lat temu wiedzieli, że Ziemia jest pępkiem Wszechświata. 500 lat temu, że jest płaska. A 15 minut temu ty wiedziałeś, że jesteśmy sami na ziemi…. Wyobraź sobie, co będziesz wiedział jutro…." Facei w czerni Rozumiesz do czego zmierzam ? PS. Nie żebym wierzył w to co Twój kolega.
  15. "1500 lat temu każdy wiedział, że Ziemia jest... centrum wszechświata. 500 lat temu każdy wiedział, że jest płaska. 15 minut temu wiedziałeś, że jesteśmy sami na tej planecie. Pomyśl, czego dowiesz się... jutro. - A gdzie jest haczyk? - Haczyk? Musisz zerwać wszelkie kontakty. Nikt się nie dowie, że istniejesz. Nigdy. Daję ci czas do rana. Przemyśl to. To jest tego warte?"
  16. Trudny wybór. Wszystko takie fajne, przydatne lub ciekawe. Muszę pomyśleć nad decyzją.
  17. Znacie stronę z odczytami ciśnienia atmosferycznego ? Fajnie jakby to było coś jak sat24.com. Chodzi mi o teren Europy. 

    1. sp3uca

      sp3uca

      "europa atmospheric pressure"  w google .

      Jeden z pierwszych linków :

      http://www.weatheronline.co.uk/cgi-app/weathercharts?LANG=en&CONT=euro&MAPS=d

      Andrzej

       

    2. astrokarol

      astrokarol

      Dzięki wielkie. Zobaczę co potrafi ta strona.

  18. Spodobała mi się wzmianka o obserwacjach wizualanych PS. Przydał by się most w Maciejowicach to bym mógł wpaść do Ryczywołu o ile byś chciał.
  19. astrokarol

    ED 100

    JSC(t) i edycja to już tradycja
  20. Czemu o 2.30 zwinąłem się do domu a potem nie spojrzałem przez okno ? Eh... Karol, Anatol - obaj macie racje po trochu. Szkoda, że nie w pełni ..
  21. U mnie pogoda ! Słaba bo słaba ale jest. Popatrzyłem trochę przez nowe zakupione sprzęty ale warunki nie pozwoliły na jakieś konkretne wnioski. Tak czy z siak - fajnie, że jest pogoda w wolny dzień a do tego jestem w domu, na wsi. A jak u Was ?
  22. astrokarol

    ED 100

    Ale lepszy w kontekście tematu czy ogólnie ? Na pewno bez urazy piszesz głupoty, każdy teleskop i w zasadzie wszystko się brudzi. Napylenie wystarczy zrobić raz na 10-20 lat, zależnie od jakości powłok. Wygoda to indywidualna sprawa. Mobilność to też pojęcie względne. Dla mnie EDek i refraktory nie są mobilne. Przecież czy jest lepszy czy gorszy zależy od tego do czego ma służyć i od preferencji użytkownika.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.