Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 004

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez astrokarol

  1. astrokarol
    Soczewka Barlowa bo: https://pl.wikipedia.org/wiki/Peter_Barlow https://astropolis.pl/topic/50127-od-keplera-do-naglera-cz-1-i-2-z-3/
  2. astrokarol
    Temat młody. Czasem po kilku latach ktoś da odpowiedź. Nie spostrzegłeś tego na forach ?
  3. astrokarol
    To wszyscy na forum są kolegami Łukasza i go bronią ? To ciekawe. Wszyscy przeciw jednemu Czy gdyby Łukasz użył synoniumu słowa "nadzorować" to nie było by tematu ?
  4. astrokarol
    Chyba to nie dotyczy tematu. Ale jak już piszesz - jedni lubią te nowoczesne fora a inni nie. Ja nie lubię. Liczy się treść moim zdaniem a nie bajery.
  5. astrokarol
    Wyglądający pod kątem merytorycznym czy technologicznym ? @Krzychoo226
  6. astrokarol
    Jeśli chcesz gotowy teleskop to dobrej jakości Newton 16" to 8-10 tyś u Naszych producentów. Ale to już ich pytaj o wycenę. Zależy co chcesz. Taka lornetka (a może 120mm ?) dużo pokaże, ma dość duże pole widzenia, mobilna (choć jak dla kogo), dwuoczne obserwacje. Newton 12" i więcej pokaże pod dobrym niebem z filtrem Veila jak ze zdjęć. Mniej mobilny, jednooczny. Dobrej jakości reflektor pokaże też mnóstwo detalu na planetach a Księżyc przy 300x czy 500x powala na nogi.
  7. astrokarol
    Czy dzielić się wiedzą ? Takie pytanie pada na forum dyskusyjnym, miłośniczym, społecznościowym.
  8. astrokarol
    Zależy jak dbasz i jaką masz jakość powłok ale raz na 10 do 20 lat wystarczy odnowić.
  9. astrokarol
    Super. Gratulacje. Nie wiem czy to dobry miejsce i moment ale są jakieś poradniki, instruktarze itp. itp. dzięki którym można wejść w świat DO ? Interesuje się tym od jakiegoś czasu ale nadal nie wiem jak sprawdzić czy jest szansa na zobaczenie czegoś. Oczywiście w teorii. I jak identyfikować to co jest na zdjęciu ?
  10. astrokarol
    Tylko jak już to ESa 14 mm. 24mm można potem kupić. A czy niebo będzie ciemnie to sprawdź na: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFTFFFF
  11. astrokarol
    Tak, kratownica lub ostatecznie flex będzie lepsza. Jeśli ma być to teleskop na lata i czasem z nim jeździć to moim zdaniem max. 20". Zawsze można pokusić się o 25"-30" ale tylko wersji z lustrem komórkowym. A i tak musiało by być ono cienkie. I konstrukcja dobrze zaprojektowana by była lekka. Ale to już spory wydatek. "Kupny" na pewno powyżej 30k zł.
  12. astrokarol

    Będę sprzedawał za jakiś czas ED80. Jeszcze muszę tylko zdecydować się ostatecznie. Ale jakby co to ;)

    1. Motloch Franciszek

      Motloch Franciszek

      PW.

    2. Motloch Franciszek

      Motloch Franciszek

      PW.

  13. astrokarol
    Raczej chyba tak Patrzyłeś w ogóle teleskopami ? Ja aktualnie porównuje 8" i 14". Różnica jest duża. Ale nie dla kogoś "zielonego" czy początkującego.
  14. astrokarol
    Nie jest źle ale jednak brakuje tłu nieba sporo do kontrastu, czerni ....
  15. astrokarol
    M13 widział ? A jak tło nieba ? Bo rozchodzi się o tło. Zasięg może być duży a tło słabe i nici z galaktyk, mgławic.
  16. astrokarol
    A jaka jest jakość nieba ? Niestety, ja nie mogę obserwować ale może wiele nie tracę ? Może pogoda ale syf ?
  17. astrokarol
    Jak mówił klasyk: lustro nie jest z gumy się potem nie rozciągnie Ogniskowe okularów dobierasz do światłosiły a nie średnicy obiektywu. Czyli do f/5 to przy Twoim niebie: 20-26mm, 12-15mm, 7-9mm. Ale to kwestia bardzo indywidualna. Czy to będzie Atacama czy środek Warszawy różnica między np. 10" a 14" będzie taka sama. Drastycznych różnic nie ma między chłodzeniem 10" a 14". Tym bardziej do DS.
  18. astrokarol
    Oczywiście, że 12" Tylko z mojego doświadczenia, małego (bo tylko kilka razy nosiłem) ale jednak będzie spora różnica między noszeniem pełnej tubę 12" a Flex. Mam 14" Flex i i nie wyobrażam sobie nosić rozłożonej tuby w domu. Tym bardziej jak dojdzie odrośnik (kolejne 60-80 cm), szukacz itp. Flex nie jest wiele droższa a mobilność jednak większa.
  19. astrokarol

    Czy ktoś tu na forum zna się na rowerach ? Przymierzam się do zakupu i chciałem zapytać czy ich ceny są analogicznie do okularów astronomicznych ? Tzn. kitowce to rower z bazaru, okular za 100-200 zł to taki lepszy bazarowy jednoślad, okular za 400-500 zł to już coś sensownego, niezłego, okular z 1000 zł i więcej to dobry rower. I z mojego doświadczenia między okularem za 400-500 zł a za 1000 zł nie ma takiej różnicy by płacić za niego 2 czy 3 razy więcej. A gdzie jest taka granica w rowerach ? Tak by nie płacić dużo więcej za nie wiele lepszą jakość ? 1500 zł, 2000 zł ? I jeszcze pytanie: o ile taniej wychodzi zakup używki ? "U Nas" to jakieś 30-40%.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  16 więcej
    2. Lysy

      Lysy

      Zgrają się, w rowerze to co się najszybcie psuje lub wymaga wymiany to w kolejności:

      -centrowanie kół (obręcze) oraz tzw. kapcie 

      -suport 

      -amortyzator

      -przerzutki

      Więc na te elementy warto zwrócić uwagę. I nie dziwota, że dobry rower musi kosztować, sam amortyzator

      niezłej klasy to ok. 1,5-2k. Producenci często właśnie na tym elemencie oszczędzają montując tanie popularne amorki, które po roku przestają amortyzaować a naprawa się nie opłaca.  System LX również polecam, nie jest to XT ale różnice nie są mocne. 

    3. astrokarol

      astrokarol

      Może i racja ale nie ma co się "rozwodzić" nad rowerem, który jest już sprzedany. Choc teraz żałuję, że nie spróbowałem się chociaż nim przejechać.  A jeśli chodzi o zakup to będę dalej szukał już sam bo to nie forum rowerowe a astronomiczne. 

    4. Lysy

      Lysy

      To polecam na koniec stronkę:

      https://www.forumrowerowe.org/

       

  20. astrokarol

    Nareszcie na spokojnie popatrzyłem. Ile chciałem, ile dałem rady. A dziś znów ?  Oby. Może uda się dokończyć porównanie Newtonów. 

  21. astrokarol

    Można przypisać do konta wyświetlane tematy ? Co jakiś czas mi się to usuwa. Wam też ?

  22. astrokarol
    Fajnie opisane. Ja niestety w tygodniu jestem w mieście bez teleskopu a wczoraj wybrałem spotkanie z kolegami i koleżanką. Ale ! Przed nimi wyciągnąłem na godzinę 14". To moje trzecie zerkanie przez nowy nabytek. Niebo niezłe, choć brakowało sporo do kontrastu na galaktykach. Widok M51 łączącej się z NGC 5195 super. Oczywiście widoczne ramiona. Eskimos przy 330x ... ehhh. Triplet lwa, galaktyka Czarne Oko, Igła. M13 przy 330x. Trochę w moim odczuciu ciemno ale jakie rozbicie !
  23. astrokarol

    A może ktoś chętny na okolice Żelechowa jutro lub w tygodniu ? Może być coś też w połowie drogi Warszawa - Dęblin. 

  24. astrokarol
    Możesz zapytać Pablita o GoTo. On coś już robił i zapewne miał by jakąś propozycję.
  25. astrokarol

    Może mi ktoś powiedzieć co po kolei mam zrobić by wygenerować panoramę w heywhatsthat ? I co oznaczają wyniki ? "Coś" zrobiłem i na mapie miałem zaznaczone czerwone obszary. Jest może jakaś "instrukcja" do dalekich obserwacji ? Jeśli nie to założę stosowny temat na forum.

    1. Krzychoo226

      Krzychoo226

      Czerwone obszary to to co masz w zasięgu wzroku, strona dodatkowo narysowała Ci widok horyzontu. Klikając w wybranym punkcie szkicu horyzontu strona będzie rysowała linię określającą kierunek, w ten sposób możesz identyfikować szczyty.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.